Skandiamannen

I andra kanalen sändes samtidigt som Rapport tydligen detta https://www.youtube.com/watch?v=hswmuaAogDo. Ett sketschprogram med Cia Berg, Måns Herngren, Hannes Holm och Uffe Larsson.

Elefanterna kommer först kl. 21 samma kväll då Vetenskapens världs sändning avhandlar sjöelefanter.

Apropå ME:s obefintliga minnen av SE:s MOP-aktivitet så förstår jag inte riktigt varför den saken är relevant. Den är väl lika märklig eller inte oavsett om SE är GM eller vittne.

Man kan anta att somliga menar att även denna sak pekar mot SE som GM oavsett hur det förhåller sig. Hade ME haft järnkoll på SE:s MOP-förehavanden hade väl det ansetts "märkligt".

Men jag kan låta föra till protokollet att ME är lite mer än okunnig om hans förehavanden än vad man omedelbart kan tugga i sig. Att det skulle peka mot något särskilt kan jag, som sagt, dock inte se.

Edit: Skämtas en del om Palmemordet i programmet.

Och då blir det problematiskt när man anar doften av att hans berättelse hade ansetts stinka lögn (samt pekat mot att han är GM) även om han hade agerat på andra sätt.

Nej , jag uppfattar det inte så..

Gick in i CA-TRÅDEN och kollade genom på alla punkter där ni misstänker CAs beteende och ev lögner och vad som skribenterna anser...!

Du är med och skriver...

Dubbelmoral va ?

Allt han gör blir fan misstänkt..haha

Jag skulle kunna tänka mig SE som en del i en konspirerande grupp men längre än så har jag inte kommit.
Jag har skrivit lite grand i gruppen för Christer Andersson och en del i ordinarie moptråden.

Jag vill inte hamna i samma fälla som Hans Holmer och bli besatt av ett enda spår PKK.
Jag tror PU hade haft större chans att lyckas om man sökt bredare de första viktiga åren.

Intrycket är att han hade dåligt konsekvenstänk. I det korta loppet bra för honom, i det långa dåligt för hans egen karriär.

Beror på vilka man jämför sig med och vilka krav man har på sig själv.

Vi diskuterar inte om han är GM eller ej.

Jag replikerar på att din beskrivning inte stämde med min bild. Då ville jag lägga till det som var dom största punkterna.

Vi kan också lägga till att han levde över sina tillgångar periodvis.

Vet du om hans ekonomi blev förbättrad strax efter mordet på Olof Palme?

Bra fråga

Kolla med roelig, tror han har koll.

Jag snubblade över denna intervju med Kriminaltekniker Sonny Björk https://www.youtube.com/watch?v=fxaa6-liYUw . Den är anmärkningsvärd och han nämner en helt avgörande sak som jag undrar om Krister Petersson har uppmärksammat (nämns i slutet på intevjun).

Vad jag förstår så säger han att när de undersökte SE mordvapen (vapenhandlarens) så kom de fram till att det var en "grad 0" vilket betyder att det varken kan bekräftas eller uteslutas att det är mordvapnet. Vanligtvis så skulle de ha graderat det högre "+2" för att märke,modell, pipa m.m stämmer, men här var man försiktig. Någon expert de anlitat gjorde även ett uttalande att kulorna de har numer är i för dåligt skick att det aldrig kommer gå att knyta till mordvapen (det nämns även på presskonferernsen).

Sonny nämner då att han gjorde avgjutningar av kulorna 1986 för att de skulle skickas hit och dit över jorden och han villa säkra säkra vissa markörer (vilket verkar bra föreseende). Vad jag förstår har Petersson inte jämfört mordvapnet med dessa avgjutningar vilket det känns som Sonny öppnar upp för att det borde man.

Inväntar någon mer vapenkunnig, men som jag tolkar videon finns det tre centrala punkter:

1. Anledningen till att Sonny pratar om +2 har inte med själva provskjutningen att göra utan handlar om vapnets grundförutsättningar. Vapnet har alltså samma ”fabrikat, kaliber, bommått och räffelmått” som det förmodade mordvapnet, och då borde +2 vara grundvärdet i vanliga fall. Detta kan man konstatera utan att ens provskjuta det.

2. NFC har ändå valt att sätta 0 för ”de har ju uppenbarligen inte hittat några detaljer som sammanbinder eller särskiljer kulorna ifrån provskjutna kulor från den här revolvern” enligt Sonny Björk.

3. Björk spekulerar i att siffran eventuellt kunde bli annorlunda om man hade jämfört med hans avgjutna kulor.

Du får inte ställa för höga krav på "trivselteoretikerna" här i tråden. Läsförståelse är knepiga saker för somliga.

Att SE kände sig förbisedd eftersom han inte kallades till rekonstruktionen är lätt att förväxla med fem förhör om man inte har lätt för att läsa.

Personligen känner jag inte till om det förkommer någon "modern forskning" på området men jag tror till och med ChatGPT skulle kunna skilja på "förhör" och "rekonstruktion".

Detaljerna är kanske inte så viktiga utan det räcker väl med att konstatera att det är "misstänkt" att SE "förhöll sig" till utredningen?

Jag är övertygad om att teckningen visades i de följande sändningarna, men om Engströms bara tittade på Aktuellt så höll de sig med egen tecknarstudio så teckningen visades sannolikt bara i Rapport.