SpaceX - Uppskjutningar med mera

Kinas program verkar fredligt och som jag ser det strävar dom inte efter konfrontation. Jag har sett att dom också delar med sig av sina erfarenheter.

Jag är dock själv inte Kinavänlig för jag har blivit misstänksam.

Ja det är tråkigt att det skall behövas tävlan för att USA skall sparkas igång.

Min oro är endast att konkurrensen om månen skall sluka så enorma resurser att det försenar färderna ut i solsystemet.

Min egen besatthet kring Mars har som du mycket riktigt misstänkte grundlagts i barndomen men många delar min nyfikenhet.

Beträffande rymdstationer går utvecklingen nu sakta mot mindre och effektivare stationer och laboratorier. Även SpaceX verkar vilja vara med i racet.

Jag blev väldigt intresserad av snacket om uppblåsbara o'neillcylindrar. Fattigmans-bostad i rymden, komplett med gravitation o dockningsstation vid navet.

Dessutom inte värre än att det kan skjutas upp med enbart ett par starship! Jag hoppas det blir nåt av de första experimenten

Idén om roterande rymdstationer är mycket gammal. Redan 1952 skissade Verner von Braun på en sådan station och år 1976 vill jag minnas det var som O´Neill framförde sina idéer och om rymdens kolonisering.
Det fanns ett företag som jobbade med uppblåsbara habitat.

Det ligger nog långt in i framtiden. Men bästa lösningen för konstgjord gravitation måste vara ett roterande hjul.
Jag gillar idén om de placeras långt ut i rymden.

Tyvärr verkar ingen organisation jobba efter dessa idéer idag och var finns pengarna?

Sabine Hossenfelder sågar Musks marsdrömmar längs med fotknölarna. En bra och informativ video om våra tekniska begränsningar som många i pojkrummen inte tar hänsyn till.

https://www.youtube.com/watch?v=8HNgIJqeyDw

Det finns naturligtvis kritiker. Men SpaceX satsar stenhårt på Starshipsystemet och det går framåt. Elon Musk påstår att han kan nå Mars inom 7 år.

Jämför när president Kennedy i ett tal i slutet av 1961 skisserade att USA skulle sätta människor på månen före 60-talets utgång och mycket riktigt klarade man det genom Apolloprogrammet och man landade sommaren 1969.

Jag anser att man snart har verktygen för att genomföra en Marsresa. På ISS har man vistats länge i rymden, får man fram Starship har man farkosten. Men naturligtvis kan inte SpaceX genomföra detta med egna pengar.
Om man bara satsade nästan hela NASA:s budget samt att fler länder ansluter till finansieringen samt att även privat kapital tillförs är det inte orealistiskt med en koloni på Mars runt år 2032. Just nu saknas pengarna.

Allt är inte kattskit, självklart är kostnadsfrågan för transporter till rymden viktigt för en fortsättning längre än låg omloppsbana. Steget därifrån till en permanent månbas eller t.o.m. marsbas är lång.
Tekniskt är det möjligt att ta oss till mars idag om vi har överseende med riskerna, kostnaderna går att hanterna på internationell nivå, därifrån är steget att Musk själv skall börja kolonisera solsystemet med SpaceX astronomiskt. Musk, trots sin rikedom och tekniska snille räcker inte till.
Människan saknar kunskap att leva på andra himlakroppar, Artemisprogrammet är helt och hållet beroende av transporter från jorden till månen, hur och med vad människan ska leva utan extern tillförsel av material och energi saknas helt idag, den finns inte.

SpaceX tillför teknologiska innovationer som andra kommer att använda, de kommer inte få något monopol p.g.a. av säkeherhetsrisker med krav på redudans. Även om SpaceX kan skicka upp människor gratis till låg omloppsbana d.v.s. nära jorden, kvarstår problemen med överlevnaden på andra himlakroppar som ännu så länge är olösta och lär vara det lååång tid framöver.
I USA, för några decennier sedan, försökte forskare skapa artificiella habitat med människor i Biosphere 2, försöken slutade med misslyckanden i fråga om att uppnå mål, dock inte värdelöst då en del insikter förvärvades.



https://sv.wikipedia.org/wiki/Biosphere_2

SpaceX kanske snart kan erbjuda billiga transporter till låg omloppsbana, på sikt även till månen och mars, därifrån till självförsörjande kolonier är steget ofantligt långt, det händer inte detta sekel kan jag säga dig, den kunskapen saknas idag.

Människan ska utforska solsystemet, nyfikenheten är vårt sjätte sinne, självklart behövs en månbas och resor till mars, det ligger i vår natur, men för guds skull var saklig och se nyktert på de utmaningar som Musk inte diskuterar p.g.a. hans otillräcklighet.

Jag tror inte att Elon har några illusioner om att han själv ska kunna finansiera koloniseringen av Mars, trots att han är världens rikaste man. Som jag skrev i ett tidigare inlägg:



Både Månen och Mars ska ses som steg på vägen ut i Solsystemet. Sedan finns det iofs mål som är lättare att göra beboeliga för människor, som Titan. Tror också att Elon inser det. Som jag skrev i ett annat inlägg:


Med det sista menar jag att alla vet vad Mars är och många har läst både Edgar Rice Burroughs och Ray Bradburys romaner. För att inte nämna alla filmer och TV-serier om Mars. Folk kan alltså föreställa detta och se det som ett politiskt mål. Titan har många inte ens hört talas om, trots att det av flera skäl är ett mer realistiskt mål för långsiktig kolonisering.

Om du tvivlar på Elons politiska talanger kan du begrunda hur han fick representanthuset att svänga och ta bort en massa valfläsk ur förlängningsbudgeten med en enda tweet. Trump försökte sedan hoppa på med ett krav på höjt lånetak, men då vägrade kongressmännen att lyda.

1) Blue Origin skall enligt "Spaceflight Now.com" ha erhållit license inför uppskjutningen av den mycket försenade men också avancerade "New Glenn".

Raketen står på startplattan, någon form av "wet dress rehersal" skall ha gjort, tankningssystemet har provats.

Såvitt jag vet har man ännu inte utfört en static fire.

2) Spaceflight Now.com säger också att NASA, innan Nelsons avgång, kommer fatta ett beslut om hur Sample Return från Mars skall genomföras.
Tidigare planer visade sig vara för dyra och för långsamma. Man har gjort en genomsyn av hela programmet och fler aktörer lägger förslag, även Blue Origin och SpaceX.

Rover Perseverance har ju lyckats samla in prover och det är dessa som skall föras tillbaka.

Själv tycker jag det är dumt att NASA tar beslutet nu utan att invänta den nye chefens ankomst. Positivt är dock att Nelson är av den uppfattningen att en bemannad resa till mars skall göras under 2040-talet.

Men naturligtvis hoppas jag att Mars-resan kan ske tidigare..

Nej, det har man inte. Enligt The Angry Astronaut gäller startlicensen från och med den 6 januari. Hoppas verkligen de kommer till skott den här gången.


Det är kinesernas planer på en sample return från Mars som ligger bakom denna plötsliga brådska.

Som jag tidigare påpekat i tråden anser jag att just detta projekt är bortkastade pengar. Det vore bättre och mycket billigare att skicka instrument till Mars som faktiskt kan söka efter liv där (mikroskop och elektronmikroskop) i stället för ständigt mer sofisitikerade apparater för att studera stenar. Men tyvärr tycks alla som jobbar på NASA vara geologer.

Jag håller med dig om att denna sample return är ineffektiv och kostar mer än vad det ger. Nu krafsar man i ytan och borrar i stenar, det är inte tillräckligt.

Det europeiska "EXO-Mars" är mer i min smak där man borrar på djupet flera meter. Enda chansen att hitta mikroliv på Mars är under ytan.

Sonden Phoenix var ganska OK med sin grävskopa men den var ett lågbudgetprojekt och hade ingen riktig life detection.

Vi får se vad den nya chefen för NASA kan förändra.

Nya uppgifter kommer in.

1) Planerade vägavspärrningar tyder på att, enligt "Great Space X", flight nr 7 kan ske mellan den 10---16 januari.

2) Slutligen fick Blue Origin fart på New Glenns motorer och man gjorde en framgångsrik static fire. 24 sekunder och av dessa 13 sekunder med fullt blås.

Möjligt försök till uppskjutning från den 6 januari.

Blue Origin har kniven på strupen, det gäller att kunna landa första steget på ett landningsfartyg. Klarar man detta?

Vi har spännande veckor framför oss.

Enligt youtubern NASAspaceflight har SpaceX rullat ut booster 14.