Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

TV4 Play är gratis, https://tv4play.se/
(styckmordet avhandlades med början runt kl 18.06)

eller den här är kanske bättre
https://www.tv4play.se/video/a7eec76aa34d7c40bbe2/sondag-15-december
(1 tim 6 min in i videon)

Dan Josefsson sa att ingen misstänkt kommer att pekas ut i avsnitt 4. Som jag förstod det kommer bland annat "tidsfönstret" att tas upp som enligt DJ är till och med mindre än de två timmar som Per Lindeberg har nämnt, Dan Josefsson hyllar för övrigt Per Lindebergs bok.

Jan Olsson säger att allt finns med i dokumentären, även sådant som skulle kunna vara till nackdel för Teet Härm, "jag är imponerad" säger han. "Det var en häxjakt" sa han också.

Tack, men går ej se utan konto.

Tack för sammanfattningen. Ska bli spännande att se sista delen



Har någon info om läkarnas advokater? Var dom klåpare?

Dokument Inifrån imponerar stort med "Det svenska styckmordet". Förutom all information om utredningen fick vi också äntligen lite information om huvudpersonen Catrine. Som när de intervjuade barndomsvännerna som hon brukade knarka med. Mycket bra bilder på Catrine också. Har alltid reagerat på vilken snygg brud hon faktiskt var. Och det gör ju bara fallet än mer fascinerande.

Frågan är dock varför, nu när svt gjort en fantastisk dokumentärserie, inte kör den i TV utan endast på play? Det här kan bli en framtida klassiker.

Ah ja konto kanske man också behöver men det är gratis.

Det vanliga med e-postadress och ett lösenord, typ.

Av de du nämner skulle jag kanske lägga Masen som sistens pga av att det inte framkommit någon direkt koppling mellan honom och CdC, Vinhof nästsist pga han var inlagd på något hem i Småland och i stort mer frånvarande än närvarande på e-vägen 25 sommaren -84. Sen återstår 2 som rör sig på samma platser i tid som CdC och som jag även misstänker köpte droger av henne. Högst spekulativt.

Tror nästan alla kan döda någon under rätt förutsättningar och vissa även vid helt fel tillfällen. Sen är det utan tvekan en speciell personlighet som ska till för att sen stycka en kropp. En mindre empatisk personlighet snarare än en mer om man säger så.

Om gypsys berättelse stämmer är det helt säkert något helt oförutsett som sker med en helt oplanerad utgång. Intressant också att det är 2 som nämns på plats förutom CdC.


Humm ja just den kartan är klurig i vad som avses. Varför finns den med? Utan någon vidare förklaring?

För V:et går inte via fyndplatserna utan helt andra koordinators. Ser nästan ut att center är BPL i Gypsys brev.

Ett tag spekulera jag i om det var 1. Där CdC & två persen hade varit innan de kom gåendes till 2. BpL för att sen peka ut 3. Bostadsadress till 1 GM

Vem bodde egentligen på Tomtebovägen vid tillfället? Kan tex Stig vara bosatt här?

Och det här tillhållet eller knarkhuset övervakarn nämner var även Robert knuten till. Kan det vara det som avses som utgångspunkten i kartan?

Många funderingar här!

Om man ser till generell statistik är mördaren i majoriteten av alla fall någon BO redan känner till.

Edit: angående Stigs boende kan mycket väl någon av hans föräldrar stå som lägenhetsinnehavare.

Jo, den visas visst på TV. Den visas på SVT1 kl 20.00 på onsdagar.

Då förstår jag. Har missat det.

Jo den går på tv.

Att inte polisen ryggade tillbaka mer när de förhörde TÅ och BM samt när de läste och jämförde deras förhör i efterhand är för mig en stor gåta. Vem som helst borde väl reagera och tänka ”Det ligger en död hund begraven här”.

Och eftersom man pratade med Ragge en gång till ’99 så jag kan bara inte förstå varför man aldrig valde att prata med TÅ och BM igen då. Har för mig att båda fortfarande var i livet då. Nu är det för sent.

Jag har tänkt på det också. Det är inte konstigt att det fanns torskar som fick känslor för Catrine för när hon såg bra ut så såg hon verkligen oerhört bra ut. Fantastiska drag. Nu har jag aldrig sett henne i rörelse men jag kan verkligen tänka mig att hon kunde röra sig graciöst och kvinnligt också, och använda sitt blickspråk, sin utstrålning m.m.

Här måste man nog faktiskt hålla med dig men samtidigt litar du kanske mer på den fullvuxna kvinnliga polisen som vittnade om att hon sett C i sällskap med en viss läkare i tunnelbanan vårvintern 1984?

En 27 årig polis borde väl rimligtvis komma ihåg ansikten bättre än en ettåring? Speciellt när den kvinnliga polisen hade träffat C cirka 20 gånger tidigare i tjänsten, läkaren hade hon också sett/träffat tidigare.

En person i din hejaklack postade dessutom ett inlägg för några dagar sedan där denna skribent pratade om polisvittne 1 och 2, det fanns tydligen två poliser som gjort märkliga observationer? Har du lust att komma med en kommentar kring detta?

Jovan Rajs borde verkligen synas i sömmarna. Det stinker om honom även i Palmemordet då den tekniska sammanställningen inte stämmer..