Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Sida upp och sida ner med gråtmilda poster om att de stackars avkragade läkarna borde få skadestånd för sitt lidande under åren. Ja men starta en insamling då. Börja med att själv lägga några tusen i potten. Eller är det som vanligt andras pengar som man skall vara generös med?

Det var inget som polisen arbetade med.
Jack the ripper-teorin är ett vansinnigt påhitt av författaren Borgnäs.
Det finns ingenting som tyder på att da Costa-fallet var sammanlänkat med andra kvinnomord eller att en seriemördare letade upp kvinnor i en viss boskatvsordning, för att kunna mörda dem i en sådan ordning att namnen på offren var samma som namnen på Jack the rippers offer ....
Att denna helsjuka teroi ens publicerats i bokform, är djupt förvånande.

Varken boken eller förlagstexterna om boken har reviderats på 34 år.
Att boken i själva verket var ett centralt kugghjul i maskineriet bakom justitiemordet, framkommer såklart inte på sajter som säljer boken.
Man får väl hoppas att boken får mer rättvisa säljtexter framöver.

Som historiskt dokument är boken onekligen intressant.
Allt som var fel med utredningen och kulturen kring utredningen, presenteras med all önskvärd tydlighet i Catrine och rättvisan.

Det är också förbluffande hur mycket material som Olsson missade, trots att hon enligt egen utsago arbetade med boken i flera år. Var är TÅ? Var är Catrines knarkarpolare? Var är Catrines brottslighet?

Catrine och rättvisan är också ett av verktygen som användes för att ge en kraftigt förskönad bild av personen Catrine da Costa, och denna förskönade, sockriga bild har troligen sitt ursprung hos Catrine da Costas närmaste, som inte ville presentera Catrine som tjuv, bedragare, fängelsekund och langare...

Det är fö fascinerande hur många yrkesroller Olsson tog på sig, samtidigt som hon var offentlig agitator och författare.

För oavlönade amatörer utan offentligt, formellt ansvar (tex jag själv) är det tillåtet att fördjupa sig i vad som helst, spekulera och forska på frivillig basis. Jag och andra på detta forum kan agera amatörläkare, amatörpoliser och allt möjligt. Vi påverkar ju inte ett färskt brottsfall. Man kan säga att vi använder yttrandefriheten till max, inget annat.

Men när en person som Olsson börjar uttala sig offentligt om medicinska detaljer, psykiatrins mörkaste vrår, sexualsadism, juridik och ett färskt mordfall som leder till åtal mot två personer, då ska det krävas ordentligt på fötterna, i form av erfarenhet och formell utbildning och erfarenhet. Faktum är att Olsson påverkade rättsprocessen på djupet, trots att hon var en fullständig blåamatör inom de flesta speicalområden som hon skrev och uttalade sig om.

Det var ju helt sjukt.

Olsson ansågs vara någon sorts multiexpert, en multiexpert som hon överhuvudtaget inte var utbildad för att vara.

Sida upp och sida ner med gråtmilda poster om att de stackars avkragade läkarna borde få skadestånd för sitt lidande under åren. Ja men starta en insamling då. Börja med att själv lägga några tusen i potten. Eller är det som vanligt andras pengar som man skall vara generös med?

Det är just Hanna Olssons agerande i fallet som är den stora skandalen eller rättare sagt alla dårar inom rättsväsendet som lyssnade på hennes galenskaper.

Feministrörelsens ikon gjorde justitiemordet möjligt och för att ge Thomas och Teet upprättelse måste det medges och som det ser ut kommer det aldrig att ske.

Den feministiska rörelsen har inte ens börjat göra upp med Hanna Olsson.

Jag glömde förresten att Hanna Olsson odlade nära relationer till da Costas mor och syster + Marianne S, som fabricerade dagboken. Som jag minns det, bodde Marianna S till och med hos Olsson.

Olsson var alltså inte bara ett outbildat offentligt språkrör för flera yrkeskategorier som hon inte hade utbildning att tala för. Hon hade också geggiga, jäviga och oprofessionella relationer till BO:s anhöriga och ett av huvudvittnena.

Och Hanna Olsson var inte alls den underdog som media ville framställa henne som. Hon kände da Costas mor innan da Costa dog och hade en fin karriär. Saxat från da Costa-arkivet:

Hanna Olsson (f. 1944) blev känd för allmänheten som uppmärksammad sekreterare i den statliga utredning som tillsattes 1977 för att kartlägga prostitutionen i landet. Hon var dessutom förste byråsekreterare i Socialstyrelsen, och hade i sitt yrke lärt känna Catrine da Costas mor.

Snacka om att vara insyltad överallt.

Boken Catrine och rättvisan skrevs alltså utan någon som helst objektiv grund ......

Olsson hade tydligen tät kontakt med modern och systern när Olsson skrev boken.

Tacka fan för det .....

Jepp, det är det som är paradoxen i fallet, alla som tittar på det objektivt fattar att Hanna Olsson med anhang har publicerat sagor, inget annat.

Och om Thomas och Teet ska kunna få upprättelse måste feministikonen detroniseras vilket feministrörelsen aldrig kommer att gå med på, priset för den feministiska rörelsen skulle bli alldeles för högt om den skulle medge att deras stora "pilotfall" byggde på rena fantasier och lögner.

Det här har säkert tagits upp förut, men en tanke angående mammans påstående om att dottern pekat ut Catrines bild i en tidning.

Bilden som pressen publicerade togs vid ett gripande vintern 1982. 2,5 år senare skulle hon alltså ha sett likadan ut, eftersom dottern kände igen hennes bild och dottern skulle ha träffat C våren/sommaren 1984.

I Dokument inifråns serie om fallet visas privata bilder på Catrine när det berättas att hon då och då fick träffa sina omhändertagna barn. På en bild där C är med ett av barnen har hon ljusblonderat hår och längre frisyr än på bilden från 1982.

Är det nån som nånstans i allt material har hittat en beskrivning av hur C såg ut våren/sommaren 1984?

Det är ju statens förbannade ansvar att dela ut skadeståndet.
Det för övrigt lagts ner oräkneliga timmars ideellt arbete på att belysa detta fall och leta efter sanningen, och räknar man om dessa timmar till löner, blir det miljontals kronor.
Man kan knappast begära att alla gamla rävar (tex folk i denna tråd) ska starta en insamling, ovanpå allt oavlönat arbete som har gjorts.

Hade läkarna istället varit brevbärare hade inte denna tråd funnits och ingen hade ivrat för skadestånd. I den (enda) meningen hade Hanna Olsson rätt.

Att du och dina vänner på Flashback skriver och håller med varandra som ren fritidssysselsättning kan inte betraktas som “oavlönat arbete”.

Hade läkarna istället varit brevbärare hade inte denna tråd funnits och ingen hade ivrat för skadestånd. I den (enda) meningen hade Hanna Olsson rätt.