Konservatism och familj - En samlad diskussion

Du kommer ingenstans med förminskande epitet. Märk väl att jag i regel avstår från sådant, emedan jag har argument istället.



Jag känner inte till detaljerna kring vad läkarna gör, men får lita på att de har fungerande metoder.


Jag anser att man skall ge goda råd till både män och kvinnor om hur man böra agera relationellt.



Det gjorde han säkert. Det brukar alltid heta så. Han överdrev och/eller valde ett extremscenario. SÅ brukar vänstern göra. Litet som hur filmen Hets, med Stig Järrel, kanske är det enskilda "kulturbidrag" som fördärvat svensk skola mest.



Inte alls. Dagens skenbara frihet att göra vad som helst utan konsekvenstänk skadar kvinnor, barn och samhälle. Det skadar män också, men det brukar Du strunta i.


Ett sensationellt påstående. Du påstår alltså att kvinnor före 1938 antingen var juridiskt eller strukturellt tvungna att gifta sig. Det vill jag se litet mera belägg för, än Dina illskrik.


Inte måste, men det är förstås önskvärt att människor parbildar, upprätthåller stabila familjer och tar gemensamt ansvar.


"...så likt det går att få" innebär i min mening att vi inte bör ha militär plikt för kvinnor, däremot frivilligt inom lämpliga områden. Civil beredskapstjänst för alla, som idag. Men, grundproblemet idag är att vi inte bör offra vår demografiska bas, alltså fertila kvinnor på slagfältet, utan säkerställa deras överlevnad, t ex genom tjänstgöring i hemortsluftvärnet. Men, igen, då måste den demografiska basen också producera nativitet, annars blir det litet förfelat.

fast det har du ju bevisligen inte....
du kan ju börja i den änden att börja svara på mina argument.
jag har skrivit ut dem säkert 300 ggr vid det här laget., du har aldrig några svar.



Man kan se om en kvinna haft sex nyss....man kan se om sexet varit "hårt", man kan hitta DNA från mannen, men alltså inte bevisa att det varit en våldtäkt. Detta borde du faktiskt veta.

Du kanske också behöver lära dig att nej man kan inte se att en kvinna är oskuld eller inte, går inte se alls och mödomshinnan, existerar inte, där finns ingen "hinna" i meningen lock som täcker för något vacuum av oskuld, som en man ska "perforera".

Misstänker skarpt att de hade du heller ingen aning om..

Allt detta medicinska snack genom historien att läkare kan se saker som detta är rakt igenom humbug...

Just den sortens påhitt som vänsterideologier, via att satsa på vetenskap istället för gubbar med lustiga hattars olika idéer, börjat få väck från den "allmänna kunskapen"





nej du anser att kvinnor ska TVINGAS, via lagar ta så gott som 100% av alla risker med reproduktivt sex, medan män ska få sippa.
och dina argument för at tmän ska få slippa undan är....ahh de är sååå ansvarslösa...de klarar inte byta blöjor..ohh män klarar inte detta.....
Och dina argument är de religösa knasiga hattarnas... att kivnnor ska tvingas för att de är kvinnor...och då får de skylla sig själva. Det finns ett VÄÄÄÄÄÄRDE i detta kivnnotvång...så fint ...att straffa kvinnor.

I den åsiktkorridoren hittar vi dig.




Snälla du han överdrev knappast och det finns TONVIS med litteratur, pjäser, konst i ämnet, desperata kivnnor i extrem vantrivsel i sina PÅTVINGADE roller/ livssituationer.
Tycker du kan börja med några klassiker i feministisk litteratur.
Kvinnorummet av French ex.
Börja där. är Amerika 50-60 tal. jag misstänker att det är där du är född nånstans.


Wel då borde du ju inför lagar som begränsar män frihet....eller hur Uven?
För det är ju nu män som har det störta problemen med att agera med konsekvensanalys än kvinnor.
Finns tom vetenskapliga bevis för detta att kvinnors hjärnor mognar betydligt fortare än mäns.
Så? vad med att förbjuda kullar/ män ha sex?
eller inför lagar som drabbar/ straffar enkom män ekonomiskt, socialt, arbetsmässigt, reproduktivt etc när de råkat ställa till det via sitt sexande?

Hmm?

Lika kul?



Japp jag hävdar att väldigt många kvinnor blev mer eller mindre tvingade in i för dem oönskade äktenskap, de absolut inte skulle ha ingått om de ex haft fri aborträtt, eller möjlighet att studera, ta högavlönade jobb, sluppit social skam, eller tjat, påtryckningar från samhället eller föräldrar.

En uppenbar sanning för alla som faktiskt läst, konsumerat något av all den litteratur, konst, kultur, debatt, politiska samtal, ideologier som finns i ämnet...istället fört att köra upp huvudet i den historiska pateriarkala, religiösa röven som du ständigt gör för att undkomma andras verkligheter. mind my language.


Det är önskvärt att människor har för båda, alla VÄRDIGA relationer som ger dem något ja.
Och de tär i detta som stabiliteten, själva värdet(/ poängen med realtioner ligger och itne att de promty ska existerar eller påtvingats någon. (läs kvinnor)
För, som sagt, du har ju nu inte några idéer om begränsa mäns möjligheter via olika styrmedel så de ska tvingas in i ofördelaktiga relationer....




Det bör vi självklart ha. Kvinnor hamnar också i krig, de ska ha samma rätt och skyldighet att kunna försvara sig som män.

och återigen män är precis lika ansvariga för att "producera" barn som kvinnor är. är inte enkom nån "kvinnlig" skyldighet att dra omsorg om barn, är precis lika mycket en manlig dito.

Jag har svarat minst lika många gånger. Men, Du uppskattar inte svaren.


Blanda inte in dumheter i detta. Fortfarande gäller mitt påstående att det inte behövs en identifierad gärningsman för att det skall föreligga en våldtäkt. Samtidigt kan jag väl igen framföra mitt önskemål om ett nationellt DNA-register, vilket både skulle underlätta att klara upp sexbrott och försvåra kvinnliga lögner om faderskap. Bra jämställdhet, alltså.


Tja, vi kan inte gärna lagstifta bort att det finns risker med graviditet och födsel. Jag har varit med och hanterat sådant i praktiken. Jag är som bekant far och alla nedkomster sker inte på ett välsmort sätt.

Jag undrar om Du inte skulle må bra av att fundera mer på moderskap än manshat.


Jag är inte född i Amerika.
Mycket sådant är vänsterproducerat och överdrivet. Därtill så har manlig vantrivsel och förtryck av män på allehanda sätt inte alls lyfts fram lika glatt. Män förväntas bara stå ut och acceptera. Det är känsliga kvinnor som hela tiden skall räddas. Inte sällan från egna felbeslut.

Jag antar att Du inte inser verklighetsunderlaget för många män i denna:
https://www.youtube.com/watch?v=SPmJRFBGo7E


Ja, jag har anfört förslag om lag som begränsar mäns frihet att smita från ansvar. Remember?


Inget av det där är tvång, i någon rimlig mening. Förväntningar, socialt tryck eller samhällsnormer utgör inte tvång. Ja, om man inte är vänsterextremist förstås.


Se tidigare förslag om bristande föräldraskap.


Ja då, inte vill jag förmena kvinnor rätten att försvara sig och sin familj. Men, det är inte rimligt att ålägga dem samma bördor avseende militär påfrestning och risker.

Igen, ett fåtal män kan producera många barn, medan kvinnors möjligheter är betydligt mera begränsat. Det är därför som det demografiskt råder så olika grundläggande förutsättningar. Det är inte en tyckfråga, utan hur verkligheten ser ut.

[quote=Strix m/94|90347578]

det finns inget att "skatta", för du kommer inte med några svar värt namnet.

Vi kan köra igen för tusende gången.

1. Varför ska kivnnor tvingas på ensamt vårdnadsansvar för oösnakde barn när 2 parter är precis lika ansvariga för att befruktningen skett? Varför inte ge även fadern delat vårdnadsansvar för vad han ställt till med?

har du noll och intet svar värt nånting på.

2. HUR hjälper man barn till ensamstående föräldrar via att ta ifrån just dem, de som behöver det som mest, deras ekonomiska stöd från svenska statens kassa som avser att ge just ekonomiskt trygghet för barn? är de inte barn? plötsligt utan nån annan okänt art som inte behöver ekonomisk trygghet?

har du verkligen inget svar på.

Sätt igång svara på dessa....



Så kvinnor ska bara kunna påstå att denna graviditet har skett via sexuellt våld? Jag blev vådltagen av "någon" i min lägenhet utan vittnen, och så ska de få lov göra abort?
Jävlar du vad våldtäktsstatisitken kommer rasa i höjden.
Ljuga om våldtäkt kommer plötsligt bli en verklig lösning för många kvinnor.




Jo det kan du, du kan undvika abortförbud och ge kivnnor valfrihet om de vill bli föräldrar eller inte.
kallas för fri aborträtt,







nej men amerikanskt 50-60 tal skiljer inte mycket från svenskt...vill du ha svenska varianter av detta så
tja..majgull Axelsson...Benedictson, Sundström, Wägner, Ekman, Stenberg, Stridsberg behöver du fler?

och tjena. när nån manlig litteratur som är självbeskrivande/ självreflekterande har ju aldrig skrivits..oh noo!




ja fängelse i nån månad...säg mig kan vi införa denna lösning även för kivnnor?
välj antigen tar du ensmat vårdnadsansvar i 18 år för den här cellklumpen i framtiden eller så tar du några månaders fängelse....gissa vad människor kommer välja...vad har du tänkt att den där cellklumpens framtid som barn ska ta vägen då?


Sluta ljug dig själv blå. Det är pinsamt.



se mitt motsvar som du aldrig svarar på förr och inte kommer svara på nu heller.






Jo det vill du, du vill inte att kvinnor ska ha möjlighet göra värnplikt.
Vad är rimligast sända ut en ensamstående pappa med 3 ungar i krig eller en singelkivnna på 30, utan ungar? som dessutom är en jävel på att skjuta prick?

Just det.


Inget samhälle kan reproducera sig med ett "fåtal män".

Jag svarar igen:
- I normalfallet bör föräldrarna ha lika vårdnadsansvar för de gemensamma barnen, med undantag för när fadern är olämplig (vilket är oftare än att modern är det).
- Givet att kvinnan inte sitter på all abortmakt, är lika ansvar rimligt, men så länge bara kvinnan kan välja om det blir barn eller inte, så är det inte så.


Det gör man genom att uppmuntra till att bilda och upprätthålla kärnfamiljer, ty då blir det inte så många ensamstående föräldrar. De som ändå är ensamstående med barn har det vanlig sociala skyddsnätet att tillgå. Men, om samhället höjer belöningarna för ensamstående föräldrar, så kommer det sannolikt att bli fler sådana. Samhället skall inte uppmuntra felbeteenden.


Nej, de måste också genomgå läkarundersökning och gör en polisanmälan. Då bör ett DNA-prov tas på fostret, för eventuell lagföring senare.


Naturligtvis inte. Det är precis lika farligt att föda barn oavsett abortförbud. Skulle medicinska förhållande uppstå som hotar modern, så går moderns liv före och då är abort tillåtet. Du vet allt sådant.



Alltid dessa vänstermänniskor som det alltid är så synd om för att de, eller någon annan, fattar felaktiga beslut. Vi har nästan aldrig haft tvångsäktenskap, men givetvis har det varit fördelaktigt att vara gifta, för båda parter. Det är det litet grand fortfarande, men det bör bli mera så, för båda parter, för barnen och för samhället.


Jag är inte främmande för att allmänt återinföra påföljden vanfrejd. Gör det saken bättre?



Jag är redan mörkblå, helt utan den minsta lögn.


Jag har redan svarat. Många gånger.



Jag vill att kvinnor skall kunna göra frivillig militärtjänst, men inte värnplikt på samma sätt som män.

Ett samhälle kan reproducera sig med ett fåtal män. Inte för att blir så bra, ty det omöjliggör kärnfamiljer, men krig är allmän inte bra, så behövs det så går det.

[quote=Strix m/94|90352589]

Fast nu ljuger du ju.
Du har aldrig skrivet att du tycker att även fadern ska ges tvångsvårdnad när ett oönskat barn blir till utanför äktenskapet, det du beskriver nu är endast gällande i äktenskap.
Återigen försöker ru slingra dig bort från verkligheten. Du verkar verkligen inte fatta at jo kvinnor blir gravida då och då oönskat med män de inte har en relation med, och detta är precis lika mycket mäns ansvar som det är kvinnors.

- Nej självklart inte men nu pratar vi ltlså om DITT samhälle, där alltså kivnnor ska fråntas fri aborträtt.

Tröttsamt.

jag upprepar: 2 tonåringar har fyllesex, vilket händer de flesta tonåringar nångång. Kondomen går sönder, eller kanske inte ens kom fram, sattes på korrekt... Hon blir gravid, en 19 åring utan bostad, arbete och som just kommit in på sin utbildning och med dåliga hemförhållanden....De är INTE kära, båda är ointresserad av att ha en relation eller överhuvudtaget ha barn, med varandra.
Fadern vägrar att ta något ansvar, utan gör som män brukar göra i denna situation skyller allt på kvinna...Det var HON som "lurade " honom typ.

SÅ berätta nu vad ska denna 19 åriga tjej göra i denna situation I DITT samhälle där hon alltså är förbjuden att göra det vettigaste man kan göra, nämligen en tidig abort.

DU: HON ska påtvingas föda ett barn, sen ensam få vårdnadsansvaret i 18 år, så den "ansvarslöse" killen ska få lov slippa. För att klara dett så ska hon lägga sitt lit på halt och gå på socialbidrag.
Nice! hörredu.


Samma sak här återigen verkar du inte fatta att jo barn blir till utanför äktenskap. Och äktenskap håller inte av alla möjliga olika skäl, så föräldrar blir då och då ensamma med barn, speciellt kivnnor eftersom män så ofta dumpar sina barn på kvinnor. Och speciellt då i ditt samhälle där alltså kvinnan ska tvingas på både att vara gravida med, föda och ta ensamt vårdnadsansvar för oönskade barn.
Det "vanliga sociala skyddsnätet"? du menar socialbidrag? eller vadå mormor och morfar ska "fixa det"?

Din "plan" håller ju inte. Det resulterar i stora mängder desperata kivnnor vars liv kommer gå rakt åt helvete, för du ger dem inga värdiga villkor. För att nu inte tala om alla de barn som ska tvingas leva i detta.



Så de träcker alltså att laga om våldtäkt så får man abort...
varför denna jävla omständiga rundvandring för att få sin jävla rätt att få ,lov avbryta en oönskad graviditet?


men fri abort, så kan kvinnor UNDVIKA graviditeter, dvs inte utsätta sig för ev. risker i onödan, utan bara när hon faktiskt VILL skaffa barn. Och har en bra fader för detta, och ett bra liv som barnet får plats i.




Vem är det om ursäktar män, med "de är så ansvarslösa" att de måste få lov slippa ansvar här?
Och vilken ideologi har lagt enorm kraft på att just "ursäkta" män?

Vi har visst haft tvångsäktenskap, du vägrar ju ta in det jag skriver och den historiska verkligheten för just kvinnor.

Du menar: VI ska försämra så mycket som möjligt för alla de som inte är gifta, så att vara gift blir något nödvändigt igen....det är vad du menar... eller ursäkta vi ska försämra för KVINNOR och BARN som lever utanför äktenskap...män ska ju naturligtvis inte drabbas av några försäkringar.

Äckligt är ordet...


Åeteinförandet av "skamstockar" med andra ord. Hur har du tänkt dig dessa ska se ut i modern tid?
Ska mannen hängas nånstans på torget till allmän vanärad? eller vad hade du tänkt dig?




Varför inte? Är ju obegripligt. Kvinnor klarar ju detta utmärkt. Du har mängder av tjejer idag som gör värnplikt, tom din älskade favoriserade kronprinsessa klarade detta galant.

Jepp och hur har du alltså då tänkt dig att dessa barn och kvinnor ska klara sig, i ditt "kärnfamiljsideal, på att dela kanske 100 000 ungar varje generation på 100 farsor? där några hänger i skamstockar på torgen

Återigen, dina resonemang, håller inte ihop logiskt nånstans.


Kvinnor och män ska ha så lika rättigheter och möjligheter i detta, som möjligt med tanke på vår biologi.
Ingen ska tvingas mot sin vilja bli förälder om den inte vill detta, säger sig fan självt.
Ingen ska tvingas att avstå från sex för att riskerna är för stora.
Och samhället ska självklart värna ALLA barn. Inga ungar ska användas som nått jävla straff riktat mot kvinnor.

jag blir så äcklad av att läsa dina åsikter i detta, så nu har jag fått nog igen.

Någon slags relation har de uppenbarligen haft, ity graviditet uppkommit. Så, ha inte sådana relationer, eller använd i alla fall adekvata preventivmetoder.



Hur menar Du att detta oansvariga beteende skall lasta det ofödda människolivet? På vilket sätt är det motiverat att detta mister livet? För att en fylletjej får vänta ett år på en utbildning? Har Du någon som helst respekt för det oskyldiga människolivet?

Jag vet inte hur vanligt det är med fyllesex i tonåren, men jag har inte ägnat mig åt sådant. Så, ja jag kosta på mig att ha moraliska synpunkter på andra människors leverne.


Verkligheten är ofta den att det är kvinnan som tar med sig barnen och lämnar mannen. Vi har ett socialt skyddsnät med bostadsbidrag med mera. Ingen som inte är missbrukare behöver bo på gatan. Massor med kvinnor sköter detta.


Därför att man bör värdera det ofödda livet så högt, att det inte dödas slentrianmässigt på känn. Det skall finnas någon som skyddar detta liv, om modern inte är av tillräckligt god kvalitet.


Tycker Du att familjesituationerna har blivit mera harmoniska med färre skilsmässor sedan "fria" aborter infördes?


Jag ursäktar ingen.


Så fungerade det inte att bli vanfrejdad, och vi kan säkert hitta på moderna möjligheter. Han kanske skall få umgås med Dig en timme om dagen? Det kan väl vara avskräckande.


Jag har inte ifrågasatt att en del kvinnor inte skulle klara av en militär grundutbildning. Jag anser att den inte skall ske med pliktlag. Dels vill jag skydda landets demografiska bas, dels leder kvinnliga värnpliktiga till kvinnliga officerare och vi har redan sett hur fler kvinnliga officerare leder till fler problem inom Försvarsmakten. Inte helt olikt hur andra myndigheter med allt fler kvinnliga chefer kommit att fungera allt sämre, t ex Polisen, Åklagarväsendet, Kyrkan, skolväsendet. Sedan finns förstås den faktorn att det inte går. Ser Du på allvar framför Dig att poliser kommer att hämta 19-åriga Aisha som vägrar rycka in till militärtjänst i sin burka?


Visst, det gamla vanliga liberalsocialistiska dravlet; allt kul till alla och ansvar till ingen. Så bryter man ner ett fungerande samhälle.

tycker du att ett ONS ex är en "relation"? tycker inte jag, det är ett sexuellt möte.
Och detta HAR människor, har alltid haft, vill ha, och det kommer aldrig upphöra. Alltså måste man räkna med detta då man strukturerar ett värdig samhälle, liksom fullständigt pannkaka att låtsas som om verkligheten vore något helt annat än vad den faktiskt är, eller bara säga,,men sluta ( vara en normal människa).



Det är ju DU, som vill "lasta ett ofött människoliv detta, begriper du inte detta själv? Du är fasen obetalbart frånkopplad vad dina resonemang betyder. Helt väck.

Jag vill att denna 19 åring ska slippa utveckla ett oönskat barn, ett barn som sen ska straffas via att fråntas barnbidrag, och fader och högst troligt en mamma som älskar honom på riktigt. För tvingar man människor in i omöjliga livsitatuoner som detta som renderar människor att bli gravt bittra, så tjena, blir de INTE speciellt bra föräldrar.

Det är INGEN som "mister livet". MAN KAN INTE MISTA NÅGOT OM DETTA INTE ENS FINNS.
Ett EMBRYO Kan inte "mista sin framtid....

När fasen ska du fatta? klara greppa hur TID funkar?



Njae...sett till världen skulle jag säga att det är betydligt vanligare att män dumpar kvinnor de gjort gravida, och tom födda barn.

Man kan inte "sköta detta" om man är utan utbildning och utan jobb och utan partner att hjälpa till med ett barn.



Avslutas menar du. "det ofödda livet" du syftar på är en 4-8 mm cellbildning som håller på att dela sig, det är detta man oftast aborterar i Sverige. över 60% av alla aborter sker före vecka 7 och där finns inget som utgör en människa vid liv. Där finns celler vid liv, men celler är nu inte samma som människa.


Högst troligt. Finns ingen mig veterligen statistisk på hur många som hade totalt misslyckade äktenskap förr i världen. Men det lär ha varit betydligt fler.





Jo, men "ursäktar" så men arga alltså att du inte utsätter män för samma TVÅNGS metoder som du ustätter kvinnor för. Och din "
URSÄKT för detta brukar låta..."för män är så oansvariga".
SÅ sluta ljug för dig själv. du ursäktar verkligen män.


och varför inte? Jo? för at kivnnor måste utnyttjas som avelskor för att reproducera Sverige.
Du resonerar identiskt med Hitler vet du om det?




Vansinnigt bättre än det patriarkala konservativa dravlet....Allt kul till en manlig elit och ansvaret, straffen, tvånget för alla andra. SÅ bryter man ner ett fungerande samhälle för alla samhällen som fungerat som du vill, bryter förr eller senare ihop...
Bara titta dig omkring Uven...DIN konservatism finns ingenstans i Europa. Nu har den börjat stiga upp sitt fula tryne lite här och var och jepp....då börjar det kracklerea direkt.

När ska din sort fatta?
Kvinnor, mf.l. VÄGRAR er skit.

Åtminstone är det en sexuell relation - annars hade inte graviditet uppkommit. Ja, man måste räkna med detta och inte förvänta sig att någon annan skall reda upp situationen åt en.


Du vill ta livet av fostret - hur är inte det värre än att få en litet lägre än ideal uppväxt?


Vi befinner oss i Sverige, med våra förutsättningar - inte i "världen".


Jag har undervisat Dig i biologi förr. Det räcker.


E gissning utan underbyggnad, alltså.


Nej, en mindre andel män är olämpliga. En stor majoritet män kvarblir hos sina familjer längre än deras hustrur.


Är Du skojig? Hondjur av alla arter däggdjur är "avelskor" för att reproducera arten, och i mänskliga samhällen - reproducera nationen. Så klart. Menar Du att det funnits mänskliga samhällen som reproducerats på andra sätt? Eller menar Du att nationen skall dö ut?


När det fanns en högre andel män i svenska offentliga verksamheter som skolor, domstolar, polis, militär och kyrka, då fungerade både dessa institutioner och Sverige som helhet bättre.

[quote]
Du menar det som du tycker man ska låta män göra...förvänta sig att någon annan, kvinnor och barn ska "åka dit" på allt så de själva slipper.




Nej jag vill att kvinnor ska kunna avbryta en cellutveckling när de vet att de, och/ eller partnern inte vill, kan eller äger resurser. Vilket leder till ett samhälle med jävligt många färre barn som tvingas växa upp i skitbarndomar samt trygga Kivnnor som slipper hamna i desperata omständigheter.





Vi pratar om kön, och vilket kön som mest dumpar sina barn. Trust me, det är män.




Du har mest undervisat mig i dumhet och att det faktiskt fortsatt existerar människor i Sverige som inte klarar tänka i rationell banor.



Nej knappst. betydlgit fler kivnnor tar vårdnaden om barn Uven än män.





Och hannarna är avelstjurar.
Men INGENSTANS i djurvärlden låser man in honorna i omöjliga situationer och TVINGAR dem hit och dit och förbjuder dem sina naturliga behov.
Det är det bara mänskliga hannar som sysslar med.



ja bara titta runt om i världen hur "bra" det fungerar med bara män i dessa yrken....

Nu avslutar jag diskussionen med dig....

Givet att fadern är känd, vilket underlättas med ett DNA-register, så kommer han inte undan.


Det är inte en resursfråga i Sverige. Vi har resurser för varje svenskt barn som föds här i landet. Men, obekvämt kan det förstås vara.


Det är det säkert. De har t ex inte möjligheten att välja slentrianabort.


Ibland är det faktiskt kvinnan som har rätt.
https://www.youtube.com/watch?v=xiL-AL_Nm24


Främst för att kvinnor lämnar äktenskap och samboförhållanden och tar barnen med sig.


Mänskliga honor också, om jag förstått saken rätt. Du får lov att inse att människan i mycket högre grad har en fri vilja, medan andra djur i betydligt högre grad är programmerade och inte fattar beslut på samma sätt som vi. Därför behöver vi också i högre grad normer för att få våra samhällen att fungerar, vilket betyder att vi kan välja mellan olika alternativ, och en del av dem är dåliga.


Påstår Du att Svenska Kyrkan fungerade sämre med enbart manliga präster? Eller när alla poliser utom polissystrar var män?


Du bara lovar och lovar.

[quote=Strix m/94|90368095]

Är kanske här ditt problem sitter? Du vet inte om att vårdnaden över barn som föds utanför äktenskap enkom går till modern och inte till fadern, ÄVEN om han alltså är "känd". Och även om man gör faderskapsutredningar. Det är enkom på faderns intiativ som han kan bli vårdnadsansvarig, delad eller ensam. Så jo, män kan definitivt "komma undan".