Konservatism och familj - En samlad diskussion

Det är ett svek mot flickorna att inte tidigt berätta för dem är förutsättningarna är litet olika för män och kvinnor. Det är lättare för män att smita, och betydligt svårare för kvinnor. Det kan man inte demokratiskt besluta bort.


Det är ändå märkligt hur många förklaringar och ursäkter man inom den samlade vänstern kan finna upp för att slippa ta i de verkliga orsakerna till kriminalitet.

Vi hade så gott som inga skjutningar på den tiden som bokstavskombinationerna ännu inte var uppfunna.

Precis. Uven lever i en fantasi i skallen, han tror verkligen att verkligheten slutar existera bara man återinför 1800 talet.

Jag känner ett par där han var amerikan och hon svensk, de hade varit tillsammans och levt ihop på "riktigt" i säkert 5 år innan de gifte sig, och misslyckades totalt under samma intervjuer.
De kände tydligen inte varandra eller varandras vanor alls.

Så kan man också leva i en relation.

Nej din stolle!
Din länk berättar om en mindre andel "särskolebarn" som inte har tillgång till särskolor, för de finns inte på den orten eller dylikt och därför hamnar i vanliga skolor men med "särskolundervisning".

Sverige har särskolor! och det vanligaste är att de barn som behöver detta sätts i dem.
Att du har undantag, ta rinte bort den faktan.



1.Formaliteter är en sak, uven.
2. Genuin kärlek, fungerande samarbete och därmed en god relation är något annat.
Det ena ger inte automatiskt det andra.
Försök nu ta in detta.
Alla människor är värda 2. och bör ges rätten och möjligheterna att sträva efter 2. på sitt eget sätt.


Och jag tycker att människor som inte sköter samarbetet ex. "smiter från äktenskapet".
Och det vore ju fan bättre om nu Axels otrohet beror på att han är missnöjd med äktenskapet att han då skiljer sig, istället för att vara konstant otrogen.


Nej, ditt samhälle anstränger sig istället för att förtrycka, straffa och hota.
men berätta nu hur Axel och Lisa ska lösa situationen i DITT samhälle?
eller inbillar du dig seriöst att inga Axel och Stina kommer existera i DITT samhälle?


Så människor som lever jämställda är alltså "enhörningar" i din skalle?
Intressant.


Aha så nu är det alltså Lisas fel och ansvar att Axel väljer att vara otrogen...I see.


Det är förstås intressant att Du valde en otrogen man och inte en otrogen kvinna.

Ok, vi kan vända på det?
Ska Axel ha rätt att skilja sig om Lisa väljer vara otrogen?
ÄR det DÅ Axel som "drivit Lisa in i andra mäns famnar"?
hmm?


Nej svenska kvinnor "tycker inte" att enkom män ska göra värnplikt, remember?
Vi har vänplikt för båda könen i detta landet, vilket du kan tacka feminismen för.
Och kvinnor har i alla tider bidragit med försvar.
Inte heller gäller den där åldriga fantasin att krig bara drabbar män, den gällde möjligen i nån urtid, då krig handlade om ett gäng karlar som gjorde upp på en åker nånstans, men har inte gällt nu på många hundra år.
I krig så drabbas även kvinnor och barn. Även kvinnor och barn dödas i krig, eller lemlästas, eller våldtas, eller får sina hem och liv förstörda.

Så berätta igen?
I samarbetet mellan könen så ska alltså:
Män göra vänplikten, få lov slippa allt besvär med konsekvenserna med sex, få lön för sitt bidrag till samhället, sättas i skyddsvästar, tanks, bunkrar etc med vapen att försvara sig med, då kriget kommer.

Kvinnor ta hand om barnen, ensamma påtvingas allt ansvar för konsekvenserna av sex, inte få någon lön, eller väldigt låg ersättning, för sitt bidrag till samhället, samt sitta kvar i lägenheten oskyddade, utan vapen att försvara sig med då bomberna faller och fienden knackar på dörren?

Nått sånt du tycker är rättvist?

Att ta livet av ett ofött människoliv är inte en hjälp. Ett liv går till spillo och många kvinnor får själsliga ärr. Se på Merapi, som hela tiden söker absolution på allehanda vis.


Det är olika orsaker. I en del fall handlar det om narcissism, i en del fall om hyperextrovert personlighet, i en del fall om sjukdom, i en fall om konkurrens om status, flickor osv. Ibland finns det kombinationer. Vi vet också att traditionella brott som våld och tjuveri samvarierar med lägre placeringar på IQ-skalan. Det är litet komplext, men det förefaller som att i högre grad är socioekonomiska omständigheter ett utfall av kriminalitet (som i ett livslöneperspektiv är tämligen dåligt avlönat för de allra flesta) snarare än en orsak därtill. I alla fall som det statistiskt dominerande mönstret. Till detta kan förstås föras allehanda kulturella aspekter, när vi för upp beteendet på gruppnivå, t ex när vi kan konstatera att det påfallande få från västra Asien som misstänks för brott och en betydligt större andel från en del andra håll.

Eller om modern är framstående på manipulation och kanske lögn...


Avsikten är att lagen gäller både män och kvinnor. Men, som vanligt har Du en hel säck full med kvinnliga ursäkter. Män beter sig fel för att de är onda, medan kvinnor beter sig fel pga allehanda rimliga ursäkter? Det är väl så Du resonerar.


Trams! Jag kan inte hindra om människor förstör för sig själva, men jag behöver förstås inte i alla lägen rädda dem från sig själva heller. Men, det går lätt illa om ingen driver på för att lyfta fram ansvarsfrågorna. Det måste bli en mer ansvarsbetonad undervisning och uppfostran.


Du är bra naiv om Du tror att människor i Sverige heller skulle vara lika mycket värda. Här i landet värderas vi olika i vården, i skolan, i förvaret osv. Män värderas t ex lägre än kvinnor. Du skulle säkerligen värdera Dig närstående högre än någon okänd, i en krissituation där Du måste välja vem Du skulle rädda. Det är samma på institutionell nivå, i t ex domstolar och bland myndigheter.


Inte ens BRÅ är emot mig. Längre. Men marxistiskt inspirerade "forskare" fortsätter säkerligen av ideologiska skäl att hävda socioekonomi, som klasskampen formuleras nuförtiden. Numer har man börjat uppmärksamma genetikens betydelse, och det kan mycket väl vara detta arv som bidrar till att en del tror att det ett socialt arv, när det är mera biologiskt arv.
https://lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/nya-ron/2014/11/socioekonomisk-status-har-svag-koppling-till-kriminalitet/

Så liten andel är det inte och när man för in elever med "särskilda behov" så får det så klart negativa konsekvenser för övriga elever. Detta blir förstås lika sant om de elever som integreras har begåvnings-handikapp, har ett annat språk än svenska eller är funktionella analfabeter.


Vad människor är värda i relationsmässig mening bestäms av "marknaden", dvs av andra människor. En del människor är mera efterfrågade än andra.


Det är mycket man kan tänka sig. Kan Du tänka Dig statliga åtgärder för att t ex hindra relationer om en person visat sig vara relationsoduglig?


I mitt samhälle får man lösa sådana problem, på de sätt man kan , på egen hand. Medborgarna skall inte skapa onödiga konstiga problem för myndigheterna. Med den grad av frihet som råder här i landet, så får man också ta hand om konsekvenserna när man använder sig frihet.
Så människor som lever jämställda är alltså "enhörningar" i din skalle?
Intressant.



Aha så nu är det alltså Lisas fel och ansvar att Axel väljer att vara otrogen...I see.


Det är förstås intressant att Du valde en otrogen man och inte en otrogen kvinna.

Ok, vi kan vända på det?
Ska Axel ha rätt att skilja sig om Lisa väljer vara otrogen?
ÄR det DÅ Axel som "drivit Lisa in i andra mäns famnar"?
hmm?



Nej svenska kvinnor "tycker inte" att enkom män ska göra värnplikt, remember?
Vi har vänplikt för båda könen i detta landet, vilket du kan tacka feminismen för.
Och kvinnor har i alla tider bidragit med försvar.
Inte heller gäller den där åldriga fantasin att krig bara drabbar män, den gällde möjligen i nån urtid, då krig handlade om ett gäng karlar som gjorde upp på en åker nånstans, men har inte gällt nu på många hundra år.
I krig så drabbas även kvinnor och barn. Även kvinnor och barn dödas i krig, eller lemlästas, eller våldtas, eller får sina hem och liv förstörda.

Så berätta igen?
I samarbetet mellan könen så ska alltså:
Män göra vänplikten, få lov slippa allt besvär med konsekvenserna med sex, få lön för sitt bidrag till samhället, sättas i skyddsvästar, tanks, bunkrar etc med vapen att försvara sig med, då kriget kommer.

Kvinnor ta hand om barnen, ensamma påtvingas allt ansvar för konsekvenserna av sex, inte få någon lön, eller väldigt låg ersättning, för sitt bidrag till samhället, samt sitta kvar i lägenheten oskyddade, utan vapen att försvara sig med då bomberna faller och fienden knackar på dörren?

Nått sånt du tycker är rättvist?[/quote]

[quote=Strix m/94|83691524]Att ta livet av ett ofött människoliv är inte en hjälp. Ett liv går till spillo och många kvinnor får själsliga ärr. Se på Merapi, som hela tiden söker absolution på allehanda vis.

https://lakartidningen.se/klinik-och-vetenskap-1/2005/11/abort-ndash-en-tabubelagd-rattighet/

Det är olika orsaker. I en del fall handlar det om narcissism, i en del fall om hyperextrovert personlighet, i en del fall om sjukdom, i en fall om konkurrens om status, flickor osv. Ibland finns det kombinationer. Vi vet också att traditionella brott som våld och tjuveri samvarierar med lägre placeringar på IQ-skalan. Det är litet komplext, men det förefaller som att i högre grad är socioekonomiska omständigheter ett utfall av kriminalitet (som i ett livslöneperspektiv är tämligen dåligt avlönat för de allra flesta) snarare än en orsak därtill. I alla fall som det statistiskt dominerande mönstret. Till detta kan förstås föras allehanda kulturella aspekter, när vi för upp beteendet på gruppnivå, t ex när vi kan konstatera att det påfallande få från västra Asien som misstänks för brott och en betydligt större andel från en del andra håll.

Wow, det var verkligen klartext.
Vad stod det?


Tillägg
Kina och Thailand är ju genomkorrumperade
https://sv.wikipedia.org/wiki/Korruptionsindex

Helsa asien är ju genomkorrumperat.

Jag citerar lite ur artikeln.
Var lite försiktig med att kalla det sanning Men , visst kan det vara så
Roffarmentalitewt verkar ju vara utbrett över världen, då blir det ett korrumperat samhälle.

Det brukar alltid vara så att man vill forska mer för att ta reda på mer.

Men att fängelserna har en överrepresentation av t ex ADHD är väl belagt.

Och ADHD är genetiskt och ärftligt.

Flera riskfaktorer för kriminalitet är genetiska och flera är sociala.

haha, du tillhör socialistgänget som ville göra lågstadielärare av Svartenbrandt. En större forskarskandal har väl sällan briserat. Som om gratischanser kan bota psykopati, haha??? Man undrar när sociologen skall göra upp med sitt vidriga arv på samma vis som biologen gjort.

På dyvla mig inte en massa uppfattningar jag inte har.
ADHD gör en inte automatiskt till brottsling, det är bara det att de människorna har svårt att anpassa sig till oss övriga.
Jag umgås med några adhd.ar , de är verkligen inga brottslingar utan kämpar med att hålla sig till den smala vägen.
Socialism är världens undergång, eller hur? Bättre med råkapitalism, där fattiga får vad de förtjänar.

Ingen har påstått dina halmgubbar.

Riskfaktor var ordet. Inte att de är predestinerade.

25% av de intagna har ADHD, ofta obehandlad. Av de gröbvsta våldsbrottslingarna är det 50%.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/neuropsykiatriska-funktionshinder-och-kriminalitet_GT02Ju440