Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Vad menar du skulle vara målsägandes starka egenintresse att sätta dit en oskyldig för våldtäkt och dessutom få både sina föräldrar, sina nära vänner och sitt ex (nuvarande pojkvän) att må så jädra dåligt över att hon blivit "våldtagen"? Det finns inget så pass starkt egenintresse.

Vad skulle den dömdes anledning att våldta målsägande vara?
Ja: kåthet, fylla och att han är van att få som han vill (därav epitetet "fuckboy"). Han forcerade sig fram trots "nej", "nej, jag vill inte" och blev bortknuffad och målsägande knep ihop benen. Han forcerade sig fram vidare. Märker förmodligen inte att hon är rädd och att hon av rädsla blir "medgörlig". Utan det är nog mer bara nice för honom. Han fick som han ville. Dagen därpå är han inte längre alkoholpåverkad och då lyssnar han in att hon inte vill på ett helt annat sätt. Inte lika lätt för honom att forcera sig fram då.

Varför skulle det vara ett osannolikt motiv? En kvarts miljon för några timmars jobb är jävligt bra betalt

Det behövs inget starkt egenintresse för att ljuga och beljuga andra. Det behövs bara egenintresse. Om det ger fördelar i form av att lägga ansvaret för saker man tycker är jobbiga och där man tycker något gått fel på andra så räcker det. Det räcker att målsäganden skäms över vad som hänt av något skäl och tycker skulden ligger mer på hennes sexpartner än henne. Hon ville ju egentligt inte.

En annan användare uttrycket det väl här: (FB) Chalmerist ville sova över, våldtog kurskamrat. Dömd till 3 år och 3 månader fängelse (jan, 2024)

Nu har jag inte koll på deras längder och vikter men sannolikt är viking både betydligt tyngre och starkare än BO pga manligt kön, således är det fullt rimligt att BO skulle vara rädd att bli mer våldsutsatt om hon gjort motstånd. Hon erbjöd viking att sova på golvet och chattloggar med hennes kompis visar att hon verkligen ångrat detta men förståeligt att det är svårt att inte släppa in en kursare efter det erbjudandet. Viking respekterade inte att sova på golvet och respekterade inte BO:s nekande till sex. BO utsätts för våldtäkt men gör inte uppenbart fysiskt motstånd pga rädsla för mer våld. Gör det inte till mindre våldtäkt för det.

Att försvara viking i det här fallet är helt sjukt och är övertygad om att det endast är sorgliga kvinnohatare som gör det.

Att hon inte står på sig mer tycker jag är fullständigt rimligt, hon har en fysiskt starkare, full man i lägenheten som vill ha sex med henne, gör hon motstånd finns det en rejäl risk att hon blir mer brutalt våldtagen och misshandlad. Varför skulle hon tro att viking skulle lyssna på henne när han vägrar sova på golvet och vägrar respektera hennes nej?

Och den dömde har mycket starkt egenintresse att ljuga. Inte kul att hamna i fängelse för våldtäkt. Och vara ständigt stämplad som våldtäktsförövare.

Men vad är egenintresset att ljuga om våldtäkt, för att man skäms för sexet man frivilligt har haft? Finns inget. Bättre då att tiga. Blåneka. Dvs.: ljuga och säga att man inte har haft sex med personen, alls. Sedan kan folk få spekulera bäst de själva vill.

Här är snyggt förnekande:
https://www.youtube.com/watch?v=2gMO7oSlaBw

Nu var han president, så han blev "avslöjad". Målsägande är så vitt jag vet inte någon president, så hon hade lätt kunnat komma undan med blånekande.

Men eftersom hon med stor sannolikhet blev våldtagen och var traumatiserad efter det, så behövde hon få prata ut i sin chock. Och då fick vännerna henne att polisanmäla det hela. På den vägen är det.

Och den dömde har mycket starkt egenintresse att ljuga. Inte kul att hamna i fängelse för våldtäkt. Och vara ständigt stämplad som våldtäktsförövare.

Men vad är egenintresset att ljuga om våldtäkt, för att man skäms för sexet man frivilligt har haft? Finns inget. Bättre då att tiga. Blåneka. Dvs.: ljuga och säga att man inte har haft sex med personen, alls. Sedan kan folk få spekulera bäst de själva vill.

Här är snyggt förnekande:
https://www.youtube.com/watch?v=2gMO7oSlaBw

Nu var han president, så han blev "avslöjad". Målsägande är så vitt jag vet inte någon president, så hon hade lätt kunnat komma undan med blånekande.

Men eftersom hon med stor sannolikhet blev våldtagen och var traumatiserad efter det, så behövde hon få prata ut i sin chock. Och då fick vännerna henne att polisanmäla det hela. På den vägen är det.

Du är verkligen ingen kvinnovän om du uppmuntrar unga kvinnor att förutsätta att våld skall förekomma även i situationer där det är osannolikt att det skall förekomma. Som på ett lyhört studenthem och med en kille du inte har minsta anledning att anta att han är våldsverkare.

Javisst, tilltalade ljuger också av egenintresse. Det krävs inte att de är skyldiga heller. Den tilltalade här kan mycket väl ljuga och veta att den press han satte på målsäganden var om inte ett brott så i alla fall väldigt okänslig och egoistisk.

Du är verkligen ingen kvinnovän om du uppmuntrar unga kvinnor att förutsätta att våld skall förekomma även i situationer där det är osannolikt att det skall förekomma. Som på ett lyhört studenthem och med en kille du inte har minsta anledning att anta att han är våldsverkare.

Jag får alltid känslan av sådana som argumenterar som du är fast och lever i en väldigt sorglig sjuklig värld full av förövare och människor som applåderar dem, skapade av dina egna sorgliga erfarenheter och fantasier. Alla som inte begriper denna fantasivärld måste vara onda människor.

250 000 kr och återförening med sin fd pojkvän är skäl nog för en liten lögn.

250 000 visste hon inte om och det var inte ens hennes ide´ att polisanmäla. Det var hennes vänner som insisterade på polisanmälan. Flertalet våldtäktsanmälningar läggs ner. Och långt ifrån alla går till åtal och fällande dom. I övrigt är det långt ifrån säkert att hon ens kommer se röken av de pengarna. Trisslotter är nog säkrare i så fall...

Och förenas med expojkvännen hade hon kunnat göra ändå. Behövs inte en våldtäkt för att förenas.

Trisslott för att kanske få pengar och vädjan om att återuppta relationen med exet, hade likaväl kunnat ge resultat. Trisslotten kanske tom. hade givit 1 000 000!

I övrigt är det inte alla män som vill vara ihop med en våldtagen kvinna. Så är det med det.

Så nejdu. Du har hejdlöst fel i din analys.

Full och gränslös är två faktorer som markant ökar risken att han också är våldsam.