Citat:
Det är ju nästan en språkdebatt hela signalementsgrejen. Språktäst/språkdebatt. Vad menar vittnerna egentligen med alla sina olika beskrivningar.
Tänker att Samsons seglarjacka också kan betyda en «maritim rock». En rock med maritimt utseende typ sån som sjöofficerare använder.
Sen ett svagt minne av sömmar sydda i rutor.. spekulerar i att det kanske kommer från huvudbonaden?
Sen har vi Robrandt, där är det sotarmössa som gäller, då är vi hos Björkman och Morelius igen.
Men jag tror ju det gott kan vara en keps sett bakifrån.
I helvete vad svårt att googla på kläder, man blir ju dränkt i reklambilder oavsett vad man söker efter.
Helt löjligt ju.
Citat:
Det är ju nästan en språkdebatt hela signalementsgrejen. Språktäst/språkdebatt. Vad menar vittnerna egentligen med alla sina olika beskrivningar.
Tänker att Samsons seglarjacka också kan betyda en «maritim rock». En rock med maritimt utseende typ sån som sjöofficerare använder.
Sen ett svagt minne av sömmar sydda i rutor.. spekulerar i att det kanske kommer från huvudbonaden?
Sen har vi Robrandt, där är det sotarmössa som gäller, då är vi hos Björkman och Morelius igen.
Men jag tror ju det gott kan vara en keps sett bakifrån.
I helvete vad svårt att googla på kläder, man blir ju dränkt i reklambilder oavsett vad man söker efter.
Helt löjligt ju.
Tänker att Samsons seglarjacka också kan betyda en «maritim rock». En rock med maritimt utseende typ sån som sjöofficerare använder.
Sen ett svagt minne av sömmar sydda i rutor.. spekulerar i att det kanske kommer från huvudbonaden?
Sen har vi Robrandt, där är det sotarmössa som gäller, då är vi hos Björkman och Morelius igen.
Men jag tror ju det gott kan vara en keps sett bakifrån.
I helvete vad svårt att googla på kläder, man blir ju dränkt i reklambilder oavsett vad man söker efter.
Helt löjligt ju.
Det är precis så. Dels bara av att studera skillnaderna på mordplatsen så ser vi att vissa vittnen misstagit sig. Vilka det är, är frågan.
Men också som du är inne på. Vad menar vittnet när denne säger seglarjacka?
Det kan vara "så galet" att det inte alls är en seglarjacka alls. Vittnet kanske fått för sig att en helt annan typ av jacka är en "seglarjacka" o.s.v.
Vad menade Anders D. med herrhatt? (Han utvecklar det till sherlockholmsmössa senare)
Sedan finns ju bättre beskrivningar som ex. Jack-Nicholson-mössa (gökboet). Då vet vi i.a.f. mer säkert hur mössan ser ut, men vi vet ff. inte om vittnet har sett rätt.
Citat:
Eller så insåg Minell att det var större chans att kamma hem de 50 millarna genom att hitta Djurfeldts sambandsutrustning. Så vitt det är känt letar han fortfarande, men det är större sannolikhet att han äntligen hittar den och lägger beslag på belöningen, än att Engström är mördaren.
Har till skillnad från dig gått igenom samtliga protokoll från ledningsmötena. Då framträder en helt annan bild än vad du och någon journalist vill förmedla genom att lyssna på ett selektivt urval av ljudfiler, och det är inte ens bekräftat att det är alla med innehåll gällande Engström.
I ett försök att väcka liv i avskräde som legat och ytterligare ruttnat i 35 år.
Finns ingenting som tyder på att Irvell höll någon linje gällande Engström, tvärtom så omnämner han inte Engström med ett ord i sitt efterlämnade material.
Holmér för själv Engström på tal i november 1986 och när Linder uppger att han inte är "avdiskad" svarar Holmér med att "han skall köras i botten".
Finns ingenting som heller tyder på att Linder utan att efterforska själv gick efter Ströms linje. Den sistnämnde deltog inte ens i ledningsmötena.
Det som är känt idag är att Jan Andersson haft interaktion med två personer. Den barhuvade och helskäggsprydde Svensson och så då Stickan, som inte behöver ytterligare presentation.
Från protokollen är det känt att mycket tid ägnades åt just vittnesmål. Likt Ström drog således Linder den självklara slutsatsen att Engström var varande på platsen.
Att vittnen i förhör om mördaren istället skall försöka minnas andra vittnen är inte dåligt, det är mänskligt. Ingen nämner Palm heller trots att han var fram och uppmamade ungdomarna att vara försiktiga. Kanske var der han som sköt? Bak över axeln eftersom han såg hur det rykte till i snön via backspegeln?
Urdåligt är de ihärdiga försöken att framställa några finniga journalisters "grävande" som sprängstoff, när det i verkligheten rör sig om oförmåga att inse fakta. Lyckligtvis insåg profesionella utredare det redan förra århundradet.
Har till skillnad från dig gått igenom samtliga protokoll från ledningsmötena. Då framträder en helt annan bild än vad du och någon journalist vill förmedla genom att lyssna på ett selektivt urval av ljudfiler, och det är inte ens bekräftat att det är alla med innehåll gällande Engström.
I ett försök att väcka liv i avskräde som legat och ytterligare ruttnat i 35 år.
Finns ingenting som tyder på att Irvell höll någon linje gällande Engström, tvärtom så omnämner han inte Engström med ett ord i sitt efterlämnade material.
Holmér för själv Engström på tal i november 1986 och när Linder uppger att han inte är "avdiskad" svarar Holmér med att "han skall köras i botten".
Finns ingenting som heller tyder på att Linder utan att efterforska själv gick efter Ströms linje. Den sistnämnde deltog inte ens i ledningsmötena.
Det som är känt idag är att Jan Andersson haft interaktion med två personer. Den barhuvade och helskäggsprydde Svensson och så då Stickan, som inte behöver ytterligare presentation.
Från protokollen är det känt att mycket tid ägnades åt just vittnesmål. Likt Ström drog således Linder den självklara slutsatsen att Engström var varande på platsen.
Att vittnen i förhör om mördaren istället skall försöka minnas andra vittnen är inte dåligt, det är mänskligt. Ingen nämner Palm heller trots att han var fram och uppmamade ungdomarna att vara försiktiga. Kanske var der han som sköt? Bak över axeln eftersom han såg hur det rykte till i snön via backspegeln?
Urdåligt är de ihärdiga försöken att framställa några finniga journalisters "grävande" som sprängstoff, när det i verkligheten rör sig om oförmåga att inse fakta. Lyckligtvis insåg profesionella utredare det redan förra århundradet.
Han sitter fortfarande under sin korkek och luktar på blommor ...
Vad ska han med Djurfeldts utrustning till? Vad är det för konstigt med den?
Samtliga ljudfiler? Var hittar du dem?
Eller menar du de skriftliga protokollen? De är ju bara några torftiga punkter ...
Så du menar att Linder inte läste det protokoll av Ström som han själv hade beställt?
Tror du får ta och lyssna på de där ljudklippen, som sagt.
Men tåget har väl så att säga gått. Du orkar inte tillgodogöra dig något nytt?
Citat:
Nej, slutsatsen 2021, när jag var MOP-nybörjare, är att det kan vara SE.
Men som sagt hade det då gått ett par minuter, så det kan vara vem som helst i folksamlingen.
Så det är 2 personer med samma signalement med 5-6 sekunders marginal. Men det kan inte finnas en annan äldre herre med keps i närområdet efter 2-3 minuter? SE var heller inte "lite mindre ... bastant"?
Han var smal snarare än tjock, men med ett runt ansikte. Rocken gjorde honom axelbred.
JA är heller aldrig bort till kroppen där SE säger att han befinner sig. SE pratade endast med LP och KJ, hävdar han.
Men som sagt hade det då gått ett par minuter, så det kan vara vem som helst i folksamlingen.
Så det är 2 personer med samma signalement med 5-6 sekunders marginal. Men det kan inte finnas en annan äldre herre med keps i närområdet efter 2-3 minuter? SE var heller inte "lite mindre ... bastant"?
Han var smal snarare än tjock, men med ett runt ansikte. Rocken gjorde honom axelbred.
JA är heller aldrig bort till kroppen där SE säger att han befinner sig. SE pratade endast med LP och KJ, hävdar han.
Självklart kan det finnas en annan man med keps och i 50-60 års åldern, men min poäng är att inga av era argument utesluter möjligheten av att det skulle kunna vara SE. Argumenten är som jag beskrev tidigare rätt märkliga när man försöker blanda ihop korten på ett oseriöst sätt genom att fortsätta tala om JÅS som på inget sätt stämmer in den här beskrivningen. Inte heller AB, trots försöken med "ceps" o.s.v.
Varför kan man inte vara mer uppriktig?
Och ja, uppgifterna kommer 3 år efteråt. Och JA kan för all del minnas helt fel, men argumentera då för det istället för att dribbla med JÅS och AB.
Eller så minns han korrekt, det vet vi inte.
Att du tycker SE var smal har inget med om någon, inklusive mig själv, skulle kunna kalla honom för bastant utifrån vinterkläder och det fylliga ansiktet.
Inom spoiler är inget jag har lust att ens kommentera, men det verkar vara lika mycket sport att försvara varenda osäkra uppgift som säker när det kommer till att misstänka SE.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera