Skandiamannen

Fullspäckat med felaktigheter tyvärr. Det som kan betecknas signaöementsförloppet är klarlagt.

Först ut är blå dun- eller täckjacka via Jeppsson till Dahlsgaard. Uppgifter som bekräftas av flera operatörer av radiobilar.

Det är på moedplatsen i ett tidsmässigt senare skede som uppgifter om rock, keps och liknande börjar trilla in. Att Johansson, Svensson och Jeppsson är säkra på jacka är definitivt.

Via förhör är det klarlagt att piketchef Östling är förvånad över signalementskiftningen till rock och keps. Det är något han delar med Lars Jeppsson när denne återvänder till mordplatsen och får höra samma nya uppgifter.

Jeppsson talar med Lena Löhr som är polisen som Engström också beskriver på ett korrekt sätt.

Hon var tidigt på plats efter första piketen och började omgående samla in uppgifter. Det är i det skede Engström också får höra det nya signalementet och likt Jeppsson reagerar över det, då han fått det korrekta från fru Palme. Det behövs inget påhittat "Supervittne", utan Stickan både såg och hörde vad andra sade åt Löhr.

Första signalementet som går ut i media är via radion kring 01:00 och där är det rocksignalementet som gäller. I rikslarmet är det två gärningsmän, varav en är iklädd.mörkblå täckjacka.

Som synes är det snarare så att det är uppgifter om rock som kunnat påverka vittnen och bevisligen även gjorde. Jeppsson uppger.senare att det gjorde honom förvirrad.

Det har heller inte skett någon förväxling på mordplatsen med Björkman och Jeppsson som gärningsmän. Rena fantasier som saknar all grund i material och verklighet.

Botten ur för uppslaget Skandiamannen återigen.

Det första Lars Jeppsson uppgav för polisen (Dalsgaard) var blå täckjacka. Hur får du ihop det? Trodde Jeppsson att han själv var mördaren och gav sitt eget signalement av bara farten?

Jeppsson hade ju faktiskt sprungit i gränden och speglat GM ända upp på David Bagares gata. Då kanske han ”gjorde en Filter” och antog att han själv var mördaren?

Så här säger HO om SEs klädsel:

FHL Tor Petrell: Nej, hur var han klädd?
Henry Olofsson: Ja, han var klädd i någon mörkblå jacka, jag vet inte om den var så kallad trekvartslång eller om den var midjekort. Men jag tippar att den var trekvartslång.
FHL Tor Petrell: Mm. Vad var det för slags jacka?
Henry Olofsson: Ja.
FHL Tor Petrell: Var det typ någon sådan där sportjacka eller var det en modern jacka eller var det så kallad gubbjacka?
Henry Olofsson: Ja,jag fick för mig att det var ingen modern täckjacka utan det kan varit en lite äldre sådan där gubbmodell som man kallar det för.
FHL Tor Petrell: Ja, någon typ slät jacka då?
Henry Olofsson: Ja. Inget speciellt.. Så brukar han ha keps också, jag vet inte om han hade det vid det här tillfället men eftersom det var vinter så antar jag att han hade det.
FHL Tor Petrell: Men det är inget du minns att han hade?
Henry Olofsson: Nej, det är liksom en sådan sak som man tänker på honom så tänker man på att han har keps. Brukar ha det på ..........
FHL Tor Petrell: Mm. Hade han någon slags väska av något slag?
Henry Olofsson: Ja, jag är inte riktigt säker men han brukar ha en sådan där liten handledsväska. Som man har lite,ja, plånbok och nycklar och någon anteckningsbok..
FHL Tor Petrell: Mm, du menar en sådan där med rem på.
Henry Olofsson: Ja just det, typ 15x10 cm ungefär i den storleken.
FHL Tor Petrell: Vet du vilken färg?
Henry Olofsson: Jag antar att den är svart.
FHL Tor Petrell: Vad hade han för byxor på sig då, kommer du ihåg det, tänkte du på det?
Henry Olofsson: Nej, det är sådan där sak som man inte registrerar om det inte är extrema byxor på sig.
FHL Tor Petrell: Den här kepsen som du inte minns om du såg, den som du säger att han brukade ha, vad är det för slags keps?
Henry Olofsson: Ja, jag vet inte vad man kan kalla den, men det är väl en gammal ordinär kepsmodell så att säga. Gråaktig.
FHL Tor Petrell: Ja, är den olikfärgad, när jag tänker på keps så tänker jag direkt på en rutig, rutigt tyg.
Henry Olofsson: Ja.
FHL Tor Petrell: Kan du beskriva mönstret och sådant där, eller om den var flerfärgad eller om det var något speciellt?
Henry Olofsson: Ja, jag kan inte riktigt säga men jag kan tänka mig att den var mönstrad i fyrkanter med olika gråtoner i. Men det är ingenting som jag kommer ihåg från just det här tillfället. Det är bara sådan minnesbild man har att han brukar ha sådan keps.
FHL Tor Petrell: Kan du beskriva den mer, finns det exempelvis något skydd för öronen eller för ansiktet? Det finns ju olika kepsar, det finns ju kepsar som man har på sommaren och..
Henry Olofsson: Den som jag kommer att tänka på den hade nog öronlappar i alla fall, som man binder ovanpå.
FHL Tor Petrell: Ja någon ställningsanordning där.
Henry Olofsson: Ja, just det

GM-SE i Netflix är således ekiperad efter HOs minnesbild med en 3/4-delslång täckjacka i omodern gubbmodell, handledsväska och keps med öronlappar.

Det är således inte vad SE själv uppger att han hade på sig utan en minnesbild 3 månader senare av HO som Netflix fastnar för. Kepsen och handledsväskan Nämner HO eftersom "det brukar han [SE] ha".

Då kan vi alltså en gång för alla konstatera att SE är oskyldig och bara ville söka uppmärksamhet.

Jag blir nyfiken på hur ni tänker här. Tror ni än idag att mördaren hade "mörkblå täckjacka"?

Eller att verkligheten är som Ölvebro uppger. Denne hade trots allt tillgång till allt material och var bevisligen insatt, då han även knäppte Borgnäs på fingrarna vid ett par tillfälllen.

Stickan får av Lisbeth flyktväg och signalement och beger sig efter de första piketpoliserna. Kommer tillbaka troligtvis när andra ambulansen anländer och Olof redan lastats in i den första, observerar "slemsugen". Dröjsmålet kan bero på ett stopp på Bohemia.

Väl tillbaka är Löhr i full gång med att skriva ner uppgifter och Stickan överhör det nya signalementet och reagerar naturligtvis.

Stickan kanske inte enbart kommer att bli helt fri från misstanke en dag, utan även uppbefodras till det kronvittne han så innerligen önskade vara! Det är just det epitet han använde i brevet inför klassträffen som aldrig blev av.

Istället satt han ensam i lägenheten och ringde första frun: "Vet du vem Skandiamannen är? Det är det som de kallat mig...'

Att Minell slängde 50 millar i papperskorgen kan vi inte göra så mycket åt.

Du har inte lyssnat på ljudfilerna, eller hur?

Du är rädd för vad de innehåller?

Tryggast är att hålla fast vid gamla goda tiders uppfattningar, som en snuttefilt.

Det framgår att Linder i början på 1987 fortfarande håller Irvells linje i april 1986, att det är SE som springer med handledsväskan på åsen. Men de ska stämma av en extra gång med YN först, innan de plockar in honom. Därpå följer ett nytt förhör med YN och Ströms summering.

Denna summering måste ha övertygat Linder att SE var kvar på platsen.

Men som vi har vetat en längre tid, det är JÅS som JA beskriver som kvar på platsen.

Det finns inte en enda beskrivning av SE i förhören med JA, varken den 8:e april eller 14:e maj.

Det här är helt enkelt för dåligt. En förståelse som hör hemma på 1900-talet.

Det står var och en fritt att bedöma ett sådant ställningstagande utifrån befintligt material.

Vad annars? Fru Palme, Jan-Åke Svensson, Hans Johansson och Lars Jeppsson var bortsett från Björkman de som fick den bästa överblicken av mördaren.

Deras uppgifter både sammanfaller och samspelar så det borde inte råda någon tvekan om saken.

Lägg därtill att Jeppsson är osäker på kepsen och Björkman på rocken torde det vara ridå. Igen.

Jämför man med den hypotetiska GM-SE så blir LJs agerande begripligt.

LJ fick väl i så fall ringa sin arbetsgivare för att kolla upp att han verkligen hann fram till mordplatsen för att kunna förväxla sig själv med mördaren såsom efterspelsvittnet SE gjorde?

Att förväxla sig själv med mördaren är verkligen "next level shit". Man undrar om LJ inte hade rökt lite "jazztobak" från sin väska före mordet i alla fall?

SE befarade aldrig att han skulle förväxla sig själv med mördaren utan befarade bara att andra vittnen kunde gjort det.

Att LJ "speglar" mördaren är en mycket skarpsynt iakttagelse från din sida. Kanske någon folkskolejournalist hakar på den takekedjan och skriver en bok om "speglandet i spegellandet"?

Undviker? Jag var sannolikt den förste, eller en av de första, som pekade ut just de avsnitten, och precis som du fetmarkerade beskrivningen av den äldre mannen i keps, för några år sedan.

Kul att du återanvänder min "upptäckt". Se t.ex. inlägg #8351 i denna tråd, i januari 2021.

Men detta uttalande från JA var i tingsrätten, tre år senare. I förhören 1986 finns det inga spår av den äldre mannen i keps. Den man som JA beskriver då var mannen i ljus rock som kom fram till bilen i ett tidigt skede. Den andre man som beskrivs 1989 gjorde sig gällande efter att JA hade klivit ur bilen.

Då har det gått ett par minuter, och då är det fler på platsen, så det kan vara vem som helst.

Enligt SE befinner han sig då invid kroppen, redo att dirigera polisstyrkan.

Ja, och slutsatsen enligt dig är att vi helt kan förkasta JA's uppgifter om denna 50-60 årige och bastante farbrorn i keps som varandes SE. "Det kan vara vem som helst"..

Att du sedan exakt vet vart vittnet SE befinner sig då är väl precis i samma linje. Slutsatser kring saker som det definitivt inte går att dra slutsatser kring.

Finns inget i er argumentation som utesluter att det skulle kunna vara SE som JA beskriver där.
Det kan ju som sagt vara vem som helst....
(Och SE har inte pratat med någon i bil och här har vi en JA som lämnat sin bil)

Argumentationen handlar hela tiden om att dra upp JA's tydliga utpekande av JÅS, vilket är en ickefråga och gör argumenten än mer oseriösa. En sorts rädsla att teorin skulle försvagas?