Trumps fredsplan presenterad - Kommer Putin acceptera?

Det "fredsavtalet" hade varit mycket riskabelt för Ukraina och dess existens som stat, eftersom två av punkterna var:

1. Ha en liten armé med få soldater (max 50 000 soldater står det i ett av dokumenten som vi kunnat ta del av).
2. Gå inte med i NATO


Det här hade kanske kunnat lösas om Europas stater gett Ukraina riktiga säkerhetsgarantier, utanför NATO-systemet, men viljan till detta var svag då.

Jag vet inte om Ukraina kunnat göra på ett annat sätt. Däremot väst hade kunnat göra en del saker bättre.

Men Ukraina har fortfarande kontroll över 80% av sin landyta. Och Kyiv är fortfarande en fri stad. Så hade det kanske inte varit om Ukraina gått med på Rysslands nedrustningskrav/NATO-krav (dvs "fredsavtalet") för 3 år sedan. Och Ryssland anfallit på nytt. Då hade kanske Ryssland tagit allt.

Den här nya fredsplanen, från Trump/Kellogg, är kanske något hårdsmält för Ukraina. Men fredsplanen från 2022 var dock farligare och äventyrade Ukrainas hela existens.

Visst är han partisk och det får man ha med sig.
Trump har avverkat rekordmånga rådgivare och ministrar, sådana som inte var ja-sägare. De är folk som arbetat nära Trump och vet hur han fungerar i slutna rum, så jag menar att det är relevant att lyssna även på deras bedömning.

Ja, ryssarnas långsiktiga mål är att återupprätta ett Storryssland med Sovjetunionens gränser. Ska de återerövra de östeuropeiska länderna går det förstås inte för sig att de är med i Nato.

Ryssland krigar och förlorar massa män för att de vill erövra hela Ukraina.
Ukraina försvarar sig för att de inte vill bli utplånade som nation. Det är över 40 miljoner människor som vill att deras barn och kommande generationer ska ha ett hem och eget land.

De är fel att ens kalla det för ett fredsförslag. Det var aldrig Rysslands avsikt eller något de trott på heller.
Villkoren ovan hade i praktiken varit en kapitulation. Ett upplägg för att Ryssland ostört skulle kunna annekterat hela Ukraina ett tag senare.

Det är lika befängt som om Ukraina skulle ställt motsvarande motkrav och krävt att Ryssland skulle avmilitariserats.

Vi får se jag håller inte på någon sida egentligen men Ryssland gjorde situationen värre där nere, sen så drar de bullshit historier såg någonstans en kommentar där någon sa i stil med "being Russian is a condition"

Man får heller inte glömma att ukrainarna håller en del av gamla Ryssland dvs Kursk. Det ger dem något att förhandla med.

Det är dumt av Ryssland att inte lägga större krut på att rensa Kursk. Hur och när har de tänkt göra det? De vill väl inte förlora området.

Ukrainarna sörjer jag, ryssarna bekommer mig inte det minsta.

Tror Trump att han kan diktera vad EU ska göra med sina sanktioner?
Snarare Budapest 2.0. och det var inte värt mycket.

En gång till?

Nu är ju skillnaden den att det kostar nada att klippa av stödet till Ukraina. Finns det ingen som kan tänka här?

Putins önskedröm så kan han bygga upp Ryssland militärt under några för för att sedan bryta alla avtal och ta resten av Ukraina för Trump kommer inte skicka nåt försvar den dagen.

Man tjänar mera på att ta Ukraina för sig själv, än att låta Ryssland ta Ukraina.

Varför då kan man undra?

NATURRESURSER!

Ja men Ryssland resonerar exakt sådär om Ukraina och Nato och därmed är ett frysande av konflikten inte så intressant för dem. Så låter det åtminstone utåt sett.