Citat:
Ursprungligen postat av
MrSvensson
Har du någonsin läst historia?
Vet du hur nuvarande gränser bildades?
Den enda pajasen här är du.
Vad trodde du, att ukraina på något magiskt sätt skulle slå tillbaka ryssen?
Det finns och fanns inte på världskartan, välkommen till realiteten.
Väst blev av med flera hundratalsmiljarder/biljoner av vapenreserver som snart skulle kasseras, detta är merparten av allt värde som väst givit (lånat) Ukraina.
Ukraina hamnar i ett sekel av skulder, väst förblir rikt & vi får behålla dessa skitländer som buffert mellan väst och öst.
Eliten blir rikare, vapenindustrin får in sina biljoner.
Livet rullar på som det alltid har gjort och alltid kommer att göra.
Om du läst historia kanske du borde ha uppmärksammat ett par saker i historien som i grunden förändrat vår syn på gränser och suveränitet.
1) Westfaliska freden som lade grunden för i princip all modern teori och internationell praxis gällande suveränitetsprincipen.
2) Andra världskrigets slut och bildandet av FN.
Det framgår med all önskvärd tydlighet att den som de senaste 100-ish åren invaderat andra länder i syfte att ta över i princip alltid straffats för det. Hur gick det för Tyskland och Österrike-Ungern efter första världskriget? Det ena landet blev förnedrat och det andra slutade existera. Hur gick det för Tyskland efter andra världskriget? Om vi ska gå ner på lite mindre regioner - hur gick det för Milosevic efter kriget på Balkan? Aggression straffas.
Att låta Ryssland få vad de vill, utan repressalier, är att helt frångå principen att aggression inte ska löna sig. Vi har redan låtit Putin komma undan med Krim och små "autonoma" regioner i Kaukasus. Han har gjort precis vad Hitler gjorde, fast under en mer utdragen period. Han testar gränserna. De östra delarna av Ukraina är Putins Sudetenland.