Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Ja, håller med dig. Lite OT, men jag kommer ihåg en vän som jobbade som polis på 80-talet. Han berättade mycket om hur det fungerade, att få ville åka med kvinnor på uppdrag. Alla poliser vill ha en kapabel kollega som backup, inte någon som ställer sig på knä och gråter när negrerna går till attack. Bakom ryggen kallades polis-kvinnorna för ”polis-atrapper” av de manliga poliserna. Vet inte hur det ser ut nu för tiden, men gissar att folk håller mer tyst i dessa dagar.


Förstår inte att du inte någon gång inser att du har fel. Ditt inlägg är lika lögnaktigt som resten av dina inlägg. Vi krossar dina påståenden gång på gång så du får snart byta nick till Ketchup-drottningen”!

Men OK en sista gång skall jag försöka förklara hur det går till i tingsrätten. En majoritet av de som dömer är inte juridiskt utbildade. I hovrätten är det annorlunda.

Det är därför inte ovanligt att det blir ibland ett annat utfall i hovrätten än i tingsrätten. I det här fallet är det troligt att de utbildade juristerna kanske bevakar rättssäkerhetsaspeketerna bättre än nämndemännen och domaren i tingsrätten.

De som dömer i tingsrätten är fyra personer, den juridiskt utbildade domaren och de tre nämndemännen. Notarier, administrativ personal eller domstolens städerskor deltar inte dömandet. Dessa fyra personer diskuterar igenom fallet och kommer fram till ett beslut. Ibland kan någon ha en avvikande inställning och reserverar sig. Den juridiskt utbildade domaren är den som sammanfattar deras beslut till en dom.

Här är ett område som det skett en stor förändring mellan pre samtyckeslagen och post samtyckeslagen.
Innan samtyckeslagen ville en stor del av de som skiljde sig från domslutet fälla den tilltalade medans nu efter samtyckeslagen så är majoriteten av de skiljaktiga de som vill fria.
Samtyckeslagen togs fram för att fälla fler för våldtäkt och det har de lyckats med men till priset av rättsosäkerhet, sänkta beviskrav och fler oskyldigt dömda.
Det är otroligt frustrerande att sådana som Tomatkungen t.ex. inte förstår att det är detta som vi tycker har blivit så fel och vill ska rättas till för rättssäkerhetens skull.

Nedanstående är från ditt inlägg. Det betyder alltså att om min fru säger att hon vill att vi ska ha sex oftare än vi har fast jag egentligen inte vill, annars så blir det skilsmässa, så blir det en våldtäkt från hennes sida om vi börjar ha mer sex. Eller hur?

Naturligtvis har målsäganden en reell möjlighet att säga nej i det här fallet och väljer att inte göra det och det finns inget tvång inblandat, inte heller subtilt. Det finns ingen tecken på att den tilltalade är beredd på att ta till våld och det finns ingen anledning att målsäganden skall tro det och inga tecken på och ännu mindre bevis för att hon skulle känt någon rädsla öht.

Jo, det var ju just precis vad de gjorde.

-----

Ur Rättsintyget:

"Skadornas uppkomstsätt 1
Blånaderna på bålen (11, 12) och den vänstra armen (9) har utseenden som
talar starkt för att de uppkommit till följd av trubbigt våld.
Den samlade skadebilden av blånaderna på bålen (11, 12) avseende utseenden,
lägen och omfattning är förenlig med att blånaderna uppkommit till följd av
grepp med händer i samband med att annan person hållit målsäganden mot ett
bord....
Skadornas ålder 1
Skadornas utseenden är förenliga med att dessa uppkommit vid den uppgivna
tidpunkten 2023-10-26.

1Skalsteg
– talar starkt för: Fynden/resultaten har karakteristika som är typiska. Sannolikheten för alternativ är
mycket liten."

------

Rättsmedicinalverket styrker alltså målsägandes version av att hennes skador uppkommit genom trubbigt våld vid den tidpunkt som målsägande säger att de har uppkommit.

Vi*king försöker dock få det hela att låta som soft sex... Och att han inte gjort något våld på målsägande alls. Han ljuger uppenbarligen. Vad mer ljuger han om? Våldtäkt?

Målsägande ville inte ha honom övernattandes hos sig: finns teknisk bevisning som styrker detta.
Finns rättsmedicinsk utredning som styrker hennes version om hårda tag. Och finns vittnesuppgifter som visar att målsägande var traumatiserad efter händelsen. Allt talar för våldtäkt.

Vi*king pratar även han efteråt med vittne (trots det sms med förtäckt hot som han skickar till målsägande och som också finns med i FUP) om att sexet inte var så bra... Tacka fan för det! Våldtäkt känns säkert inte så vidare bra, ens för våldtäktförövaren.

Hur vet du med säkerhet att han ljuger? Han var ju berusad, han kommer kanske inte ihåg hela händelseförloppet i detalj men det betyder inte per automatik att han måste ljuga. Varför utesluter du förresten att målsäganden kan "slira" på sanningen?


Han var väl fortfarande berusad vid tidpunkten för besöket? För mycket alkohol är inte optimalt för exakta minnesbilder.


Du tror alltså inte att hon är det?


Du vill alltså misstänkliggöra honom pga elakt skvaller? Gör detta honom mer skyldig i dina ögon? Man kan gissa att du redan på förhand bestämde dig för att han bara "måste" vara skyldig


Det kan i teorin lika gärna handla om ånger och dåligt samvete dagen efter, hon hade precis gjort slut med sin pojkvän som du kanske kommer ihåg? Erbjöd hon inte den unge mannen sovplats? Han har väl knappast brytit sig in i hennes bostad? Vad kvinnor säger och vad de sedan ofta gör är två helt skilda saker.

Det ska också påpekas att rättsmedicin är ingen exakt vetenskap. Olika rättsläkare kommer ofta fram till helt skilda slutsatser.


Det är fortfarande en ord mot ord historia som har lite stöd av teknisk bevisning. Du tar dock alltid kvinnans parti av någon anledning, du känns inte speciellt jämställd.


I såna här fall där de båda inblandade har lämnat olika berättelser så får man se till helheten, du ignorerar märkliga omständigheter som att kvinnan väntade med att berätta att hon red honom tills det tredje förhöret, hon återvände också till sängen (och honom) halvnaken efter ett toalettbesök som i sin tur ägde rum efter 2 timmars sex.

Jag vill även påminna dig om att det finns helt andra fall där männen senare friats från anklagelserna.

Jag nämnde fallen "Ulf" och "Adrian" tidigare, men dessa fall visar samtidigt att man ska inte alltid ta saker för givet. Du ångar dock på som den värsta ångvälten i vanlig ordning.

(FB) Chalmerist ville sova över, våldtog kurskamrat. Dömd till 3 år och 3 månader fängelse (jan, 2024)

Du glömde naturligtvis den här biten ur medicinalverkets uttalande. Men det gör inget, vi andra har inte glömt.

Viking säger att blånaderna kan ha uppkommit vid tidpunkten för händelsen. Läs igen om du inte kommer ihåg det heller.
Att rättsmedicin säger att blånaderna likväl kan ha uppstått vid samtyckande samlag tyder väl på att det inte var så spektakulära blånader.

Sluta försvara våldtäktsmän.. Det är otroligt osmakligt. Hata inte kvinnorna, hata männen som våldtar istället. Bara för att du inte får något och är en fanboy av män som tar sig friheten att våldta kvinnor. Du kanske skulle flytta till Saudi eller Afghanistan istället.

Nu är han dömd för våldtäkt och kommer få sitta på kåken och tänka igenom vad han har ställt till med. Man kan ju undra hur många andra kvinnor som råkat ut för honom.

Då ställer vi jag frågan till dig också. Om han blir friad i HR anser du ändå att en våldtäkt har begåtts då?

Gärningsmannen med det svenska efternamnet är naturligtvis bara utsatt för en manipulativ lögnaktig radikalfeministisk hynda + radikalfeministiskt rättsväsende. Naturligtvis ångrade hon sig bara dagen efter och satte dit honom. Alla tjejer/kvinnor ljuger om våldtäkt........

Finns flera fall i USA där populära fotbollsspelare blivit ditsatta av lögnaktiga tjejer som bara ångrat sig dagen efter.

Fast om gärningsmannen är svart utan status eller invandrad arab/nordafrikan då är denne naturligtvis alltid skyldig.

Nej, då är han oskyldig, såklart. Alltid oskyldig till motsatsen har bevisats i en rättegång. Men frågan borde ju vara avgjord i HR sedan länge, om han nu överklagat. Antar att domen vunnit laga kraft redan så han är alltså skyldig.

Det fetade är korrekt. Resten är trams.