Citat:
Ursprungligen postat av
Ogunquit
https://ackordscentralen.se/komplex-...tion-avslutad/
I juli 2022 ansökte flygbolaget SAS om konkursskydd i USA. Två år senare är rekonstruktionen nu i hamn i både USA och Sverige.
Ett tungt vägande skäl har varit att flygplanens leasinggivare, som i hög grad är baserade i USA, ofta tillhör de stora fordringsägarna.
Men eftersom SAS moderbolag är ett svenskt holdingbolag har chapter 11-planen inte någon rättsverkan i Sverige. Den amerikanska rekonstruktionen har därför varit villkorad av att rekonstruktionsplanen fastställs även i svensk domstol.
Den svenska delen av rekonstruktionen inleddes den 27 mars i år i Stockholms tingsrätt.
Det här är SAS chapter 11 rekonstruktion. Börjar i USA men måste sedan fastställas i Sverige för att vara giltigt här.
Det här är avancerad juridik. Även Northvolt har skulder till Nordamerikanska intressenter: Goldman-Sachs, Quebec t ex.
Om en begäran om konkurs skulle komma in i Sverige medan chapter 11 processen pågår i USA så blir det en knepig bedömning för Tingsrätten. Där man kanske väljer att vänta och se hur det går med processen i USA. Sverige tenderar att vara undfallande mot Storebror och Tingsrätter har alla möjliga mål. Medan i USA har de domstolar och advokatfirmor som är experter på chapter 11.
Naturvetenskap är en sak. Juridik en annan.
Ok så logiken ser alltså ut så här: "en amerikansk rekonstruktion enligt Chapter 11 har ingen rättsverkan i Sverige, utan rekonstruktionen måste fastställas av en svensk domstol", alltså
är Northvolt trots allt skyddade mot svenska borgenärer medan de befinner sig i rekonstruktion i USA? En svensk tingsrätt kommer alltså neka borgenärer (anställda som inte fått lön eller andra) som inte fått betalt trots betalningsförelägganden att begära Northvolt i konkurs med hänvisning till att Northvolt just nu genomgår en rekonstruktion i USA som inte ens har laga kraft i Sverige förrän den är avslutad
och en svensk rekonstruktion, som bekräftar den amerikanska, har gått igenom? Det låter i mina öron nästan som ännu en sak som talar rakt emot det du påstår?
En annan fråga är varför Northvolt ansöker om rekonsktruktion i båda länderna med några dagars mellanrum, medan det gick nästan 2 år mellan att SAS inledde sin rekonstruktion i USA och att de ens
ansökte om en andra, slutgiltig rekonstruktion i Sverige?
Ursäkta en enkel fysiker som blandar sig i "avancerad juridik" i svaromål med en erfaren jurist som dig men det hela låter lite ologiskt...
Edit: Sedan att Northvolt
också har stora skulder till borgenärer i Nordamerika (där rekonstruktion enligt chapter 11 skyddar dem från krav åtminstone från amerikanska - som i USA alltså - borgenärer) gör ju inte att de har mindre skulder till borgenärer i Sverige eller för den delen i andra länder, och det räcker ju med att en av dessa begär Northvolt i konkurs om de inte har fått betalt . Så jag förstår inte varför du tar upp det som argument. Åter igen, logiken brister.