Citat:
Det har heller aldrig hänt att ett svenskt företag som (1) är på så uppenbart obestånd att de inte ens kan betala ut sina anställdas löner, och inte ens efter flera års produktion når upp till 5% av sin planerade kapacitet (för förra året) i den enda fabrik de har lyckats bygga ännu trots 200 miljarder investerade (och 60 miljarder i skulder bara till långivare), men (2) just nu genomgår rekonstruktion i Uzbekistan (kanske har de till och med en motsvarighet till "chapter 11"?), så det är förstås ingen som kan veta hur tingsrätten skulle agera i en sådan situation heller.Northvolt har sagt att de också kommer att ansöka om rekonstruktion i Sverige till domstolen i USA. För det måste de säga för att rekonstruktionen ska bli giltlig i Sverige. Men när de kommer att ansöka? De avvaktar nog chapter 11 och ser hur det går med den först.
Hur Tingsrätten agerar om Northvolt begärs i konkurs samtidigt som chapter 11 pågår i USA är ingen som vet. För det har sannolikt aldrig hänt förr.
Hur Tingsrätten agerar om Northvolt begärs i konkurs samtidigt som chapter 11 pågår i USA är ingen som vet. För det har sannolikt aldrig hänt förr.
Det ska understrykas att kraven för att ett företag ska försättas i konkurs inte är särskilt högt ställda. Det krävs en ansökan, som kostar 2 800 kr, från någon som är borgenär och att företaget av tingsrätten bedöms vara på obestånd. Det är allt. (Att ett företag försätts i konkurs betyder ju inte automatiskt att det likvideras.)
Det skulle bli intressant att se hur tingsrätten skulle motivera att Northvolt, samtidigt som deras bara några tusen kvarvarande anställda får mail om att novemberlönen inte kommer kunna betalas ut och företaget har skulder enbart till sina långivare på mer än 60 miljarder och heller aldrig någonsin har tillverkat en enda battericell (produkten de säljer) utan att göra förlust på den, inte är på obestånd.