Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Låt säga att MÄ hade varit otrogen och att allt enligt båda i det här fallet varit frivilligt.
Hur hade ni tolkat Vikings SMS då?

Traumatiska händelser skapar en enorm stress i hjärnan vilket leder till att hjärnan inte kan processa och lagra händelsen i minnet som vanligt. Så det är ganska orimligt att hon kan berätta allt i detalj och samtidigt varit så traumatiserad att hon "frös till is".

Överleva suck. Det verkar dock som att hon nästa dag är villig att riskera sitt liv.

Ja det är ett imponerande detaljerat minne denna tjej har trots svårt trauma och fullt fokus på att överleva.

Eftersom hennes rädsla isåfall var fullständigt obegogad då inget våld hot eller tvång förekommit kan hon inte lasta viking för att hon gav honom samtycke att knulla henne. Ni tokfeminister som försvarar denna fullständigt rättsvidriga dom är obehagliga tydligen tycker ni att män ska spärras in utan minsta bevis,

Om någon oförrätt ev. har skett, och det är definitivt inte uppenbart, så står inte straffet i proportion till det inträffade på långa vägar.

Nu ser jag att ditt inlägg är kvar, och mitt svar kanske inte blev postat. Idag 09.49 skrev du ett inlägg som implicerar flera saker som detta fall inte handlar om, eller hur? Varför försöker du bland korten, försöker du smutskasta ett våldtäktsoffer och i så fall varför?

Jag skrev till en annan person som tydligen visste precis vad en våldtäkt är . Därför ställde jag en fråga till denne. Har dock inte fått ngt svar. Vad är fel i det?

Detta är en detalj som stödjer eller inte stödjer ytterligare bevisning, t ex om vikingen hade koll eller inte.
Dom avgörande delarna står dock i domen och de som har juridisk bäring.

Men ni som tror mer på vikingens berättelse bortser från fakta och litar mer på en påtagligt berusad man med olika detaljer kring avgörande delar

Då kanske du ska skriva att ditt inlägg inte handlar om detta fall, eller hur?

Hörde någon polis säga att vittnen som är alltför detaljerade och presenterar en berättelse helt utan tveksamheter brukar väcka misstänksamhet hos dem. ”Riktiga” vittnen som inte förbättrat sin berättelse brukar ha luckor och komma ihåg fel. Men kvinnan och hennes vänner i detta fall kanske är tränade att komma ihåg allt detaljerat?

Ja, det är lätt nu att bli lite nyfiken på både brottsoffret och den dömda förövaren. Både går på en hög-status utbildning i teknisk fysik som är mycket krävande. Men vad är deras bakgrund? Eftersom vi diskuterar om våldtäkten verkligen ägt rum som den ena parten hävdar och den andra förnekar är det intressant att veta lite mer om dessa personer.

Har mannen en historia av tidigare anmälningar om sexuellt våld? Är han en porr-galen kuf, en nörd? Vad säger tidigare partner? Missbruk eller alkoholberoende? Ostraffad?

Och kvinnan, som enligt ett inlägg här i tråden hade en lägenhet i ett kristet studenthem, är hon aktivt troende? Hur lyckades en student från Stockholm få en lägenhet direkt i dessa åtråvärda studenthem?

Vad är kvinnans bakgrund? Har hon gjort tidigare anmälningar om våldtäkter? Är hon känd som pålitlig och ärlig eller är hon hämndgirig och har hon livlig fantasi? Några missbruk? Borderline?

I FUP:n hittade inte jag någon information om personernas bakgrund eller någon personundersökning. Vad vet vi här? Vad är känt?

För övrigt var de anmärkningsvärt stor skillnad i de olika förhörsledarnas frågor. Kommer ihåg att en kvinna, Maria, gjorde ett riktigt bra förhör av kvinnan.

Men den allmänna känslan är att det är tunt med bevis. Kan man verkligen bli fälld i en domstol och få tillbringa tre år och tre månader i fängelse för att enbart en kvinna presenterar en historia som hon och hennes vänner pratat ihop sig om? Krävs inte mer?

Vart tog rättssäkerheten vägen? Offrades den på feminismens altare?

Men hur i helvete vet du det ? Var du där ? Ponera att ingen av oss vet. Vad mer kunde hon ha gjort att förhindra "våldtäkten" , Ringa polis, Be viking lämna , Ringa en vän , Knacka på hos grannen , Lämna lägenheten, Ge en lögn att hennes vän anländer så viking lämnar. Ja möjligheterna är oändliga.


Nej detta är ditt påhitt. Dagen efter lämnade Viking efter ett glas vatten när hon inte vill ha sex mer. Han som är beredd att döda för lite sex lämnade efter ett glas vatten. Han borde kanske dödat henne istället när hon sa nej enligt din fantasi.

Du har livlig fantasi som är bortom allt förnuft.