Skvaller om Northvolt (Konkursansökan 2025-03-12) - Lyten tar över

Ledsen att göra dig besviken, men sådan är lagen. Domstolen i Texas bestämmer, de har full bestämmanderätt över de bolag som NV angett i sin ch 11 ansökan.

NV får inte ens gå i något svaromål juridiskt, det gör domstolen i Texas åt dem.

Amerikanska domstolar har inte jurisdiktion i Sverige. De kan ju skicka ett brev till svenska domstolar där det står att här är det vi som bestämmer, men det kommer till och med i "duktigast i klassen på att slicka amerikansk röv"-Sverige skrattas åt och hamna i papperskorgen.

Northvolt AB är ett svenskt aktiebolag (organisationsnummer 559015-8894). Likaså är Northolt Ett AB ett svenskt aktiebolag (organisationnummer 559154-7715). Svenska bolag lyder under svensk bolagsrätt, svensk arbetsrätt, svensk konkurslagstiftning osv.. Ledsen att göra dig besviken.

Vad händer med anställda som eventuellt blir avskedade/varslade eller uppsagda vid CH11? Gäller lönegarantin för anställda eller inte? Väldigt många difusa inlägg angående detta i tråden.

"Det är ju för klimatet."

Svensken är ordentligt hjärntvättad. Sorgligt nog tror nog en majoritet fortfarande på att Northvolt är en framgångssaga som inte kommer konkursa.

DN ger bra besked. Hoppas du läser och förstår texten.

" Northvolt har två bolag registrerade i USA, vilket är mer än tillräckligt för att företaget ska kunna vända sig till en amerikansk domstol i stället för svensk, enligt konkursadvokaten Hans Anderssons bedömning.

– Du behöver egentligen inte ens ha ett amerikanskt dotterbolag utan har du bara någon tillgång som ger tillräcklig koppling till USA så anser konkursdomstolarna att de har jurisdiktion, säger han.

Hans Andersson är ordförande i Svenska rekonstruktör- och konkursförvaltarkollegiet och var expert i utredningen om den nya lagen om företagsrekonstruktion som trädde i kraft i Sverige förra året. Den är enligt honom betydligt mer lik Chapter 11 än vad den förra var, men det finns fortfarande fördelar med att vända sig till USA.

En av dem är att det där går att få med hela koncernen i samma process oavsett var i världen de olika bolagen finns."

Ja.

Kapitaltillskottet räcker en månad max. Eller är redan helt förbrukat om man vill betala av alla skulder.
Vi får hoppas att underleverantörerna och andra skyr Northvolt som elden framöver. Att sälja tjänster eller varor till NV är minst sagt ett högrisk-projekt.

Du förstår inte vad du själv läser. Ingenstans i det du citerar påstås att ett svenskt bolag är skyddat från att begäras i konkurs i Sverige för att det genomgår rekonstruktion i USA.

Vad som sedan är ironiskt är att mot slutet säger Hans Andersson (i biten du fetat) att man även som icke-amerikansk bolagskoncern (dvs. med ett icke-amerikanskt moderbolag) kan få med hela koncernen i en chapter 11-process enbart genom att ha en "koppling till USA". Jag betvivlar inte att han har rätt i det, och det är ju också förutsättningen för att Northvolt ska komma ifråga för en rekonstruktion under chapter 11 i USA (även) för sitt svenska moderbolag. (Och detta har jag aldrig ifrågasatt - hade det inte varit tal om en rekonstruktion i USA hade det inte heller ens funnits något för facket att bråka om.)

Men det har ju framkommit att Northvolt har valt att undanta delar av koncernen från rekonstruktionen, närmare bestämt sitt amerikanska och sitt tyska aktiebolaget. Det är lite lustigt i sammanhanget, men egentligen bara en passus.

Enligt Konrads sjuka hjärna så gör det ju ingenting för dom har ju redan fått så bra betalt 😄

Blir nog som någon nämde tidigare i tråden, NV kommer tvingas att betala allt i förskott.

Här är lönegarantilagen: https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/lonegarantilag-1992497_sfs-1992-497/

Första paragrafen:

Det står inte explicit (i andra punkten, dvs. det fetade) att företaget måste genomgå företagsrekonstruktion i Sverige. Det kan betyda antingen att det är underförstått (kanske hade det hjälpt att titta i förarbeten men det orkar jag inte leta upp, och jag är heller inte någon jurist som ens riktigt vet var man ska leta), eller också att det faktiskt inte spelar någon roll i vilket land rekonstruktionen sker.

Men eftersom det i både första och tredje punkten specificeras "eller i ett annat nordiskt land" respektive "i ett annat EU-land eller EES-land" är min gissning att det endast är rekonstruktion i Sverige som avses. M.a.o., om min tolkning är korrekt, skulle lönegarantin inte gälla om rekonstruktionen sker utanför Sverige. Och det är uppenbarligen också IF Metalls tolkning, och därför de vill ha Northvolt försatta i konkurs så snart som möjligt.

Men som sagt är jag inte jurist. Det var någon här som verkade ha koll på området (och möjligen vara just jurist), så kanske kommer det mer definitiva/mindre diffusa inlägg om detta längre fram.

Varför gör dom en Rekonstruktion i USA?
Northvolt är ju ett Svenskt företag …

Jag är med tjackmoster här, och förstår det verkligen inte heller. Bara för att USA anser sig ha jurisdiktion betyder ju inte att de har det. Vad händer om låt säga japanerna ger sig in i leken de också, eller varför inte en domstol i Namibia?

Ett avtal finns mellan en låntagare och en långivare. I avtalet har man bestämt vilken nations lagar och regler som ska gälls. Jag kan sätta min högra hand på det INTE är US Law som gäller.

Kan en jurist vänligen förklara?

Ja, man undrar ju om det är pengar i sjön.

Scania är dock kända som försiktiga, kanske det finns något slags garantier för lånet? Pant?