Skandiamannen

Ankor har inga byxor så det finns inget att dra ner. Inte ens i Kalle Anka & Co.

Engström nämner ingen sneddning i ett enda förhör. Men om du vill inbilla dig att han droppar små visuella ledtrådar i tidningar som en deckargåta istället för att bara säga att han sneddade i ett endaste förhör är du fri att göra det. Fast du gör dig bara till åtlöje. Som vanligt.

Ja, visst kan man förstå det kittlande omkring den röda bilen, men röda bilar fanns och finns det ju minst sagt gott om, inget unikt för fem öre att röda bilar far omkring på vischan, tvärtom. Min erfarenhet är dessutom att röda bilar var den vanligaste färgen jämte blå, på bilar i slutet på åttiotalet. Dessa dagar är det ju grå och svart.

Håller med, Långtjärn är ju minst lika tunt som väskaffären, både komiskt och obegripligt att de ens försökte hitta något där. Vad hade man förväntat sig, trettio år senare? Begreppet långskott, räcker inte till när det kommer till väskan. Men man försökte ju som sagt med allt, dock resulterade ju det mesta i noll. Uthängningen och nedläggningen förblir ett mysterium. Känns nästan som om de drabbades av smärre psykos efter att ha plöjt TPs bok, även om man så klart kan förstå det kittlande i berättelsen. Men de borde nog ha tvättat blicken, innan de bestämde sig för avslut. Fått lite distans. Tror inte man pekat ut honom då.

Betyder inte "mittför", som han säger den 11:e mars, rakt framför?

Då måste han ju ha sneddat av naturliga skäl, om han inte ska krocka med annonspelaren.

Han visar även på en bild hur han sneddade:

https://static.bonniernews.se/gcs/bilder/epi-30-dn/UploadedImages/2020/6/10/9ff79d27-4706-4313-a180-b7d985071e36/bigOriginal.png?io=1&width=290

Jag tror att man bestämde sig för att lägga ned utredningen när Dag Andersson och co slutade, det var prio 1.
Krister Peterssons huvuduppgift blev att avsluta utredningen.
Man kan inte driva en mordutredning hur länge som helst plus att flertalet intressanta personer är döda.
Skandiamannen, Christer A , Christer P , Victor G med flera.

Det är så klart inte omöjligt, många vill ju mena att det sannolikt var så. Personligen tror jag inte så var fallet. Det var ju trots allt ett statsministermord, och inte något old school fylledråp på vischan som man kunde lägga åt handlingarna och titulera som ett kallt fall och glömma bort?

Ja, mycket trist att Dag Andersson slutade, tror han kunde ha blivit en bra parhäst med Krister Petersson, båda har ju ett fint cv. Men givetvis var det tungrott. Spaningsmord är ju det generellt; är dessutom alla huvudmisstänkta döda blir det ju snudd på hopplöst.

Dock tycker jag man hade fort fortsätta ett par decennier till, det finns ju trots allt sannolikt folk som ännu är i livet som känner till sanningen, kanske rent mördaren? Men om tjugor år känns även det som mindre troligt. Bara att hoppas på att utredningen öppnas igen.

Märkligt att man ska behöva länka till inlägg som gjordes för tre timmar sedan, men detta har alltså avhandlats så sent som idag:

(FB) Skandiamannen

Det är en överilad slutsats att tolka det som rakt framför. Och även om man gjorde det återfinns sneddningen in mot Götabanken inte i något förhör. Det är främst i media.

Du som verkar gillar Jack the Ripper och andra kriminella genier kanske kan förklara det geniala i att inte nämna någon sneddning in mot Götabanken i ett enda förhör utan istället förlita sig på att Polisen prenumererar på Proletären, LO-tidningen och Skydd och Säkerhet?

Tolka?

Man kan ju alltid hoppas men om gm var 40 år 1986 så är han 78 år nu.

Det är min bestämda uppfattning. Jag tror man tog väldig hänsyn till ME (trots allt) och hennes ålder och eftermäle, trots uthängningen av exmaken. Detsamma gäller vapensamlaren och hans efterlevande. De uppvisade en human hantering av dessa på pressträffen. Men givetvis hade åklagaren juridiska begränsningar, bör tilläggas. Och med tanke på att SE "bara" hängdes ut som skäligen misstänkt, innebar ju även det begräsningar. Hade man slagit fast att SE var GM, hade ju spelreglerna kring det juridiska ändrat form till viss del, hade man fullt ut ansett att ME skyddade brottsling, kanske situationen sett annorlunda ut? Dock tror jag att man även där hade tagit hänsyn till hennes ålder.

Jag tror PU tämligen snabbt insåg, att man körde fast omkring resedatumet, lika bra att lita på SE som ME omkring detta. Dessutom påverkade ju den detaljen ingenting i skuldfrågan. Och gällande Långtjärn går det ju heller inte att bevisa något. Uppenbarligen tog man ju detta med viss axelryckning, för något sökande i sjön har mig veterligen inte skett.

Det är en ren gissning att den teckningen skulle föreställa något sådant. Det är inte återspeglat i artikeln. SE nämner inget sådant i själva artikeln, som du förstås ”glömde” länka.

https://imgur.com/a/kv-llsposten-860407-3tW9i1W

Dutten till höger föreställer möjligen reklampelaren. Det är i princip allt man kan säga. Men reklampelaren förekommer i hans förhör den 25 april också utan att den skymmer Engström. Där använder han den bara som referens för att förmedla hur långt upp på trottoaren han befann sig i höjdled. Inte sidled.

Det är en tolkningsfråga från vilket håll SE menar ja. Vilket Packetipiketen redan förklarat. Synd att du inte kunde tillgodogöra dig förklaringen utan väljer att skriva med stora bokstäver istället. Som ett dagisbarn som blir argt för att det inte förstår objektpermanens.



Det framgår inte.

Resten av inlägget övergår i ännu större fantasier så det är lika bra att avrunda här. Jag trodde du var okej men nu börjar jag inse vad Ursprungligen menar med sina tillmälen om dig.

Märkligt att man ska behöva länka till inlägg som gjordes för tre timmar sedan, men detta har alltså avhandlats så sent som idag:

(FB) Skandiamannen

Det är en överilad slutsats att tolka det som att SE gick på trottoarens yttersida. Och även om man gjorde det återfinns sneddningen in mot Götabanken inte i något förhör. Det är främst i media.

Du som verkar gillar Jack the Ripper och andra kriminella genier kanske kan förklara det geniala i att inte nämna någon sneddning in mot Götabanken i ett enda förhör utan istället förlita sig på att Polisen prenumererar på Proletären, LO-tidningen och Skydd och Säkerhet?