Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Vilket jävla tjat. Vi förstår alla att din fråga är "många soltimmar vi tappar" och att du tycker det vore intressant att veta. Och du verkar förstå att jag tycker det är ointressant.



Jag uppskattar att det är 0% som beror på chemtrails.

Absolut jag fattar att du anser din subjektiva uppskattning på under 1% är korrekt fastän du sa att du inte utgår från att den är korrekt när jag frågade och att du inte vill undersöka om det kan vara så att vi tappar mer soltimmar än du tror.

Nu väntar vi med spänning (nåja) på att du ska undersöka om vi tappar färre soltimmar än vad du tror. Och med tanke på trådens ämne så tar jag för givet att du inte bara undersöker hur många soltimmar vi tappar pga av moln utan att du även tar reda på hur många soltimmar vi tappar pga "chemtrails".

Och steg ett borde i så fall vara att du kommer fram med någon slags metod för hur du ska skilja "chemtrails" från contrails. Och hur du ska skilja utdragna trails från naturliga cirrus.

Fram tills du presenterar dina undersökningar har vi inget annat val än att lita på de officiella mätningarna som visar att antalet soltimmar inte har minskat sedan du fick upp ögonen för strimmor.

Stockholm 1990: 1727 timmar
Stockholm 2023: 2020 timmar
https://miljobarometern.stockholm.se/klimat/klimat-och-vaderstatistik/soltimmar/table/

Göteborg 1990: 1695 timmar
Göteborg 2023: 1816 timmar
https://rl.se/vadret/soltimmar.php

Vi har alltså (enligt officiella siffror) fler soltimmar idag än vad vi hade före chemtrails var påhittat.

Hur många soltimmar har vi gått miste om sedan 2021?


När tror du det blir av att flygplanen drivs med alternativa energikällor?

Märkligt hur totalt handlingsförlamade ni kemikalie-skallar är. Varför tar du inte reda på det själv?

2021 hade Göteborg 1753 soltimmar
2023 hade Göteborg 1816 soltimmar.
https://rl.se/vadret/soltimmar.php


Och vad i hela världen menar du med "gått miste om"? Jämfört med vad? En helt molnfri värld? Eller syftar du på tiden innan en massa dårar började yra om chemtrails?

1995 hade Göteborg 1771 soltimmar.

Inser att du litar på alla siffror du läser online men en annan tar inget för givet utan vill alltid få fram sanningen till varje pris.

Säg att det är 3,5 dagar om året som strimmorna täcker solen. Då är det ungefär 1% soltimmar vi tappar. Är det runt 10 dagar så är det 3% soltimmar vi tappar.

Jag skulle uppskatta att jag kan se upp till 35 dagar om året iaf där strimmor breder ut sig till moln.

Kanske är det mer, kanske mindre. Men det skulle såfal bli runt 10%.


Det intressanta för mig blir lite att du aldrig sett att strimmorna breder ut sig tills stora molntäcken. Tolkar jag dig korrekt?

Jag längtar efter att du gräver fram "sanningen". När i tid tror du det händer? För du är väl inte en sån där typ som bara pladdrar men aldrig kommer till skott?


Är det sanning eller sitter du bara och pladdrar? Typ som att jag drar till med att strimmorna täcker solen 47 sekunder i veckan.

Tänk om vi på något magiskt vis ändå kunde mäta hur soligt det är. Känns så himla trist att vi rent vetenskapligt och tekniskt inte har kommit längre. Hur svårt kan det vara liksom?

Ser verkligen fram emot att du gräver fram sanningen. Kört hårt och återkom när du har ett resultat.


Och någonstans där ligger sanningen. Kört hårt, vi väntar med spänning.





Nej absolut inte.

Tolkar jag dig rätt när du påstår att vattenångorna i avgaserna kan vara kvardröjande och dessutom breda ut sig till ett molntäcke?

Fortfarande, oroar nimbostratus dig? Tunga regnmoln som idag täckt hela himlen utan några plan som kört över himlen? Hur resonerar du över detta? Ett naturligt fenomen?

Dina hallucinationer om vattenångor är uppenbart kvardröjande.

Vi väntar med spännijng på att "ni" ångar igång en tråd och pladdrar på till skott.

Jag skulle säga att mer soltimmar hade gynnat oss människor då vi delvis har d-vitamin brist. Men finns många andra aspekter att ta in också. Med det sagt.. Så delar jag väl återigen faktan vi har på bordet.


Wikipedia artikeln heter "Anthropogenic cloud".

På svenska, "antropogent" som betyder "orsakat av människan" eller "relaterat till mänsklig aktivitet."


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~

Despite the fact that the three genera of high clouds, Cirrus, Cirrocumulus and Cirrostratus, form at the top of the troposphere, far from the earth surface, they may have an anthropogenic origin. In this case, the process that causes their formation is almost always the same: commercial and military aircraft flight.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anthropogenic_cloud


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~

Jag har personligen bevittnat detta fenomen många gånger. Man ser först strimmorna, sen observerar man dom sprida ut sig mer och mer och formas till molntyperna nämnda i Wikipedia artikeln.

Har du aldrig observerat detta fenomen?

Du ställer frågan till fel person och du verkar vara lite förvirrad runt ämnet. Normalt är det de chemtroende som förnekar att contrails kan ligga kvar, du bör nog ställa frågan till dem istället.

Där jag bor kan man inte se några chemtrails alls längre idag eftersom det har sprutats ut så mycket chemtrails så det är jämnt fördelat.

Folk som inte observerat besprutningsplanen under förmiddagen tror säkert att "molntäcket" bildats naturligt och inte "antropogent".