Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Tycker du det var svar på min fråga?
Är dessa cirrusmoln eller ej?

Moln som bildas ur flygplan, så kallade kondensstrimmor (contrails), uppstår när varm, fuktig luft från flygmotorerna kyls snabbt i den kalla atmosfären, vilket får vattenångan att kondensera till ispartiklar. Dessa moln är inte naturliga, men de är inte heller onormala för höga höjder där luftfarten sker, vanligen över 8 000 meter. Kondensstrimmor kan ibland ligga kvar längre beroende på atmosfäriska förhållanden, men vid 1800 till 3600 meter är det mycket ovanligt att dessa skapas eller kvarstår under lång tid.

Inte vanliga moln såklart. Vanliga moln ligger i kondenszonen mellan 1800-3600 meter upp.

Du pratar om ämnen som sprayas på 10 000-12 000 meters höjd.. där h2o-moln aldrig kan existera.

Du visar hur inkompetenta ni idioter är, dels vet du inte ens kemiska formeln för vatten och inte ens vilka höjder moln förekommer på.
Ska hjälpa dig lite igen.

Cirrusmoln – över 6 000 meter
Altostratus – mellan 2 000 och 7 000 meter
Stratus – under 2 000 meter
Cumulonimbus – från 500 till över 12 000 meter
Altocumulus – mellan 2 000 och 6 000 meter
Nimbostratus – mellan 600 och 3 000 meter
Cumulus – mellan 600 och 2 000 meter
Cirrostratus – över 6 000 meter
Cirrocumulus – över 6 000 meter

Du drar ju verkligen löjets skimmer över dig själv och ämnet. Att förneka att det finns naturliga moln ovanför 3600 meter är ett lågvattenmärke. Cirrusmoln har varit känt låååångt innan vi ens kunde flyga.

https://academic.oup.com/book/40893/chapter-abstract/348977428?redirectedFrom=fulltext

Du din skogstokiga tomte vill alltså flytta mänsklighetens kunskap om meteorologi tillbaka till stenåldern. Och detta bara för att du har förläst dig på uppenbarelseboken. Värt att notera i sammanhanget är att vår kunskap om cirrusmoln är äldre än din sagobok.


Man kan fan bara garva åt dig. Du har aldrig sett dimma eller låga moln som skymmer en skyskrapa eller ett berg?

https://img2.chinadaily.com.cn/images/201709/15/59bbf370a310ded80b9fceac.jpeg
Vad är det som skymmer huset i bilden? Rymdödlor?

Ja det förnekas ju organiserat och massivt eller förtigs helt. Att Kennedy engagerat sig uppmärksammas väl inte av medierna.

Tror du Kennedy kan lyckas få gehör.

"RFK Jr. vows to stop chemtrails after watching video pushing conspiracy
‘People will look you straight in the face and say it’s not happening.’ https://www.dailydot.com/debug/rfk-jr-chemtrails/

Inte ens det påståendet är korrekt, det har skrivits massor om Kennedy och att han tror på många olika konspirationsteorier inklusive chemtrails.

https://www.forbes.com/sites/saradorn/2023/10/10/rfk-jr-launches-independent-2024-run-here-are-all-the-conspiracies-he-promotes-from-vaccines-to-mass -shootings/
https://www.washingtonpost.com/politics/2024/08/27/thread-connecting-robert-kennedy-jr-chemtrails-project-2025/
https://edition.cnn.com/2023/07/13/politics/robert-kennedy-jr-chemicals-water-children-frogs/index.html


Er offerkofta känns ganska patetisk. Det är inte medias fel att ingen tror på ert svammel, det är ert eget fel. Ni får väl helt enkelt vässa till argumenten.

Jag tror det inte spelar någon roll vad man bevisar. De personer som lyder "auktoritär källa" kan få 100% vattentätt bevismaterial att titta på och trots detta fortsätta hävda att deras "autktära källa" är korrekt, även om denna bevisats ha fel upprepade gånger.

Googla molnsådd innan du leker duktig. Det är erkännt ATT dom molnsår genom chemtrails.. men dom kan inte berätta det för allmänheten eftersom ni vill helst blunda för domedagen.

Tecken i himlen hävdar bibeln att vi ska kolla efter för att veta när de sista dagarna är. Det kan ju ni glömma direkt.
Ni har inte sett några tecken alls ännu.

De har erkänt men det är inte känt att de har erkänt. Okej... vi säger så.

Och hur går det med din "kondenszonen" och din tes att moln inte kan finnas högre än 3km? Har du publicerat dig vetenskapligt ännu eller blir du bara refuserad av alla okunniga fysiker och meteorologer som inte förstår tungpung-fysik?


Jag såg en mås nyss. Och om jag kisade lite såg den nästan ut som en gräshoppa. Räknas inte det?

Och det där med chemtrails som ett tecken på de sista dagarna känns lite passé. Konspirationsteorin är 30 år gammal, känns som väldigt många sista dagar har passerat genom åren. Det är dags för dig och gå vidare och hitta nya spännande tecken.

Wikipedia listar ju alla erkända molnsådd utsläpp. Det är ingen hemlis längre.

Moln är inte contrails som endast uppstår i kondenszonen, och försvinner snabbt.

Det tar tid att terraforma en hel planets atmosfär, men det är fullt möjligt att förändra hela Jorden genom att spraya dagligen i 25+år. Det pågår.

Tillslut får du träffa gräshopporna som äger Jorden som människorasen struntade totalt i.. vilket bibeln har varnat om i tusentals år redan.

Stämmer delvis, "kondenszonen" finns mellan 0 - 18000 meter och contrails skapas på typiskt på 10-12km höjd.

Däremot stämmer det inte att contrails alltid försvinner snabbt. Hur snabbt is förångas avgörs av omgivnings temperatur och luftfuktighet och är förutsättningarna de rätta kan contrails bestå i många timmar. Du kan jämföra med cirrusmoln som finns på samma höjd så förstår du att iskristaller på 10000 meters höjd kan bestå i många timmar.

Kvarliggande contrails finns beskrivna i mycket gamla böcker så det är definitivt inget nytt fenomen. Några exempel:

I Petersons Guide to the atmosphere från 1981:

I Clouds of the World från 1971:


Dessutom förekommer kvardröjande strimmor flitigt i gamla fotografier och filmer. Och så finns det ju såklart en uppsjö med vittnet som kan bekräfta att contrails kan ligga kvar. Så att contrails snabbt försvinner är bevisligen ett felaktigt påstående.


Står och faller hela din profetia om jordens sista dagar på om iskristaller kan bestå på 10000 meters höjd? Tufft läge för dig, det verkar som om det inte är dags än.

Och bara för att vara tydliga så menar du nedan när du säger att den har "100% fakta" ?


Vad står det då i artikeln du påstår innehåller 100% fakta?


USA's första test utfördes från ett fartyg. Ganska långt från strimmor bakom flygplan och över hela jorden.



Återigen, experimentet utfördes från en båt i Kalifornien och bara när vädret tillåter det. Väldigt långt från dagliga sprejningar mha flygplan och över Sverige.


Och läser man då vidare om vad projektet handlar om finner man:

https://atmos.uw.edu/faculty-and-research/marine-cloud-brightening-program/governance-engagement-and-the-caare-facility/


Ursäkta men hur ger ovan "100% fakta" för att strimmorna vi ser över hela världen är chemtrails? Du länkar till ett (1) experiment som bedrivs på en (1) plats och dessutom på marken. Finns det ens någon koppling till strimmor bakom flygplan? Hur kommer ens strimmor i skyn in i det du länkar till?

Läser du artikeln jag länkar till så finns det en bild på din chemtrailskanon. Den (singularis) står på ett skeppsdäck i Kalifornien. Kanonen befinner sig inte i tusentals flygplan över världen och din skeppskanon är definitivt inte ansvarig för strimman jag ser bakom passagerarplanet från Finnair.