Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Mer OT raderat. HAARP har som sagt en egen tråd. Ovanliga molnformationer är inte heller ämnet utan en bra förklaring om hur de kopplas till Chemtrails.

/Moderator

Jag diskuterar chemtrails och just nu varför jag aldrig får syn på dem.

De senaste åren har jag spanat in massor med flygplan och strimmor. Och de enda strimmor jag har lyckats få syn på är strimmor efter vanliga passagerarplan som går helt vanliga reguljära rutter.

Varför lyckas inte jag spana in dessa mystiska NATO-plan? Varför är det enda jag ser vanliga passagerarplan?

Ja men starta en tråd om "k-strimmor" som du omfamnar så helhjärtat och skriv där då. Här avhandlas chemtrails!

Hör du att dessa piloter talar om k-strimmor så skall du uppsöka en örondoktor.

Pilots, Doctors and Scientists Tell the Truth About Chemtrails:
https://www.youtube.com/watch?v=FeTaejpg18g

Att några piloter tror på chemtrails är inget bevis och en debatt där man bara får skriva att man tror på chemtrails medan dom som tror att "chemtrailsen" är kontrails hänvisas till att starta en egen tråd lär ju inte bli mycket till debatt.

Det är sant att klippet diskuterar chemtrails. Förutom att klippet är manipulerat så utgör det oavsett inget som helst bevis för att chemtrails ens existerar. Bara en massa snack. Det är kondensstrimmor de pratar om i tron att det skulle vara något medvetet kemikalieutsläpp. För övrigt så handlar denna tråden om konspirationsteorin chemtrails och är knappast en tråd för inbördes beundrande bland troende. Argument för och emot dryftas lämpligen här, inte i två separata trådar.

Medan jag går till doktorn och verifierar att min hörsel är OK kan du besöka en psykolog och ta upp ditt problem med hallucinationer.

CHEMTRAILS JUST GOT PERSONAL!! Do you really still believe they are just ... k-strimmor?
https://www.youtube.com/watch?v=iLuH3w39ZRg

Piloten du refererar till är Jeff Nelson och klippet du länkar till är från en "hearing" i Shasta County. Jeff Nelson bygger sitt resonemang på den väldigt felaktiga slutsatsen att contrails inte kan vara kvardröjande utan att de alltid försvinner efter minuter.

Att påståendet är felaktigt vet vi genom vanlig enkel fysik: om luftfuktighet och temperatur är gynnsamma för moln kommer molnen att bestå. För att iskristaller ska upplösas krävs både torr luft och lägre temperaturer.

Att iskristaller på hög höjd kan förbli iskristaller under lång tid är ställt utom allt rimligt tvivel. Det enda vi behöver göra är att spana in t.ex cirrusmoln som vi alla vet kan existera i timmar.

Jag har själv vid ett flertal tillfällen fotograferat kvardröjande k-strimmor efter vanliga passagerarplan. Har är t.ex kvardröjande strimmor efter ett SAS-plan på väg från Köpenhamn till Helsingfors.
https://imgur.com/AfHvkoc

Så sammanfattningsvis kan vi säga att Jeff Nelson har fel. Det är ställt utom rimligt tvivel att moln kan existera längre tid än några minuter. Och vi kan alla hoppas att han var en bättre pilot än meteorolog.

Ja absolut, jag är helt övertygad om att det är vanliga kondensationsstrimmor vi ser.

Jag har själv sett liknande molnbildningar över Stockholm. Och eftersom jag samtidigt hållit ett öga på FR24 vet jag att det strimmor jag har sett kommer från vanliga passagerarplan.

Vad menar du talar emot att det är k-strimmor vi ser i klippet?

att chemtrails existerar råder det ju ingen som helst tvekan om. Varenda gammal jetflygshäck som skumpar iväg mot Thailand lämnar ett ju ett bajsbrunt spår av föroreningar efter sig i skyn.
På 70-talet var det mycket snack om (har inga källor) att fartygsindustin tjänade grova pengar på att att förbränna supergiftiga kemikalier, typ DDT i fartygsmotorerna på internationellt vatten, i stället för att betala dyrt för att bli av med de giftiga ämnena på ett lagligt sätt.

Märkligt,har förutsättningarna för kstrimmor förändrats över tid då "kvardröjande"strimmor ej syntes till tidigare?..

Jag inte bara tror, jag VET att det är k-strimmor som visas. Varför envisas ni "chemtrails"-kramare att länka till idiotiska videor som inte bevisar ett dugg?
Det går inte att bevisa "chemtrails" genom att stå nere på marken och filma vita strimmor. Det är rent nonsens. Ett sätt att bevisa "chemtrails" finns: Åk upp till strimman, ta luftprov inne i strimman och ta nollprov vid sidan om den.

Strimmorna efter flygplanen har sett likadana ut, och burit sig åt på samma sätt åtminstone sedan 1950-talet. Ibland har de försvunnit snabbt, ibland har de legat kvar länge. Jag har sett båda de sakerna, på 50-talet, på 60-talet, vartenda år därefter och även idag. "Chemtrails"-kramare som påstår att det hände något särskilt med strimmorna 1997, 2001, 2010 eller vad-fan-år-som-helst är/har antingen:
- Lögnare
- Dålig syn, eller
- Dåligt minne.
Så är det. Det spelar ingen roll hur många gånger idioter påstår motsatsen.

Varför flyger emiratesplanet för ca två veckor sedan flera ggr över kramfors?https://www.pixeltopic.com/image/lclbewdxzdmgxji/
https://www.pixeltopic.com/image/gahekpyhrdyrzg/