Jag tror att det finns en möjlighet att vi kommer att få se den där tsunamin av kvinnliga väljare nu när OU:s visar att Harris sackar. Kanske kvinnor som inte tänkt rösta men som nu gör det eftersom de insett vad som står på spel och de lägger sin röst på Harris.
Tror det är den sk osynliga blå vågen som vissa av republikanska folket som varit i key battle states, Det finns ett driv som sagt dem ska rösta på Harris men OU/poll kan inte fånga upp dem!
Tror det är den sk osynliga blå vågen som vissa av republikanska folket som varit i key battle states, Det finns ett driv som sagt dem ska rösta på Harris men OU/poll kan inte fånga upp dem!
Frågan är vad det är som gör att polls inte kan fånga fenomenet om det nu är så stort som påstås. En förklaring som jag hört är att det handlar om registrerade republikaner som övergett Trump men som inte vill vara öppna med att de "bytt sida". Det är skämmigt och socialt obekvämt. Ungefär som när Trump underskattades 2016. Den gången var han en outsider som man inte var öppen med att man stödde.
Yes, men Trump tar in 1% sedan förra mätningen, det påverkar hur genomsnittsgapet blir i totalen, Trump ökar Harris ligger still.
Jo, men om Harris intervju i Fox nu var så katastrofal som du menar att den var borde stödet för Harris minska och det har det inte gjort. Eftersom stödet för Harris är oförändrat efter intervjun är det orimligt att det ökade stödet för Trump skulle bero på Harris insats i intervjun. Det ökade stödet för Trump beror på något annat. Notera att rörelserna är pyttiga och egentligen inte behöver finnas på riktigt. Det kan likaväl vara så att stödet för Harris gick upp medan stödet för Trump sjönk eller någon annan kombination av rörelser. Jag tycker inte att man kan vara helt säker på någonting i det här racet.
Jo, men om Harris intervju i Fox nu var så katastrofal som du menar att den var borde stödet för Harris minska och det har det inte gjort. Eftersom stödet för Harris är oförändrat efter intervjun är det orimligt att det ökade stödet för Trump skulle bero på Harris insats i intervjun. Det ökade stödet för Trump beror på något annat. Notera att rörelserna är pyttiga och egentligen inte behöver finnas på riktigt. Det kan likaväl vara så att stödet för Harris gick upp medan stödet för Trump sjönk eller någon annan kombination av rörelser. Jag tycker inte att man kan vara helt säker på någonting i det här racet.
Mja, kanske inte men man kan ju tolka det som att Kamala Harris inte vann några nya efter sin katastrof hos Fox men Trump fick några nya som skådat ljuset och därför ökar han i opinionen.
Hur som haver, det är nu 17 dagar kvar innan facit kommer men jag tycker iallafall trenden är tydlig, Kamala Harris ligger still eller sjunker i mätningarna medans Trump ökar, slaget om "swingsstates" visar ju det, enligt RCP är alla röda nu.
Mja, kanske inte men man kan ju tolka det som att Kamala Harris inte vann några nya efter sin katastrof hos Fox men Trump fick några nya som skådat ljuset och därför ökar han i opinionen.
Jaha. Du menar alltså att inge av Kamala Harris väljare övergav henne pga intervjun utan i stället reagerar väljarna genom att strömma till Trump. Hör du inte själv hur orimligt ditt resonemang är 🤔? Exakt vad var det i intervjun som - enligt din hypotes - var avgörande?
Citat:
Hur som haver, det är nu 17 dagar kvar innan facit kommer men jag tycker iallafall trenden är tydlig, Kamala Harris ligger still eller sjunker i mätningarna medans Trump ökar, slaget om "swingsstates" visar ju det, enligt RCP är alla röda nu.
...