Tråden om Christer Andersson

Var står det med skäggstubben någonstans? Det har jag missat.

Hur som helst var möjligheterna begränsade att få fram en exakt avbild via fantombilds-tekniken.

Om SE var lik en fantombild, skulle det verkligen vara särskilt övertygande? Tror inte det.

SE är å andra sidan lik ett verkligt ansikte, som MP minns.

Det väger tyngre än en fantombild, även om MP aviserar en viss osäkerhet.

Aha, den har jag missat. Får leta upp.

Hittepåbild? Hur farao tänkte han där? Det var ju också ett jädra sätt att utrycka saken? Det var ju en fantombild, en bild som Mårten dessutom var nöjd med.

Var finns info om att Mårten var nöjd med den ???

Först sa väl Mårten att det var CP , sen när han såg Stig så tyckte han att det var han , sen kontaktade han utredningen och sa att han sett en bild på kurden Erdogan Sarikaya i massmedia och då stämde hans utseende oxå , så inte så överraskande om Mårten ena dagen säger att han är nöjd med bilden , men nästa dag är han inte nöjd med den .. jag har dock bara läst att han inte var nöjd med den ...

När folk förhörs misstänkta för mord och erkänner vapenbrott, brukar man då åtala dom för vapenbrott? Eller fokuserar man på att utreda det allvarligare brottet man undersöker?

Med tanke på att man aldrig kommit runt CA så har det inte funnits tillfälle åtala honom för vapenbrott.

Jag antar att CA-folket menar att YN inte sett mördaren eftersom att ingen på mordplatsen noterat den väska hon iakttagit?

Jag bumpar även denna post som berör preskription grovt vapenbrott Christer Andersson.
Läget synes något oklart.
Min tolkning är dock att det är fem år som gäller för preskription i CAs fall.
Jag finner stöd för detta i övrigt material gällande detta tycker jag.

Ovanstående post från Roerlig har nummer 9732 i denna tråd för vidare info.

Jag försöker för närvarande utröna detta lite närmre..mest för att få dokumentation på att det faktiskt fortfarande var lagligt att vintern 85-86 förvara vapen i bankfack.
Att det förekommit tidigt åttiotal synes klarlagt,men jag vet inte hur lagstiftningen de facto såg ut runt årsskiftet till 1986.
Det verkar som att Christer A varit närmast enahanda i att fortfarande hänge sig åt detta förvaringsalternativ relevant tidpunkt ifråga.
Vet någon om det ens var lagligt att förvara vapen i bankfack år 1986?
Christer skall enligt egna uppgifter ha förvarat sin revolver samt sin Hämmerlie pistol i sådant.

Annars gällde enklare förfaringssätt.Det handlade mest om att hålla vital del under lås och avskiljd från vapnet i övrigt så vart det lunch.
En enkel sak att fixa till i egen lägenhet exempelvis.

Mattias Göransson (Filters chefredaktör som vi alla vet) skrev på X:

Jag får erkänna att Thomas och jag blev perplexa när vi fick förhandsläsa Jordås bok. (Av anledningar som framgår i intervjun.) Den var helt enkelt så knasig att det föreföll orimligt att någon skulle ta den på allvar. Men där fick vi fel.

10:02 AM · Sep 26, 2024

Tweeten lades ut dagen före debatterna på Bokmässan.

https://x.com/goransson_m/status/1839214060501438802

Men artikeln där det ska framgå varför boken är så knasig är tyvärr låst. Någon som kan citera? (utan att bryta för upphovsrätten då...)

Frågan om YNs väska gäller ju oavsett vem som är mördaren. Ingen ser en väska på mordplatsen men YN ser en väska uppe på åsen. Det är liksom inget specifikt CA-problem.

För min del är en öppen fråga om mördaren hade en liten väska av något slag eller inte. Lite konstigt att alla på mordplatsen skulle ha missat den, men konstigare saker har hänt.