Jag har inga stora sympatier för Norrland (vilket säkert märks på mina inlägg) men jag förstår mycket väl varför norrlänningar ofta anser att de blir exploaterade av södra delen av Sverige, mer specifikt att naturresurserna där extraheras, på deras mark och med dem som arbetskraft, och att de bara får smulor som blir över. Det är ju precis vad som händer, men å andra sidan vad som har hänt sedan allra första början.
Norrlänningarna hade inte existerat om inte det funnits naturresurser att tillvarata.
En styrelse- och ägarfråga. Har de fortsatt förtroende för sin vd så är det bara så och inget vi andra har med att göra.
Det enda som håller i längden är att just se företag som just företag och inte blanda in moral och politik i det.
Så talar en sann marknadsliberal! En sådan som tror på frälsning genom frihandel och på att näringslivet är isolerat från politiken. Detta trots att dagens främsta förespråkare av frihandel, USA, använde protektionism för att bygga upp sin industriella bas och inom kort kommer återgå till protektionism i syfte att försvara det som återstår av den mot Sydostasien.
I själva verket finns all anledning att lägga sig i hur företag bedrivs. Något som förvisso är en mycket bredare fråga än huruvida en VD kan plocka pengar ur ett bolag.
När det kommer till Northvolt och så kallad "grön omställning" går det inte förstå på annat sätt än att det rör sig om en förödande attack på svensk och norrländsk industri; kanske i syfte att genomföra den reella gröna omställningen, vilken är avindustrialisering och avfolkning (av Europa, inte av Kina och USA). För norrländsk del kan man i det längre perspektivet kanske se fram emot en återgång till de villkor som rådde när Ante, Månke, Brita-Kajsa och geten Gullspira flydde till sydligare breddgrader. Det vore en verkligt "grön omställning".
__________________
Senast redigerad av Nihilisson 2024-09-24 kl. 23:25.
Så talar en sann marknadsliberal! En sådan som tror på frälsning genom frihandel och på att näringslivet är isolerat från politiken. Detta trots att dagens främsta förespråkare av frihandel, USA, använde protektionism för att bygga upp sin industriella bas och inom kort kommer återgå till protektionism i syfte att försvara det som återstår av den mot Sydostasien.
I själva verket finns all anledning att lägga sig i hur företag bedrivs. Något som förvisso är en mycket bredare fråga än huruvida en VD kan plocka pengar ur ett bolag.
När det kommer till Northvolt och så kallad "grön omställning" går det inte förstå på annat sätt än att det rör sig om en förödande attack på svensk och norrländsk industri; kanske i syfte att genomföra den reella gröna omställningen, vilken är avindustrialisering och avfolkning (av Europa, inte av Kina och USA). För norrländsk del kan man i det längre perspektivet kanske se fram emot en återgång till de villkor som rådde när Ante, Månke, Brita-Kajsa och geten Gullspira flydde till sydligare breddgrader. Det vore en verkligt "grön omställning".
Varför skulle man vilja avindustrialisera och avfolka
Europa?
Norrland är en koloni. Det befolkades relativt sett mycket sent av svenskar, under senare delen av medeltiden och vissa delar t.o.m. först under 1600-talet, medan först kusterna och sedan inlandet i södra Sverige befolkades av indo-européer som blev germaner (och sedan bl.a. götar och svear) för mer än 4000 år sedan. Norrland är Sveriges motsvarighet till Sibirien, som koloniserades (av ryssar menar jag då, inte olika uraliska folk etc.) först för pälshandeln, sedan för att extrahera olika mineraler och till slut olja och gas. Exakt samma historia (inklusive det här med pälshandeln) med mycket av Kanada eller av USA för den delen.
Jag har inga stora sympatier för Norrland (vilket säkert märks på mina inlägg) men jag förstår mycket väl varför norrlänningar ofta anser att de blir exploaterade av södra delen av Sverige, mer specifikt att naturresurserna där extraheras, på deras mark och med dem som arbetskraft, och att de bara får smulor som blir över. Det är ju precis vad som händer, men å andra sidan vad som har hänt sedan allra första början.
Man kan (och bör) absolut diskutera att som i Norge föra en bättre politik för att fördela vinsterna från naturtillgångar mellan landets regioner, men att försöka etablera avancerad industri i Norrland är helt vansinnigt. Av någon anledning försöker inte norrmännen bygga upp automatiserad och högteknologisk tillverkningsindustri uppe i Hammerfest heller. Faktum är att de mest kapitalintensiva och högteknologiska formerna av industri bara är att glömma att försöka bygga upp i någon del av Sverige överhuvudtaget.
Bästa exemplet är datorchipindustri (jag vägrar att använda det idiotiska begreppet "halvledare" och "halvledarindustri", som Sveriges skräpmedia plötsligt började använda när de för några år sedan, när handelskriget började mellan USA och Kina, upptäckte att det här med datorchips tydligen är rätt viktigt och då tog det redan på engelska problematiska begreppet "semiconductors" och direktöversatte det.) Man behöver komma upp i den befolkningsdensitet som finns i den "blå bananen" på kontinenten, som är den enda delen av Europa som är i närheten av befolkningstätheten man kan hitta i delar av Östasien, i Kinas olika floddeltan (Pärlflodsdeltat t.ex.), i regionen runt Seoul i Sydkorea, runt Tokyo och i Kansairegionen i Japan osv..
Nu finns det skäl som är specifika för just det företaget, men Intel har t.om. lagt chipfabriken de lovade att bygga i Tyskland på is. Så inte ens på kontinenten, och med amerikansk hjälp, verkar man kunna bygga upp motsvarigheter till TSMC. Jag har hört vaga rykten om att TSMC själva ska bygga en fabrik i Europa, kan inte minnas var just nu. Frågan är om det kommer gå bättre än deras försök till fabrik i Arizona som USA pressade dem till (länk 1, länk 2).
För att återvända till Sverige: Man kommer inte ifrån att Norrland (allt förstås i varierande mån, eftersom det sträcker sig från Gävle ungefär upp till Treriksröset) är kallt, myggigt, glesbefolkat, långt från Europa, det är antingen svårt eller omöjligt att bedriva jordbruk i någon form, infrastrukturen är ofta undermålig (och precis som i gamla afrikanska kolonier ofta utformad just för att extrahera och exportera mineraler, titta på malmbanan t.ex.) och det finns oundvikliga stora svårigheter att locka till sig högutbildad arbetskraft söderifrån. (Ja, jag vet att det finns både högutbildade och potentiellt högutbildade människor i Norrland också, men precis som i gamla afrikanska kolonier tenderar de av strukturella skäl att söka sig bort från kolonin till kolonisatören.)
Och precis som Umeå (och även Luleå), har sina universitet och delar av Norrland har industrier man inte ska fnysa åt (t.ex. SSAB, Boliden, pappersindustri, en del kanske hyfsat kvalificerade startups runt Umeå universitet, vad vet jag), så har Sibirien t.ex. Novosibirsk, med bland annat världsledande tillverkning av enväggs-kolnanorör (SW-CNTs). (Sovjetunionen gjorde stora, och relativt framgångsrika, satsningar på att få fram teknisk/matematisk utbildning och forskning samt högteknologisk industri i delar av Sibirien, kanske allra främst i Novosibirsk.) Det betyder ändå inte att de flesta ryssar kan tänka sig att flytta till Sibirien, eller att det går att trolla fram ett nytt Novosibirisk runt Norilsk eller Magadan till exempel. (Novosibirsk råkar också ligga relativt långt söderut i Sibirien och längs Transsibirska järnvägen.)
Kontentan av det hela är att Norrland enbart av följande skäl ens är befolkat av svenskar överhuvudtaget: För att exploatera skogsråvaran, vattenkraften och olika malmtillgångar. Det är ungefär dessa former av näringsverksamhet som är lämpliga att ha i Norrland. Vill man jobba med något annat får man fundera på att lämna Norrland. (Med viss naturliga undantag: T.ex. läkare eller universitetsprofessor kan man, eller borde kunna, vara även i Norrland.)
Det är inte konstigt att de som härstammar från de ursprungliga kolonisatörerna sedan många generationer nu, och som är rotade i Norrland, i många fall vill stanna där, men så var det för de vita i t.ex. Rhodesia, Angola och Vietnam också. Självklart kan man som norrlänning vilja att det ska finnas bredare fält av företag att jobba på, och sedan kräva att det med statliga subventioner eller EU-subventioner ska byggas högteknologisk industri just i Norrland (som man ironiskt nog sedan tar in indier och tjecker och balter osv. att jobba i, men det är kanske en annan diskussion), men det kommer aldrig gå hela vägen med dessa projekt. Alla satsningar kommer antingen avbrytas i god tid (som Stålverk 80) eller vara rena bluffar (som Northvolt och även tidigare satsningar på etanol, och H2GS och Hybrit om de nu blir av).
Ursäkta ännu ett extremt långt inlägg...
Du har inte funderat på att folk som ska arbeta i de yrken du nämner i Norrland kanske behöver nyttja bemannad sjukvård, förskola- och skola till sina barn samt service? Ska de åka till Stockholm för att exempelvis klippa håret och lärarna dagligen pendla till Norrland ifrån södra Sverige? 🤔 Nog sjutton finns det behov av mer arbetskraft än den du nämner om folk ska bo där.
__________________
Senast redigerad av Florman 2024-09-24 kl. 23:44.
Cons
"Really unorganised, challenging everyday and unsupportive colleagues." (in 4 reviews)
"Lots of hours can mean little work/life balance." (in 4 reviews)
"Bad work/life balance, bad management, pressure to work unpaid overtime" (in 4 reviews)
Att HR verkar samlat flaggor för att få till den ultimata UCoB-bilden till CSR-delen i årsredovisningen gör ju inte verksamheten lättare att få på fötter. Missförstånd, konflikter, kulturkrockar, fejkkompetens, korruption etc lär ha frodats.
Enligt S bör alltså regeringen stötta både anställda som förlorat jobben och kommunen som kastat goda pengar efter dåliga. Bevare mig väl för detta verklighetsförnekande parti med makten framför allt.
Varför skulle man vilja avindustrialisera och avfolka
Europa?
Det kräver egentligen ett långt svar som skulle bli off topic enligt flashbacks ganska snäva ramar för debatt.
Men den yttersta anledningen är att det är ideologiskt. Den gröna ideologin och klimatagendan är egentligen en avindustrialiserings och avfolkningsagenda (vilket går tillbaka till miljödebatten på 60-talet med neomalthusianer som Paul Ehrlich och Garret Hardin). Det rör sig alltså om en i grunden självdestruktiv agenda och ideologi.
Regioner som inte är självdestruktiva på samma sätt som det åldrande Europa, som USA och framförallt Kina, kan därför använda denna ideologi för att fördärva ett senilt Europa.
Det kan också finnas geopolitiska skäl. Genom att försvaga Europa och göra dess befolkning desperat, kan territoriet användas som buffertzon och befolkningen som kanonmat i en storkonflikt mellan Ryssland, Kina och USA. Som exempel.
Främmande makt har många anledningar att försvaga Europa, och medan andra drar nytta gäller detta sannerligen inte européer och särskilt inte svenskar eller norrlänningar.
__________________
Senast redigerad av Nihilisson 2024-09-25 kl. 00:04.
Upptäckte en kines som bodde i stor lägenhet på Södermalm Stockholm värd många miljoner. Var nån slags konsult på Northvolt..inte konstigt pengarna försvunnit
Hur många ”konsulter” finns det egentligen ?
Jo, för att man bor i Sthlm och konsultar på distans, absolut!
Är det nån som vet hur rekryteringen gått till utomlands? Vilka länder?
Nån som sett deras annonser e.l
vad har de lockat med?
Deras 'career'-sida har haft massivt många jobb, har funnits hur många otillsatta tjänster som helst. De har anlitat rekryteringsfirmor som blickat stort och headhunt:at på linkedin world wide förmodligen.
