Avskaffa monarkin!

Hur känns tycker du att det belgiska kungahuset är? Nej, folk i allmänhet har ingen aning om dem, om de ens vet att Belgien är en monarki mycket lik den svenska.

Den relevanta frågan nu när Sverige har ett kungahus är förstås huruvida svensk ekonomi blir sämre, bättre eller oförändrad vid ett avskaffande av sagda kungahus.

Om du kan göra sannolikt att svensk ekonomi blir _signifikant_ bättre så skulle jag förstås omedelbart bli republikan.

Om det inte ser ut att spela någon större roll (som Merwinna inbillar sig) är det förstås inte värt besväret att byta statsskick och om det riskerar att bli sämre skall man förstås låta bli. Eller hur?

Ser därför fram emot att du förklarar vad som blir bättre. Får vi fler internationella patent? Billigare produktionskostnader relativt konkurrerande länder? Är intresserad av vad som helst men glöm inte att berätta hur ett avskaffat kungahus leder till de ekonomiska fördelarna.

Nå?

När Sverige avsätter monarkin har ni äntligen slagit spiken i kistan för ert egna kulturella arv. Snabba på med utraderingen av er egna existens och glöm inte läsa Jan Guillous nya krönika på aftonbladet

På samma sätt som t ex statsministern. Även om just kungen förstås har valts många fler gånger och vi till och med demokratiskt skrivit in i grundlagen att just han, Carl Gustav, skall vara kung.
Folket, genom sina valda representanter i Riksdagen, kan avskaffa monarkin eller byta statschef när folket så behagar. Fast det gör folket inte. Ett skäl till det, tror jag, är att ni pjinciprepublikaner aldrig berättar vad som skulle bli bättre i verkligheten.

Om det vore ett problem att kungen/statschefen begick en massa brott så skulle man kunna avskaffa immuniteten, man behöver inte gå igenom hela apparaten att byta statsskick för den saken. Fast nu begår ju inte kungen en massa brott så det hela är hypotetiskt. Lite som att vilja avskaffa monarkin utifall det kommer rymdödlor som inte tycker om kungar till jorden.
Nej, det tycker jag inte. Såvitt jag vet har vi för övrigt inget problem att oppositionella halshuggs i Sverige. Om det blir så att kungahuset orsakar att en massa oppositionella blir halshuggna så skulle jag förstås vara för att vi ändrar på det.

Sen var det inte Ludvig den fjortonde som av politiska skäl halshögg en massa folk i Frankrike. De som är kända för sånt är förstås republikanerna som ju halshögg enorma mängder människor när de avskaffade monarkin i Franrike. Bland annat en annan kung Ludvig.

Varför måste man det? Vad är det som inte fungerar? Vad är det som blir bättre? I verkligheten då, inte bara att du blir glad, vilket framstår som ett ganska svagt skäl för att hela landet skall byta statsskick.
Det märks att du inte vet vad du pratar om. Folk som träffas hittar på grejor tillsammans. Jag har sett kungabesök utomlands på nära håll och de där klarsynta och hårdföra männen och deras fruar springer benen av sig för att få vara med och när de är med så brukar det bli affärer dessutom. Man kan tycka att människan borde vara ett mer rationellt djur men det är vi inte.

Om man gjorde en opinionsundersökning bland näringslivstoppar, tror du att republikaner som inte vill se några kungligheter inblandade i representativa förehavanden utomlands skulle vara särskilt många?
Jo. Även om du, som enligt egen utsago inte har någon koll alls, har svårt att tro det.

Det är inte "folk i allmänhet" som Sverige ska göra affärer med utomlands visserligen...men Silvia och kungen är nog mer kända bland allmänheten i t.ex. Tyskland och Brasilien än vad det belgiska kungahuset är. Dessutom går svenska kungahuset troligtvis bättre hem i Afrika än vad belgiska kungahuset gör, om inte annat i Kongo!

En familj som är värda att vara kungar. Installera en ny ätt.

Din beskrivning stämmer även in på influencers, vår tids parasiter och mest meningslösa samhällsmedborgare.

Då ställer jag återigen frågan som jag fortfarande hoppas få svar på: hur kan då ett land som Tyskland ha en blomstrande export utan kungahus? Hur känner så många runt om i världen till Mercedes, BMW, Bosch...för att bara ta några exempel? Och varför köper någon Nokia-telefoner när Finland saknar monarki? Alla rojalister upprepar likt papegojor att kungahuset gynnar exporten, men exakt vad gynnar då tysk och finsk export...för även rojalister måste väl hålla med om att dessa länder är stora exportnationer? Om ert resonemang höll skulle monarkier ha större export än republiker, och bara övertygande statistik kan få mig att ompröva den ståndpunkten. Är det t.ex. så att Volvo säljer bättre än Volkswagen i ett globalt perspektiv?

Så en kung som efter 50 år på tronen inte kan säga en hel sammanhängande mening skulle alltså vara den bästa dörröppnaren för svensk industri i utlandet...?!

Jag menar att det är en fråga med så lite potential hos väljarna att det inte är en fråga som är värd att driva för något politiskt parti. Skulle republikanerna bilda ett eget parti med just monarkin som sakfråga så skulle det inte locka många väljare.

specifika sakfrågor inom politiken brukar enbart tilltala redan frälsta personer.

Jag förstår vad du menar och tror du har rätt...tyvärr.