Dahlsjö-fallet, Göteborg (1965-07-29)

Finns ju missbrukarföräldrar o knatten har hamnat i barnhem/fosterbarnssvängen.

Man låter sedan bli att anmäla detta , notera att säkerhetspolisen har kopplingar till barnhem och fosterhem föe att få antsällda att rena.

Om ett barn avlider kunde man förr ändå ha nytta av identiteten fast adepten dog

Ja du ”448”, tills den dag du eller någon annan på ett konkret sätt redogör för hur identitetsbyte faktiskt gick till (och inte i sådana luddiga förklaringar som hittills givits) fortsätter jag att vara ifrågasättande.



En annan sak:
Kassaskåpets innehåll.
Låt mig framföra två scenarior.
Vi utgår från att skåpet innehöll både pengar och komprometterande dokument.

1. Killarna agerade på egen hand och var ute efter pengar. Är det då troligt att de även tar med sig dokument som de under inbrottet inte hinner ”sätta sig in i” , d v s de förstår inte vad det är för dokument.

2. Killarna agerade på uppdrag av någon och skulle ta dokumenten (naturligtvis utan att veta vad de handlade om) och få pengar av uppdragsgivaren.

Om vi går vidare med nr 1.
Kassaskåpets ägare börjar kolla runt för att få fram vilka som brutit sig in i skåpet. Spåren leder till killarna och Gay ”tas om hand”.

Om vi går vidare med nr 2.
Killarna förstår att dokumenten är värdefulla (utan att fatta dess innehåll) och kräver mer pengar av sin UPPDRAGSGIVARE. Gay luras av denne och blir mördad.


KÅ och JD förstår att de nu är jagade från två håll.

RFT - du forutsatter nu att det en gang ens fanns foraldrar och en adress. Tyvarr vet vi ju (speciellt forr i tiden) att sa alltid inte var fallet.

Och med historiska exempel ("The Ratline" ar ett utmarkt sadant) sa vet vi att just kyrkor pa den tiden hjalpte manga krigsforbrytare med skydd och nya identiter. Naturligtvis var detta mojligt att utfora aven i Sverige.

Angående födelsebeviset var det mycket enklare än ni ger sken av. Det fanns en registrerad födelse på ett jämnårigt barn som sedan avlidit. Detta barn fanns alltså både i födelse- och dödsregister. Sedan togs det ut ett födelsebevis baserat på barnets födelse av den här personen vi misstänker hjälpte till. På "laglig väg" hade man inte kunnat göra det eftersom tjänstemannen förmodligen skulle notera att personen redan var död som barn men detta ignorerade ju den här personen som gjorde födelsebeviset.

Sedan vet jag inte hur långt registren var samordnade vid denna tid men den viktiga poängen är att inget behövde ändras i något register. Barnet stod fortfarande som avlidet och när det exempelvis senare skulle upprättas bouppteckning när en förälder avlidit kunde ingen se något konstigt.

Visst var detta möjligt att utföra även i Sverige.

Säkerligen inte första gången detta har skett. Både före och efter 1965.

Tack för en konkret förklaring. Samma personnummer kom alltså att stå på två personer; en död och en levande. Detta måste ha inneburit en viss risk för den som gjorde detta.
Hur löstes problemet med att detta p-nr tillhörde både en död och en levande person, när folkbokföringen datoriserades?

Tack för detta Venator.

Den fjärde siffran, en kontrollsiffra, infördes först 1967. Så datoriseringen låg ännu i sin linda 1965.

Den döda fick knappast någon kontrollsiffra. Om inte annat så fick de olika.

Det fanns bara en person i registret, nämligen den döde. Men det hade utfärdats ett födelsebevis som om denne då hade varit i livet.

Okej, KÅ var alltså tvungen att ta den dödes namn.
Men som jag frågade i mitt tidigare inlägg. Vad hände när datoriseringen kom?

Ingenting, det fanns inget i registret som visade att födelseattest tagits ut, om det gick till som vi misstänkt.

Däremot funderar jag på om den hjälpsamme personen istället för att använda en död persons identitet hade kunnat skapa en helt ny identitet - en person som aldrig funnits? Då hade denne stått som avflyttad från Sverige men KÅ hade kunnat förnya ett svenskt pass under det namnet. Beror ju på vilka behörigheter som denne hade.

Nu hänger jag inte med. KÅ har alltså fått en död persons identitet. Hur går det när han behöver använda personnumret; t ex vid besök på vårdcentralen. När sköterskan knappar in p-numret så får hon ju rimligtvis upp på skärmen att denna person inte är i livet. Har den person som ”hjälpte” KÅ ”väckt upp den döde”, alltså avregistrerat honom som död. I så fall måste man ju ha manipulerat folkbokföringen.

Och fortfarande kan jag tycka att identitetsbyte inte gav 100% säkerhet till honom. De som jagade honom visste antagligen hur han såg ut, och han riskerade att bli tagen även om han bytt identitet. JD agerade därvid smartare och gav sig av till en plats dit kassaskåpets ägares tentakler inte nådde.