Chef våldtog nyanställd tonåring på Posthotellet, Göteborg

Det är verkligen INTE samma slags fall. Det finns många stora skillnader i fallen. Medelålders chef - nyanställd ungdom kontra två jämnåriga studenter t.ex. Finns videomaterial från hotellet, inget sånt i chalmersfallet. Tjejen på hotellet lämnade umgänget och gick på toaletten, där hon blev överfallen av mannen. Tjejen i chalmersfallet bjöd in killen att sova över i sin egen säng, hon drog sig inte undan på något vis. Tjejen på hotellet var berusad och lyckades avbryta det hela efter en kort stund. Tjejen i chalmersfallet var spik nykter och hade sex med mannen på flera platser i lägenheten i många olika positioner och sög dessutom av honom. Hon gjorde inga försök att avbryta det hela, och detta trots att hon tillhör sverige-eliten i självförsvarssporten judo.

Nej, några likheter mellan dessa två fallen finns det då inte.



De var inget par. Men jag förstår att du vill försöka normalisera situationen och få det att se ut som att de var det. Men varför du skulle vilja ta en så uppenbar våldtäktsman i försvar med den typen av bedrägliga retoriska knep, det förstår jag inte måste jag säga.

Det är i ingen grad "plausibelt" att det var som du försöker förhärliga det till.

Jösses, att du var så faktaresistent och motståndare till vetenskap, det hade jag inte trott. Men nu vet jag.

Det finns en hel del bevis i detta ärendet, och alla de bevisen tillsammans gjorde att våldtäktsmannen blev fälld. En helt korrekt dom, därom är jag långt bortom allt rimligt tvivel övertygad. Möjligen med undantag för att han borde tilldelats ett hårdare straff eftersom han utnyttjat situationen både ur perspektivet att hon stod i beroendeställning till honom och att hon var berusad.

Domen kom alldeles nyss

Hovrätten fastställer Tingsrättens dom!

Ur domen:


Gott så!

För egen del tycker jag att hovrätten kunde ha skärpt straffet då jag menar att GM utnyttjat sin ställning och att offret befann sig i beroendeställning. Tre års fängelse är minimistraffet för våldtäkt. GM kom alltså undan med lägsta möjliga straff för våldtäkten han begick.

Han lär alltså få sitta i buren i två år, och han har inte varit häktad under rättsprocessens gång. Så de två åren börjar räknas från nu. Så går det för grabbar som tänker med kuken.

Helt riktigt, det är två helt olika fall och sättet de liknar varandra i är att det saknas bevis och ord står mot ord. Det är ett mindre problem att du ljuger om den saken än att domstolarna gör det.

Edit. Din inställning till Chalmersfallet gör hela detta meningsutbyte extra bisarrt. Det går inte att acceptera att målsägandens berättelse är nog bevis i det ena fallet medan den skall underkännas i det andra. Man kan inte hålla sig med olika beviskrav i olika fall hur gärna man än vill för att man vill kunna avgöra saken på känsla.

Gud vilken pisstråkig jävla kommentar.

Tonåringar kan vara mellan 13 upp till 18 år. När dom är 18 är dom myndiga och räknas då som vuxna: https://www.1177.se/Stockholm/barn--gravid/sa-vaxer-och-utvecklas-barn/barnets-utveckling/tonaringar-13-18-ar/

Visade sig att du inte visste ett skit din jävla nolla.

*) ett skadestånd.

Det är väl det som är er två "raketforskande Incels" problem, nämligen att ni INTE klarar utav att sätta er in i de fakta som framkommit i ärendet och redovisats i tråden!

GM Pet3r Mol4rin (3=e, 4=a) 40+ avskedades ifrån FRAM Bemanning när det hade framkommit att han utsatt flera nyanställda för olika sexuella övergrepp.

Detta efter att han hade framfört till dessa hur viktigt det var att lära känna varandra genom att företaget, d.v.s. hans chefsposition som rekryterare, bjöd ut personen på mat & dryck!

Peter kunde inte acceptera att lagen om ovarsam våldtäkt införts samt att han ansåg att våldtäkt måste bestå utav utövat fysiskt våld.
Om man bara håller fast en person som man ofredar lite genom att penetrera så är det okej tycker den IQ-befriade Peter och givetvis även övr. som håller med honom i detta ställningstagande.
Det är faktiskt 2024 nu och inte 1632!

- - - - - - - - - -
För egen del tycker jag att hovrätten kunde ha skärpt straffet då jag menar att GM utnyttjat sin ställning och att offret befann sig i beroendeställning. Tre års fängelse är minimistraffet för våldtäkt. GM kom alltså undan med lägsta möjliga straff för våldtäkten han begick.

Han lär alltså få sitta i buren i två år, och han har inte varit häktad under rättsprocessens gång. Så de två åren börjar räknas från nu. Så går det för grabbar som tänker med kuken.

Citerar delar av ditt inlägg ifrån när domen kom.
Anser att dina inlägg i tråden är både faktamässiga och har även intressanta teorier!👍🏼
Synd att man inte kan säga detsamma om de individer som omfattas utav det som jag fetmarkerat i ditt citat ovan.

Det finns ju t.o.m. en skribent som anser att Sverige ska ha dödsstraff för de som ljuger om våldtäkt. ☺
I mina ögon sett så är den straffpåföljden lite väl hård för de våldtäktsmän som ljuger och förnekar att detta brott skulle ha inträffat! 😎
Men åsiktsfrihet råder ju både i Sverige och på fb. Något krav på att föra dialoger med olika udda djurarter existerar däremot givetvis inte!

Oaktsam våldtäkt är ju det störta bedrägeriet. Du våldtar men du vet inte om att du gör det!? Jävla skitsnack, bara för att metoo-horor lättare ska kunna få pengar. Borde vara dödsstraff på att ljuga om våldtäkt.

Det är samma slags fall vad gäller bevisläget som är obefintligt och det är osannolikt att killen i Chalmersfallet kommer att frias han heller. Helt uteslutet är det visserligen inte, men jag skulle bli förvånad.

Det är i högsta grad plausibelt att paret här började ha frivilligt sex men att flickan inte hade lust att fortsätta och avbröt det hela och kände att det här nog inte var vad hon ville.

Det finns inga som helst bevis på motsatsen och att det förekom tvång och brist på samtycke till en början förefaller givet omständigheterna osannolikt. Då hade hon gjort motstånd och sex hade inte inletts. Att någon är förhindrad att säga nej och göra motstånd pga psykologiska orsaker är en modern myt.