Debatt Trump vs. Harris (2024-09-10)

Ingen kandidat i landets historia har skämt ut sig så mycket i en debatt som Trump gjorde i denna.

Och den mannen kan ännu en gång bli president i "the land of the free"
Kanske det är dags han funderar på varför nästan alla högdjur i den civiliserade världen skrattar åt honom

Säg det till alla supportrar här inne. Det spelar ingen roll vad han säger eller gör, de följer honom slaviskt.

Fast jämfört med i England är de ju froma som lamm

Den stora skillnaden är att vid den tiden så var både Trump och Brexit den STORA FÖRÄNDRINGEN gentemot ”the establishment”. Bettingbolagen underskattade hur mycket folket ville ha den förändringen.

Nu däremot så finns inget okänt element alla som röstar vet precis vad en röst på Trump innebär. En röst på honom är just det, inte en röst på ”förändring”. Där försvinner det nog många röster.

Läs på. Gör om. Gör rätt.
Ledtråd. Skiten började på X

Vad skulle hon vara nervös för? Alla hans lögner eller?

Trump gjorde en relativt dålig debatt, Kamala en relativt bra. Om man undantar rena sykofanter som Hannity och Carlson så är den allmänna slutsatsen att Harris vann, men inte så stort som demokraterna hade hoppats. Trump tog några få poänger men föll på att han lät sig bli psykad till att börja svamla om invandrare och publiksiffror. Harris gjorde inte jättemycket för att göra sin politik mer tydlig och lättillgänglig för de som är osäkra på vad hon egentligen vill, men hon visade sig tuff nog att stå emot Trump.

Jag tror knappast att den här debatten kommer att omvända någon på endera sidan som redan är övertygad, och frågan är om den ens tippar över någon som inte ännu har bestämt sig. På 538 ser det ut som att Harris har tappat en aning (med förbehåll för att jag kan minnas fel), men både där och på 270 to win så leder hon över Trump och har en sannolik väg till vinst. Trump har också möjligheten, det är sjukt jämnt, men det ser just nu ändå att vara fördel Harris.

Valet kan dock avgöras av förstagångsväljarna, om dessa går ut i mängder och röstar. Om Harris kampanj kan skapa momenten runt väljarregistrering och unga vuxnas ansvar för sitt lands framtid, så kan det göra enorm skillnad i swingstaterna. Swifts stöd kan spela roll där, och vi får se hur aktiv hon kommer att vara i att driva unga att registrera sig inför valet. Det vore nog inte en överdrift att säga att Trumps stöd bland väljare mellan 18 och 22 år (speciellt unga kvinnor) är svagt, på gränsen till obefintligt.

Jag skulle bli förvånad om det blir fler debatter. Trump inser nog att han var en millimeter från att bomba helt, och jag tror inte att han vågar ta risken att Harris ser lika stark ut i en ytterligare holmgång.

Trump kan knappast komma igen, om inte någon lyckas ta kontrollen och fjärrstyra honom. Innerst inne grinar han nog fortfarande över det dumma Kamala sa om hans fina rallies. Får han en chans till kommer han, snarare än att fokusera på sakfrågor, kontra med sådant ovidkommande som att ”mina rallies är minsann bättre och roligare än Kamalas”. Harris var inte jättebra, men hon behöll lugnet och såg till att ge nålstick där det sved mest i Trumps grandiosa ego. Ett lyckat drag som hon garanterat kommer fortsätta med. Återstår att se om det räcker till att vinna valet.

Oscar Winberg, historiker och USA-forskare.
Analys av debatten.

Om Trump
Oscar Winbergs skolvitsord: 7-
Förklaring till vitsordet: ”Donald Trump lät sig provoceras och kom med grova osanningar på ett sätt som knappast vann honom nya väljare, men genom att undvika grova personangrepp eller felsägningar förlorade han knappast heller anhängare.”

Om Harris
Oscar Winbergs skolvitsord: 9
Förklaring till vitsordet: ”Kamala Harris överträffade förväntningarna och gjorde egentligen inga fel alls under debatten”.

https://svenska.yle.fi/a/7-10063641

Grova felsägningar? Att man avlivar levande spädbarn efter födseln måste väl varit en grov felsägning om något.

Kaos i Trumplägret, aktien rasar. Promenadseger för Harris. Man måste va bra hjärntvättad Maga fanatiker om man tror något annat.