Skandiamannen

Tack. Ja, det är frustrerande och jag kommer nog aldrig helt kunna släppa SE och hans eventuella inblandning i detta, bl.a. på grund av de 4 anledningar jag listade där uppe. Hur man än vänder och vrider så passar han liksom inte in någonstans i pusslet, så polisen slängde helt enkelt under många år bort pusselbiten SE. Och som han själv säger i den berömda intervjun; "Man ska i alla fall inte ta bort bitar som hör till pusslet". Vad han nu ens menade med det, det är en annan sak med SE, alla dessa kryptiska uttalanden som kan tolkas på olika sätt.

Jag har funderat på scenariot att han efter utstämplingen snackade bort 5 minuter med vakten och hamnade på gatan lagom till att polis och ambulans anlände. Han får då reda på att Palme blivit skjuten och inser att han varit minuter från att vara vittne till århundradets största händelse i Sverige, vilket grämer honom något enormt. Men även i det scenariot får jag liksom inte ihop bitarna och bra förklaringar på de 4 punkterna ovan. Möjligtvis punkt 1, att han då kan bevisa att han visst varit på gatan i tid för att bevittna mordet. Men annars går inget ihop och han ljuger oavsett vad som en häst travar, samtidigt som han ser så beskedlig och oskyldig ut, ja nästan lite kränkt faktiskt över hur illa han blir behandlad som vittne. Han pikar både polis och andra vittnen, samt kommer med kryptiska uttalanden i media och i sina brev. Det är så märkligt alltihop med honom.

Angående SB så var jag för några (4-5) år sedan också extra intresserad av det spåret, men det är såklart väldigt svårt att hitta någon form av konkreta bevis. Så det jag skriver nu är bara sånt jag hört/läst/snappat upp från olika håll, och om du också är intresserad av SB kan jag tänka mig att allt detta är gammal skåpmat för dig... De har funnits i Sverige sedan kalla kriget och de amerikanska konflikterna med Sovjet och Vietnam, där ju Palme var väldigt kritisk mot USA. De har traditionellt huserat i Thulehuset, som sedan blev Skandia och de träffades också (främst under 80-talet) på samma hotell som CIA, d.v.s. hotell Sheraton Stockholm. SB har ju en stark koppling till CIA, som skapade nätverket. Den gemensamma fienden var ju Sovjet och kommunismen, därav rekryterades såklart motståndare till Palme. Annars kan och bör det vara olika typer av yrken som ingår i gruppen, eftersom denna grupp ska aktiveras i krigstid eller i någon annan form av akut kris, så det kan vara poliser, läkare eller varför inte en grafiker på Skandia, som snabbt och lätt kan fixa fram lite flygblad? Jag har läst att det fanns misstankar om någon av de kvinnliga vakterna på Skandia var involverad, eller rättare sagt om hennes far var involverad i SB eller liknande organisation. Det har ju också spekulerats och på senare år halvt om halvt bekräftats att SB/CIA/SÄPO (alla dessa hör ju åtminstone delvis ihop med varandra) hade en pågående övning i Stockholm natten Palme mördades, vilket kan förklara alla dessa män med WT som det vittnas om. Vissa menar att SB upplöstes efter mordet eller åtminstone efter Sovjets fall på 90-talet, men andra menar att det finns kvar men eventuellt omgjort, med nytt namn och blev tillfälligt vilande/latent.

"När sanningen om det här (Palmemordet) kommer fram, så kommer det svenska samhället att förändras i grunden", citat HH. Jag undrar om han inte syftar på att en amerikansk underrättelseorganisation tilläts husera i Sverige och indirekt mörda vår statsminister. Men vad vet jag?

Tack. Ja, det är frustrerande och jag kommer nog aldrig helt kunna släppa SE och hans eventuella inblandning i detta, bl.a. på grund av de 4 anledningar jag listade där uppe. Hur man än vänder och vrider så passar han liksom inte in någonstans i pusslet, så polisen slängde helt enkelt under många år bort pusselbiten SE. Och som han själv säger i den berömda intervjun; "Man ska i alla fall inte ta bort bitar som hör till pusslet". Vad han nu ens menade med det, det är en annan sak med SE, alla dessa kryptiska uttalanden som kan tolkas på olika sätt.

Jag har funderat på scenariot att han efter utstämplingen snackade bort 5 minuter med vakten och hamnade på gatan lagom till att polis och ambulans anlände. Han får då reda på att Palme blivit skjuten och inser att han varit minuter från att vara vittne till århundradets största händelse i Sverige, vilket grämer honom något enormt. Men även i det scenariot får jag liksom inte ihop bitarna och bra förklaringar på de 4 punkterna ovan. Möjligtvis punkt 1, att han då kan bevisa att han visst varit på gatan i tid för att bevittna mordet. Men annars går inget ihop och han ljuger oavsett vad som en häst travar, samtidigt som han ser så beskedlig och oskyldig ut, ja nästan lite kränkt faktiskt över hur illa han blir behandlad som vittne. Han pikar både polis och andra vittnen, samt kommer med kryptiska uttalanden i media och i sina brev. Det är så märkligt alltihop med honom.

Angående SB så var jag för några (4-5) år sedan också extra intresserad av det spåret, men det är såklart väldigt svårt att hitta någon form av konkreta bevis. Så det jag skriver nu är bara sånt jag hört/läst/snappat upp från olika håll, och om du också är intresserad av SB kan jag tänka mig att allt detta är gammal skåpmat för dig... De har funnits i Sverige sedan kalla kriget och de amerikanska konflikterna med Sovjet och Vietnam, där ju Palme var väldigt kritisk mot USA. De har traditionellt huserat i Thulehuset, som sedan blev Skandia och de träffades också (främst under 80-talet) på samma hotell som CIA, d.v.s. hotell Sheraton Stockholm. SB har ju en stark koppling till CIA, som skapade nätverket. Den gemensamma fienden var ju Sovjet och kommunismen, därav rekryterades såklart motståndare till Palme. Annars kan och bör det vara olika typer av yrken som ingår i gruppen, eftersom denna grupp ska aktiveras i krigstid eller i någon annan form av akut kris, så det kan vara poliser, läkare eller varför inte en grafiker på Skandia, som snabbt och lätt kan fixa fram lite flygblad? Jag har läst att det fanns misstankar om någon av de kvinnliga vakterna på Skandia var involverad, eller rättare sagt om hennes far var involverad i SB eller liknande organisation. Det har ju också spekulerats och på senare år halvt om halvt bekräftats att SB/CIA/SÄPO (alla dessa hör ju åtminstone delvis ihop med varandra) hade en pågående övning i Stockholm natten Palme mördades, vilket kan förklara alla dessa män med WT som det vittnas om. Vissa menar att SB upplöstes efter mordet eller åtminstone efter Sovjets fall på 90-talet, men andra menar att det finns kvar men eventuellt omgjort, med nytt namn och blev tillfälligt vilande/latent.

"När sanningen om det här (Palmemordet) kommer fram, så kommer det svenska samhället att förändras i grunden", citat HH. Jag undrar om han inte syftar på att en amerikansk underrättelseorganisation tilläts husera i Sverige och indirekt mörda vår statsminister. Men vad vet jag?

Ja det är (om det stämmer) AK och främst hennes far som åsyftas. Hennes förhör var väl länge delvis censurerat eller hemligstämplat också. Har för mig att det gällde något om en bil, som man lägger väldigt stort fokus vid av någon anledning.

Angående hotellet så vet jag såklart inte detta säkert heller, men det är något som nämns och att framför allt CIA höll till där.

Hotell Sheraton förekommer i Granskningskommissionens betänkande

https://wpu.nu/wiki/Sida:Ann-1999-09-13-JA25000-00_SOU_1999_88_Del_2_GRK_Granskningskommissionens_ benkande.pdf/160

Karl-Gustav Köhler uppgav vidare att han, efter att föregående dag ha talat med Ivan von Birchan, berättat om saken för sin sambo. Hon hade då påmint sig att hon, då hon vid ett tillfälle åkt tåg från Köpenhamn till Stockholm, träffat en amerikansk man i 40-årsåldern.

Denne hade bl.a. berättat att han var Vietnam-veteran och att han skulle ta in på hotell Sheraton.

Han hade vidare berättat att han brukade träffa folk i Norge och att de skulle mörda Olof Palme.

Instämmer med pojkpingis, bra inlägg!

Angående det här:
"Och som han själv säger i den berömda intervjun; "Man ska i alla fall inte ta bort bitar som hör till pusslet". Vad han nu ens menade med det, det är en annan sak med SE, alla dessa kryptiska uttalanden som kan tolkas på olika sätt."

Det finns fler exempel inom samma härad: "Jag var i högsta grad, närvarande vid mordet på Olof Palme ..."

eller
"Om då någon av oss går omkring med ett vapen ..."

Till Engströms försvar gällande sägningarna, skulle man ju kunna hävda att han var en ordjonglör eller ordekvilibrist? Han tyckte om att uttrycka sig. Han var noga med sina formuleringar (i sitt tycke). Att såväl omvärld som eftervärld skulle reagera över, och tolka hans sägningar negativt, var nog ingenting han reflekterade över vid tidpunkten. Dock har jag svårare att förstå hans "utbrott" gällande Anna Hage i brevet till Sven Anér. Det var ju andra tider då, innan e-mail mobiler och internet, så att slänga iväg ett halvruttet mejl, sms eller inlägg i stundens (eller spritens) hetta var ju i det närmaste obefintligt? Varför valde han att placera dessa prydligt skrivna ark i ett fysiskt kuvert, klistra igen det, frankera det och efterpå lägga det på brevlådan? Han borde ju rimligen haft oceaner av tid att tänka över sina negativa formuleringar (som på intet vis skulle gagna honom framledes) innan brevet låg i posthanteringen? Förbannat klumpigt och märkligt beteende hos honom, oavsett hans roll i MOP-soppan. Kanske hade han fler skruvar lösa än vad vi hittills förstått? Saknade han impulskontroll? Pendlade mellan himmel och helvete i sitt huvud? Fan vet.

Det finns ett par saker som gör att jag inte kan släppa SE som GM, även om jag inte är helt övertygad.

1) Dagen efter mordet (en lördag) prioriterar Stig att ringa upp en helgledig personalansvarig på Skandia, för att han måste få exakt på minuten korrekt utstämplingstid från mordnatten. Detta motiveras med att såväl polis som inhemsk och utländsk media ligger på honom och vill veta exakt rätt utstämplingstid? Detta låter högst osannolikt och är dessutom en lögn. Inga poliser ville veta hans exakta utstämplingstid 12 timmar efter mordet, de visste vid det läget knappt vem han var. Och hade media varit intresserade av honom redan vid den tidpunkten är jag säker på att de inte måste få säkerställt när exakt på minuten Stig stämplade ut, utan nöjer sig med Stigs egen uppfattning i frågan. Media är säkerligen mest intresserade av att veta vad Stig såg och upplevde på mordplatsen, inte få bekräftat av personalansvarig exakt klockslag vid utstämpling. Så det var endast Stig själv som av någon anledning var ytterst angelägen om att få veta på minuten exakt utstämplingstid, vilken visade sig vara 23:19 efter justering med 1 minut. Varför var detta så extremt viktigt att få veta just precis där och då?

Man märker i förhöret med personalansvarig några månader efter mordet att denne själv börjat få misstankar om Stig och tycker att han beter sig märkligt kring detta och andra saker.

2) Stig prioriterar också att ringa till polisen för att rätta till ett felaktigt signalement, då någon misstagit honom för att vara mördaren. Han motiverar detta med att Lisbeth Palme sagt att mördaren bär blå täckjacka, något ingen annan hört henne säga. Inget annat vittne har fått något vettigt ur Lisbeth Palme på mordplatsen. Ingen annan har sett Stig samtala med Lisbeth Palme (eller med någon annan) på mordplatsen.

3) Bara minuter efter skotten ser ett vittne (YN) en man med ett signalement påfallande likt Stig springa på den sträcka efter trapporna, där mördaren tagit sin flyktväg. Han bär t.o.m. en handledsväska som han fibblar med samtidigt som han halkar runt på lågskor i vintern. Att det finns en annan man med likadant signalement som Stig, som springer där uppe ca kl 23:25 en fredagskväll med en handledsväska i högsta hugg är extremt osannolikt.

4) Inget vittne har sett Stig och Stig själv har svårt att identifiera några andra vittnen, förutom det vittne som av en händelse också ser mördaren; LJ. Jag har även läst att han kunde identifiera YN, men detta har jag själv inte fått bekräftat, så om någon har uppgifter som bekräftar detta är jag intresserad.

Andra saker som får mig att undra vad Stig egentligen sysslade med där inne på Skandia är att detta var sätet för Stay Behind och att han var en av de få som hade ett eget rum som gick att låsa med egen nyckel, dit vakterna inte hade tillgång. Han sitter där sena kvällar och säger sig ha mycket att göra, samtidigt som han inte verkar få så väldigt mycket gjort. Han ljuger bevisligen om sin roll på mordplatsen, oavsett om man ser honom som GM eller ej, samtidigt som han har förmågan att se beskedlig och oskyldig, nästan lite mesig ut.

Trots detta är jag inte fullständigt övertygad om att det är SE som är mördaren, men jag har väldigt svårt att hitta andra vettiga förklaringar på ovanstående. Det är frustrerande.

Frågan är om SE ens tänkte i banorna att brevet till Anér en dag skulle nå "allmänheten".
Vi som "känner" Anér från andra hållet kan såklart påstå att det var en överhängande risk för det, men vad visste och tänkte SE där och då?
Instämmer också i det direkt elaka SE framförde där mot både Hage och Söderström, men ser det i skenet av att han blivit plumpt påhoppad som lögnare och kanske t.o.m. inblandad.

Det klumpiga beteendet tillskriver jag mer Anér i detta fall för frågorna var faktiskt otroligt intressanta att få svar på. Något som han helt schabblade bort i.o.m. idiotiska beskyllningar mot SE, vilket jag anser man borde tycka även om SE nu skulle vara GM.
SE's svar hade kanske givit något åt antingen det ena eller andra hållet.

1) är inte det här lika märkligt om inte märkligare som gm? Då vet han ju att han stämplade ut i tid för att mörda. Det kan ju förklaras med att han själv vill ha något att komma med till media och polis

2) AH har dock noterat svaret på frågan bara SE tar på sig att fråga i det stadiet. Och hon beskriver det identiskt med SE. Sedan återger han också ordagrant vad LP sa om jackan trots att andra varianter florerade i media.

3) Signalementet är bara påfallande likt om man tar bort åldern på 35-45.

Sedan glöms ju ofta ACR bort i detta. Som vid ca 23:25 ser en springande man som väl passar in på signalementet bara några tiotals meter längre bort. Och den mannen är väldigt svår att få till SE. Så det blir osannolikheter oavsett om man vill få det till att SE är uppe på åsen eller ej.

Sedan ska man också vara försiktig med att slå fast att det är en handlovsväska hon ser. Det är bara vad hon tror det är. Och ingen annan kan bekräfta detta. Det blir som att slå fast att GM hade en grå ulster för att AD ser detta, om han hade varit enda vittnet på brottsplatsen.

Och väskan eller vad det är beskrivs inte heller identiskt med den SE har. Den beskrivs som svart, hård i formern och utan remmar.

4) det där är ju inte riktigt sant. Flertalet vittnen beskriver en man som väl passar in på SE vid benen på OP. JA pekar ut honom på bild och beskriver en man som honom i tingsrätten. Utpekandet är dock omtvistat. Sedan säger sig LL ha sett honom även om han nekar till detta tidigare i förhör. Det ger han dock en ganska trovärdig förklaring till och säger att det var ett missförstånd och att han i förhöret menade att han inte sett SE ett tidigt skede. Vilket man kan se på frågeställningen i förhöret att det kan stämma.

Vi har även en potentiell iakttagelse på Bohemia.

Att han ska ha svårt att peka ut andra vittnen är väl inte heller riktigt sant. Han har inte större problem med detta än andra som ska peka ut andra närvarande.

Sedan pekar han inte bara ut LJ. Han pekar även ut AB och KJ, även om han verkar blanda ihop AH och KJ. Vilket är konstigt att göra om han medvetet plockat ut det från media.

Amatörestradören Stickan var målfoto från att få en huvudroll i århundradets svenska morddrama, men tyvärr kom han ut för sent från arbetet för ens bli ett perifert vittne.

Till och med Holmér, den olyckan, förstod det och Stickan fick inte ens vara med på rekonstruktion av mordet.

Varför han nu skulle vara det när utstämplingstiden klart visade att han var minuter ifrån att kunna tillföra något.