Till skillnad från många andra så tror jag inte ställningstagande i sakfrågor har någon betydelse. Detta är redan till stora delar cementerat efter många år av politik. Liksom inga överraskningar att vänta för väljaren som därför inte har anledning byta åsikt av den anledningen.
Det som jag tror får betydelse är hur de beter sig och klarar situationen, där misstag har oerhört större betydelse än vad de faktiskt tycker.
Trump har nu hamnat i den nya situationen att nu är han den som är gammal och gaggig pga sin väldigt höga ålder. Något som inte var så aktuellt gentemot Bidén som upplevdes som bra mycket äldre. Men mot Harris blir det helt annan situation. Så Trump måste vara på alerten här och inte göra några misstag som kan kopplas till hans höga ålder. Det kan bli svårt för Trump har faktiskt uppvisat lite beteende som är typiskt för äldre människor. Som t.ex att upprepa sig, att berätta någonting som om det är första gången han berättar det. Att prata om saker som hänt långt tillbaka i tiden snarare än nuet.
Trump har också visat en oförmåga att snabbt anpassa sig till att han har en ny motståndare. Risken finns att han av gammal vana kör på med samma argumentationer som han gjorde mot Bidén.
Det allra värsta skulle kunna vara att han kallar Harris för Bidén eller att han alltför mycket går över till personangrepp. Kanske även att Trump visar oförmåga att vara rapp och svara på tal när Harris genom sin underfundiga humor angriper honom.
Harris, om henne sägs att hon flummar ut, pratar utan detaljer och ger då ett intryck av att inte veta så mycket om ämnet hon pratar om. Detta måste hon undvika. Hon befinner sig ganska långt ute till vänster vilket hon visat genom sin ovilja att ta tag i frågor som massinvandringen eller att vilja ha fler skatter. Kanske hennes misstag blir att hon säger sig vilja uppnå något som egentligen inte står med i demokraternas politiska mål.
Det som jag själv finner intressant och hoppas få se är om Harris kan dra nytta av att hon varit åklagare och att Trump är åtalad för olika typer av brott. Det skulle kunna bli riktigt intressant om det på något sätt blev en rättegångsstämning i debatten där Trump ställs mot väggen och Harris fullt ut kan agera som en åklagare. Isåfall skulle Trump få det besvärligt att komma bort från stämpeln som kriminell.
Det som jag tror får betydelse är hur de beter sig och klarar situationen, där misstag har oerhört större betydelse än vad de faktiskt tycker.
Trump har nu hamnat i den nya situationen att nu är han den som är gammal och gaggig pga sin väldigt höga ålder. Något som inte var så aktuellt gentemot Bidén som upplevdes som bra mycket äldre. Men mot Harris blir det helt annan situation. Så Trump måste vara på alerten här och inte göra några misstag som kan kopplas till hans höga ålder. Det kan bli svårt för Trump har faktiskt uppvisat lite beteende som är typiskt för äldre människor. Som t.ex att upprepa sig, att berätta någonting som om det är första gången han berättar det. Att prata om saker som hänt långt tillbaka i tiden snarare än nuet.
Trump har också visat en oförmåga att snabbt anpassa sig till att han har en ny motståndare. Risken finns att han av gammal vana kör på med samma argumentationer som han gjorde mot Bidén.
Det allra värsta skulle kunna vara att han kallar Harris för Bidén eller att han alltför mycket går över till personangrepp. Kanske även att Trump visar oförmåga att vara rapp och svara på tal när Harris genom sin underfundiga humor angriper honom.
Harris, om henne sägs att hon flummar ut, pratar utan detaljer och ger då ett intryck av att inte veta så mycket om ämnet hon pratar om. Detta måste hon undvika. Hon befinner sig ganska långt ute till vänster vilket hon visat genom sin ovilja att ta tag i frågor som massinvandringen eller att vilja ha fler skatter. Kanske hennes misstag blir att hon säger sig vilja uppnå något som egentligen inte står med i demokraternas politiska mål.
Det som jag själv finner intressant och hoppas få se är om Harris kan dra nytta av att hon varit åklagare och att Trump är åtalad för olika typer av brott. Det skulle kunna bli riktigt intressant om det på något sätt blev en rättegångsstämning i debatten där Trump ställs mot väggen och Harris fullt ut kan agera som en åklagare. Isåfall skulle Trump få det besvärligt att komma bort från stämpeln som kriminell.
