Citat:
Det är nästan alltid krig som flyttar gränserna och sen ett lands krigsmakt för att behålla det. Eftersom förhandlingar misslyckats med Ryssland så sker gränsdragningar nu med våld i Ukraina ... grattis, NATO har lyckats bra. Se bara UK och Argentina en gång i tiden eller varför inte Cypern. Vad ska vi säga om Jugoslavien och alla andra man lista. Helvete vad dåliga ni är på historia.
Varför skulle Kaliningrad kasta in handuken? Det är nog snarare baltstatern som får göra det eller oss alla i ett kärnvapenkrig.
Ryssland kollapsar inte. Önskedrömmar hjälper inte i verkligheten, väx upp nu.
Varför skulle Kaliningrad kasta in handuken? Det är nog snarare baltstatern som får göra det eller oss alla i ett kärnvapenkrig.
Ryssland kollapsar inte. Önskedrömmar hjälper inte i verkligheten, väx upp nu.
Det är nog du som är dålig på historia. Alla historiska fall av att gränser har ändrats i samband med eller efter krig har handlat om att segrarmakten har velat expandera. Så med detta medger du att Ryssland - världens till ytan största stat - är en expansionistisk stat. Och stater som har ambitionen att expandera brukar sällan sätta upp gränser för sin expansion. Så med det du skriver ovan instämmer du faktiskt i att Ryssland är ett globalt hot mot sin omvärld. Ryssland är ett hot mot alla som de har möjlighet att angripa. Tycker du verkligen att det är något bra och något som landet ska tillåtas fortsätta med?
Och sedan undrar jag varför du är så besatt av att andra ska acceptera att underkasta sig andras förtryck. Visst är stora krig hemska, men vissa saker är faktiskt värda att slåss för. Friheten är en sådan sak som nästan alla människor i hela världen (undantaget ryssarna) är beredda att dö för. Miljontals människor har offrat sina liv för att andra ska få leva i frihet.
Så det är du som är dålig på historia. Flertalet krig har startats av imperialistiska regimer som vill skaffa sig större välde och deras ambitioner har till slut krossats av frihetskämpar som offrat sitt liv för sina barns frihet.
PS: Kaliningrad var nog en smart idé när Stalin byggde upp Sovjetväldet. Idag är Kaliningrad en livsfarlig plats för ryssar. Då exklaven ligger inne i Nato är den det första som kommer att slås ut i en storkonflikt med Nato; Kaliningrad är omöjligt för Ryssland att försvara. Hade Putin varit riktigt strategisk och tänkt långsiktigt är Kaliningrad ett område som man borde lämna över till något annat land. Det är naturligtvis svårt, den gamla Preussiska huvudstaden har stort symbolvärde för ryssarna, men militärt är det en helt omöjlig position att hålla militärt, om inte ryssarna tänker ta till kärnvapen.
__________________
Senast redigerad av Auric 2024-09-07 kl. 08:37.
Senast redigerad av Auric 2024-09-07 kl. 08:37.