Citat:
Ursprungligen postat av
SecretGarden352
Utifrån Putins snack om att återskapa tsar-Ryssland så är Finland relevant precis på samma sätt som Ukraina. Nu hann ju Finland gå med i NATO innan det blev krig i Finland. Ukraina hade inte samma lycka utan får nu inte den omedelbara stora hjälpen från NATO som de skulle fått annars om de hade hunnit bli NATO-medlem.
Folk glömmer att så många länder går med i NATO, en försvarsorganisation, för att Ryssland på så många olika sätt visar att de accepterar inte att deras grannländer är självständiga länder.
Med tanke på hur ryssen har påbörjat olika svartmålningskampanjer, aggressivt beteende, hybridkrigsföring osv mot just Finland så är det väl nästa måltavla för ryssen.
Att just Finland vänt ryssen ryggen skakade väl om de styrande i kreml mer än att Ukraina vill luta sig mer mot väst med tanke på hur Finland tidigare presenterats av ryssen som en prima exempel på en lydstat som är inte en lydstat. Var tror ni att just begreppet finlandisering kommer ifrån?
Eller som President Stubb sade häromveckan: Tiden då ryssen styr Finlands utrikes- och säkerhetspolitik är definitivt över. Dags för ryssen att lära sig samma läxa när det gäller Ukraina.
Med det sagt så vill jag att FNs Generalförsamling, med stöd av GFs res. 377 i och med att säk.rådet är frusen, ger de länder som vill och kan den moraliska och juridiska rätten att med vapenmakt gå in i Ukraina, jaga ut ryssen tillbaka till deras internationellt erkända gräns och se till att ryssen stannar hemma.
För vad har vi annars den där organisationen till för? Dags för GF att dra säk.rådet i örat och visa att det är slut med sandlåde-beteendet där.