Citat:
Som person tycks M vara ett klassiskt exempel på hur kvinnors brottslighet i hög grad minimeras eller bortförklaras, särskilt när de både är offer och förövare. Utifrån den aspekten är beslutet om rättspsykiatrisk utredning oerhört anmärkningsvärt. Eftersom M var hemma april -oktober och var social och utåtriktad, och hon var djupt inne i missbrukarkretsarna, verkar det självklart att hon dök upp på ställen som alla andra missbrukare frekventerade, tex Kungsan.
Eftersom hon fick ett återfall på våren eller sommaren 84, var hon nog farlig också. M och missbrukarna hon hängde ihop med, blandade hejvilt. Det var sprit, affe, piller, hasch och fan och hans moster.
Om om rättspsyk fick intresse för M (kring 1980 testade de henne) så var hon livsfarlig när hon missbrukade
En liten kvinna som M, blir inte screenad av rättspsyk för skojs skull.
Eftersom hon fick ett återfall på våren eller sommaren 84, var hon nog farlig också. M och missbrukarna hon hängde ihop med, blandade hejvilt. Det var sprit, affe, piller, hasch och fan och hans moster.
Om om rättspsyk fick intresse för M (kring 1980 testade de henne) så var hon livsfarlig när hon missbrukade
En liten kvinna som M, blir inte screenad av rättspsyk för skojs skull.
Samma avspeglas ju i det onyanserade, upphöjda eftermälet av Catrine.
En intressant passage i början av Catrine och rättvisan är när några bekanta och Catrines mamma berättar lite kort om henne. Någon som kallas Nils (kan det ha varit Korsvall?) påstår att Catrine kunde vara aggressiv och skrek på "fullgubbar på stan". Det är första gången jag såg ett direkt vittnesmål om att C själv möjligen kunde uppfattas som skrämmande.
Att (oprovocerat?) börja skrika på folk på stan ger ju intrycket av att någon tappat kontrollen helt.
Citat:
Verkligen. Det vi har funnit kanske inte skulle vara ett bevis, men ett mycket starkt indicium och det kanske är det närmaste man kan komma så här långt i efterhand.
Kan vi bevisa att M och C träffades, vore det fantastiskt.