Citat:
Ursprungligen postat av
Eremona2.0
Nej. Brottet/brotten har preskiberats. Och alla möjligheter att göra slutgiltiga, intressanta DNA-tester, har uttömts för flera år sedan. Gonerkas DNA har ansvariga vägrat att lämna ut och om inte ens Gonerkas DNA testats, förstår man hur j-a kört det är att testa andra intressanta personer, tex Vinof och andra empatistörda missbrukare som höll till på E-vägen på sommaren 1984. En annan snubbe som kunde ha DNA-testats, är CB, som uppenbarligen umgicks med BO direkt efter pingsthelgen.
Det känns som att du inte förstår vilka svagheter som det trots allt finns med DNA-bevisning,
Har du exempelvis hört talas om sekundär DNA-överföring och touch-DNA?
Det hela handlar om att en persons DNA kan överföras sekundärt genom en annan person, ett föremål eller en yta och detta kan äga rum i så många led att det inte går att utreda.
Vid sekundär överföring har en person alltså inte rört vid objektet även om personens DNA hittas på det.
En persons DNA kan i teorin alltså återfinnas på en brottsplats eller föremål men personen är oskyldig eftersom det hela kan handla om sekundär DNA-överföring.
Det går även att notera att FP1 och FP2 genomgick aldrig någon dammsugning efter DNA-material eftersom tekniken inte användes 1984. Det enda DNA-spår som fanns var några hårstrån på en handduk som med viss möda kanske kunde kopplas till CdC men även här fanns det en osäkerhetsfaktor att ta hänsyn till eftersom det handlade om mitokondrie-DNA som har ett lägre bevisvärde än kärn-DNA.
Vi ska dessutom komma ihåg att CdC arbetade trots allt som gatuprostituerad och träffade en rad olika män (kunder) via sin profession som var och en kan ha avlämnat DNA eller hårstrån i hennes närhet utan att vara inblandad i gärningen eller nedmonteringen.
Hängde du med?