Skandiamannen

Hon nämner att plagget ”gick en bit nedanför midjan” vilket alltså är längre än midjelångt. Stämmer hyfsat med många andra längdbeskrivningar.

Anders Björkman hade helskägg. Märkligt att man inte ser röken av det i Lisbeths förhör om hon nu förväxlade honom med GM. Idén om att hon skulle ha gjort det har redan smulats sönder grundligt, inte minst i den här tråden för ett par veckor sedan.

Att hon skulle ha sett två GM på platsen var ett missförstånd av Åke Rimborn.

Det är mycket man inte ser röken av i Lisbeths förhör? Jag säger inte att det var AB hon såg, men det är möjligt.

Det mesta har smulats sönder grundligt femtio sextio ggr här i tråden (och MOP-tråden) de senaste fyra åren - har du problem med det, kanske den här tråden inte är för dig?

Givetvis vet jag att det sannolikt är en feltolkning av Rimborn. Vill du leka ordningsman, gör du det bäst i en annan tråd. Merparten av oss i tråden har varit i den flera år längre än dig. Så tagga ner, mannen.

I LPs fall är det ju ansiktet. Det är en rätt klar bild.

Men det handlar nog i de flesta fall på helhetsbedömning gjord främst på kroppkomposition och rörelsemönster. Men flertalet vittnen har ju sett delar eller hela ansiktet, så det borde rimligtvis ingå i någon grad.

Det är på gränsen till vilseledande lögn att säga att Lisbeth aldrig sagt något om ett långt plagg. Visserligen preciserar hon inte exakt vad hon menar med ”en bit nedanför midjan” men man kan inte bara låtsas som att hon inte sagt det i syfte att forcera fram en förväxling med Björkman. Om du bara hade hållit dig till fakta och inte försökt tumma på materialet (som du också gjort i dina meningsutbyten med Faderlig) hade jag över huvud taget inte citerat dina undermåliga och poänglösa spekulationer.

Då betraktar jag det här sidospåret som avslutat och återgår till huvudämnet. SE ska visst ha fått en guldklocka 1992. Då lär det ha blivit mer klass på klocktittandet.

Ha ha, du är verkligen en sorglig typ.

Fast om jag ska beskriva en person på 20m och bara skymtar möjligen en del av ansiktet så blir det ju hållningen och rörelser till 90% ..

Jag tycker faktiskt att Engström rör sig väldigt bra när han både går och springer I TV...

LP säger visserligen saker om ansiktet men hon säger 2st GM vi vet ju inte vilken GM hon beskriver
.

Hon säger vit överläpp
Bulliga kinder och ljus blick..

Men pekar sen ut CP !!

Vad är det frågan om ?

Så är det och och i många fall som en mörk siluett.

Råder alla att testa att visa klippet för nån när SE springer i rapport och be dom gissa ålder.

Starta klippet från att han precis börjat springa.

20 m är inget stort avstånd. Och får du en skymt av ansiktet räcker det för att avgöra ålder med rätt hög säkerhet. Det räcker med fraktionen av en sekund för att du ska kunna göra det.

Som sagt har hjärnan en stort centrum för just hanteringen av ansikten och bland annat dess ålder. Det går då inte rakt av att kolla vad de såg mest av, rörelsemönster eller ansikte, och göra en procent rakt av av det.

LP säger heller inte två gm. Det vet jag inte varifrån du får.

Och att hon sedan pekar ut CP har nog mest att göra med att det är vad människor gör när de får ett alternativ forcerat till sig. Det är bara att kolla på alla gånger det hänt inom mop för att förstå att det är en normal företeelse. Så fort en person nämns som potentiell gm har helt plötsligt vittnen sett just honom, trots att deras initiala vittnesmål inte stämmer överens med deras utpekande.

Jag skulle säga att mannen som löper inte ser en dag äldre ut än 40. Det håller nog alla med om, förutom...

Jag har många gånger påpekat för dig att man inte kan jämföra ett klipp eller en bild med verkligheten sådär.

För att det ska bli ens någorlunda jämförbart ska du då ha det på en bioduk, med ultra HD och minst 200hz. Och helst i en 3d-teknik bättre än de som finns nu.

Att se ett litet klipp på en dator eller mobilskärm där personen reduceras ner till bara några centimeter av synfältet gör att det snarare blir som att avgöra åldern på någon 100-200 meter bort. Och sedan ta bort fps och skärpa på det gör det ännu värre. Då blir det såklart nästan enbart rörelsemönstret man kan avgöra det på. Men det berättar inte mycket om hur lätt/svårt det var i verkligheten.

Men visst rör sig SE tämligen smidigt för sin ålder. Så är det enbart det man ser så håller jag med om att man nog kanske hade gissat på något yngre än han är.

Så om man tittar på klippet är det enbart för att avgöra upplevd ålder på rörelsemönster. Inte för att avgöra vilken ålder man hade gissat om man sett det i verkligheten.

Vilka vittne tänker du har sett ansiktet och säger en ålder på detta ?

Om det är som du säger med att folk behöver bara någon tiondel sekund och en skymt av ett ansikte i mörkret på 20m för att fastställa åldern...Varför har då folk svårt med ålder på mig om jag om dom gissar ?

Då får dom ju titta noggrant och på 2 meters avstånd ...

Hittar du på bara ?