Assistanshund Essie mystiskt försvunnen - kidnappad? Enköping (2024-07-11)

Hej!

Välkommen till tråden! Det är verkligen trevligt att det kommit in någon med lång erfarenhet som PA i tråden. Men att göra entre genom att inleda med värsta härskartekniken är inte särskilt stilfullt! Inte heller att omedelbart börja binda halmgubbar. For the record så har jag av "naturliga skäl" en god insyn i yrket som PA och dess villkor, och till skillnad från många andra i tråden, vilket jag tycker att du borde ha uppmärksammat, så är jag en av de få som är väl införstådda med PA'ns roll som brukarens förlängda "allt".

Jag förstår nog vad du menar med att få sparken, och det du menar är helt korrekt, men det du skriver är något annat och det är inte helt korrekt. De svenska arbetsrättslagarna gäller trots allt för personliga assistenter också. Så nej, man får inte sparken med omedelbar verkan som du skriver. Däremot kan man förlora det aktuella uppdraget, men sin anställning, den har man kvar. För din information så kan jag meddela att personliga assistenter är långt ifrån den enda och långt ifrån den största yrkesgruppen som har sådana villkor för sina uppdrag. Varenda konsult på svenska storföretag har det likadant.

Otacksamma jobb finns det gott om, inte tu tal om den saken.

Som jag tror du märkt så är det en del som skriver rent hittepå i tråden, och som gör kraftiga överdrifter. Den assistent som inte får säga något alls och som inte får göra något alls, kan inte göra sitt jobb. Det är en kraftig överdrift att påstå att den PA som säger något alls eller gör något alls, får sparken. Och den typen av överdrifter haglar det av i tråden. Du som PA borde kunna se överdrifterna och nyansera bilden lite, såvida inte du skriver i affekt, vilket inte är bra.

Jättebra att du med din långa erfarenhet bekräftar det som några av oss andra redan har förklarat otaliga gånger i tråden, vad gäller PA's arbetsuppgifter och att de är brukarens förlängda armar och ben med mera. Då kanske vi slipper en massa falska anklagelser om det här i tråden från de värsta näthatarna.

Här handlar det om en tjej med grav autism som har 40h assistans om dygnet beviljat, det är alltså en stor skara PA's som behövs för att tillgodose hennes behov. Några få av dem som inte har kvar sitt uppdrag har inte bara uttryckt missnöje om sin arbetssituation, utan tydlig bitterhet och aversioner mot familjen. Är det alltid familjens fel då? Klarar du av att göra en opartiskt objektiv bedömning i den frågan?

Alla människor klickar inte och det vet säkert du också. Det som en anställd finner helt fruktansvärt kanske en annan bara rycker på axlarna åt. En av de som anmälde till Länsstyrelsen kallade tjejen som har en autism-diagnos, för CP-skadad. Vad tänker du om en assistent som uttalar sig om sin brukare, en tjej med grav autism, på det viset? Är det en assistent som bör få arbeta för tjejen?

En av assistenterna som uttalade sig, med väldigt mycket och allvarlig kritik emot pappan, berättade dock också att assistenterna tog hand om hunden. Vilket är just precis vad tråden handlar om, hunden, Essie. Många påstår att det inte är deras jobb, att de inte fick göra det, att de inte gjorde det, att det är en lögn att de hade sådana instruktioner osv osv. Men faktum är, att en assistent som jobbat där bekräftat att det pappan säger är sant. Assistenterna tog hand om Essie. Och du bekräftar mycket riktigt att det är en del av en PAs jobb.

Många av de saker som näthatarna i tråden från början, och fortfarande, påstår att pappan ljuger om, har vi fått bekräftat att pappan talar sanning om, och de enda som ljuger är näthatarna.
Det faktum att fler och fler saker som pappan sagt kunnat bekräftas som sanning, borde få en och annan att tänka till. Men näthatarna i tråden tänker inte, de hatar bara, tyvärr.

men vad menas med "busig hund" i detta sammanhanget, en hund som försöker försvara sig eller en som försöker komma ifrån A eller vad?

Det får du väl fråga den som skrev att hon ansågs busig?

poängen är att "busig" kan ha använts till annat än vad folk annars tänker på det som...
för det finns otaliga exempel på att det inte är bra för Essie där, och det jag undrar mest är vad A gjorde med henne i badrummet ensam...

Från PÖś långa försvarstal.
- Emellertid har det hänt att Essie varit busig när A gungat och kommit för nära och där med blivit puttad av gungan för att A inte kunnat stanna, eller att dom sparkat fotboll och Essie kommit nära, men aldrig någonsin igen gjort henne illa i aggression.-

Sen kan trovärdigheten i det diskuteras.

ja, jag kommer inte ihåg allt, så bra att bli påmind lite
men då används busig för att hon var på fel ställe så hon blev misshandlet om man tolkar det direkt och inte minst tänker på saker som att sätta Essie i solen och andra ställen hon inte ville och borde vara...

men en annan sak är att det inte stämmer med mammans sms att Essie var så undergiven att A kunde döda henne utan att hon gjorde något.....

Jag har skrivit ut ett par av versionerna så det var lättåtkomligt

Kanske en omskrivning av en spark? Vad vet jag, jag var inte där.
Men jag hoppas att polisen tar ett snack med samtliga som varit Assistent i det huset sen Essie kom dit.
Och att dom vågar berätta sanningen.
För jag tror att det är betydligt mycket värre än vad som framkom i PÖś text.

Efter att ha gjort en kontroll hos Ls igen så finns det nya handlingar hos de som är ett öppet ärende omfattad av viss sekretess men har begärt ut de nya handlingarna för att se vad det handlar om.

Kan bara hålla med dig om detta

Det troliga är att PA försökte ta hand om hunden så gott de kunde inom hemmet.

Däremot kunde de inte gå ut på långa promenader med hunden, då de hade lämnat den andra PA i sticket (ifall kvinnan skulle få ett anfall).

En hund som är rädd eller försvarar sig är inte busig. Sen är väl hela poängen med den här historien att folk faktiskt inte vet någonting utan lyssnar enbart på några stycken som pumpar ut skitsnack om familjen, vissa av dom bor inte ens i närheten så dom kan omöjligt veta det dom sprider.

Nej, jag vet att det inte är så.