Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Inga belägg alls visade det sig. Jag läste det nedanstående lite väl slarvigt. Sorry.

Intressant klipp med Nick Griffin där han säger att BNP blev erbjudna pengar från USA för att bara fokusera på islam och inte kritisera banksystemet eller invandringen i stort. Man kan nog kallt räkna med att alla "nationalister" som konstant tar upp islam, Israel och judar är köpta.

https://x.com/NickJFuentes/status/1819926526810345507

Nick Griffins påstående att "the sionist neocon clique" i det brittiska Konservativa partiet/Tories (!) först skulle ha skapat EDL (English Defense League) och sedan The British Freedom Party (BFP) i syfte att knäcka Nick Griffins BNP (British National Party) är bara dumt.

Den mer extrema delen av det politiska landskapet förökar sig spontant genom delning (som det heter) utan någon extern uppmuntran.

Givetvis missar du poängen och tar tillfället i akt att ringakta kristendomen. Men är det inte kuriöst att kristendomen blev världens största religion om den inte är förenlig med överlevnad av ingruppen?

Problemet är givetvis inte kristendom utan post-kristen nihilism eller inversion (woke-satanism?). Men det är ju intressant att du hyllar religiösa attityder som manifesteras i en och samma ressentimentsfyllda etnogangsterism. Det som förenar Netanyahu och klanbossen är ju inget annat än räckvidden på det subversiva inflytandet över Väst.

Apropå "antisemiter" så måste man nog vara en liten lort för att inte ha kallats det idag; då har man allra minst varit knäpptyst om ett land där det är en stor kontrovers om det alls är fel att våldta fångar. Vad jag förstår debatterades frågan i ett TV-program varpå tittarna fick rösta, med resultaten 43% mot och 47% för våldtäkterna.

Det är detta som SD tycker är "kosher" nationalism och skuld man vill ta på svenska folkets huvuden. Finns det någon enda historisk europeisk förebild värd namnet som inte skulle vara "antisemit" idag? Många var det ju förvisso redan på sin tid, men finns det någon anständig politiker, författare eller filosof av format från senaste århundradet som tigit still, likt dagens korrupta dvärgar?

Att sionister ALLS är nyttiga för ett svenskt Sverige är ju tvärtom något som inte stämmer, eller måste förklaras med några nya, påhittiga premisser.

Sionisterna har alltså lobbat för krig i Mellanöstern i decennier, främst mot sekulära regimer som när de störtats/destabiliserats öppnat upp för miljontals migranter till Europa och islamism både i Mellanöstern och Europa. De lobbar kontinuerligt för krig mot Iran och önskar se palestinierna fördrivna från Israel.

Detta måste på något sätt passas in i en foliehattsteori som slutar väl för svenska folket. Till saken hör att sionisten Tommie Robinson propagerar för hinduisk invandring till Storbritannien och att han tydligen vill ta in alla muslimska kvinnor som ett led i kriget mot islam.

Hur inihelvete dum i huvudet måste man vara om man ser den typen av aktörer som annat än skadliga? Än mindre givetvis omhulda tanken att det BARA är den sortens "kosher-nationalister" som gör nytta?

Kontrolleras media genom annonsbojkotter?

Det har ju funnits expertis i tråden som kategoriskt förnekat existensen av annonssamarbeten som syftat till att påverka det mediala landskapet genom censur mm.

Ny har det visat sig att det faktiskt har funnits den typen av samarbeten. Elon Musk lämnade in en stämningsansökan mot organisationen ifråga (GARM) varpå den snabbt upplöstes.

New York Post rapporterar.

https://nypost.com/2024/08/08/business/shadowy-ad-cabal-garm-shuts-down-after-elon-musks-x-files-antitrust-suit-over-censorship/

Vän av ordning kan väl notera att de som är intresserade kan kolla upp etniciteten hos de inblandade. Just i detta fall behövs inte ens Wikipedia konsulteras. Men nu när organisationen ifråga upplösts så kommer hydran nog att få två nya huvuden istället.

De liberala krigen hindrar Den Stora Hemvandringen


Oavsett hur man ser på möjligheten att genomföra Den Stora Hemvandringen. Om den ska vara frivillig och organisk eller en mer politiskt organiserad aktivitet, så måste man nog dra slutsatsen att den förutsätter att de liberala krigen för Israel måste upphöra för att den sak kunna komma tillstånd.

MENA måste tillåtas komma till ro och stabiliseras för att menaiterna ska kunna vända hem.

Israelhögern har fortfarande inte lyckats förklara vad som är så bra med Israel. Man försöker så desperat smöra för detta ökenland men man har efter tiotals sidor av tråden inte lyckats förklara hur det gynnar Sverige.

Det rent parasitära som frodats på nationalkonservatismens utkant är folk som är mer intresserade av att försvara att USAs skräpkultur sprids till tredje världen än Sverige. På regeringens presskonferens igår så framkom det att vi nu har nettoåtervandring till flera MENA-länder där AIPAC tidigare lobbat för krig.

Krig, flyktingkriser och migration hör ihop. Det finns fler Syriska än finska medborgare i Sverige. Hur någon kan kalla sig svensk nationalist och stå på samma sida som Al Nusra fronten, AIPAC, ADL, Likud, Fredrik Reinfeldt, Hillary Clinton bör på allvar ta sig en funderare.

Den här anti-Islam prosionistiska retoriken är samma retorik man hörde för 15 år sedan bland folk som skulle åka till Afghanistan för att äga muslimerna. Idag har vi 60 000 Afghaner i Sverige. De baserade Islamhatarna som skulle taktiskt äga "towel heads" lyckades i slutändan få sitt egna land ockuperat och kan inte komma med ett enda rimligt svar på vad de uppnått.

Den som vill veta vad Tommy Robinson står för kan fortfarande följa hans konto på X. Han står uppenbarligen först och främst stängda gränser, yttrandefrihet och ett rättvist rättssystem utan dubbla måttstockar.

Han är det brittiska vänster-etablissemangets fiende nr 1 och de kommer försöka tysta honom med alla medel - rättsvidrig inlåsning i fängelse eller mord. De tänker tom stänga ner X om de inte kan tysta honom med våld. Det är där mediakriget är i England och snart också i EU: repression av potent mångkulturkritik på nivå med kommuniststater som Kina och Nordkorea. All rysk media gick ju snabbt att stänga ner här i EU. Tekniskt är
medlen klara för användning om och när man snabbt vill stänga ner åsiktstorget till en statskontrollerad ankdamm.

Från igår:

https://x.com/RealAlexJones/status/1821663129282994461?t=7cZ8uKea5pSAGCeI1dpw8w&s=19

Man kan stödja Israels självförsvarskrig mot Hamas och Iran utan att vara neokonservativ.

Frederik Reinfeldt är en svensk landsförädare som öppnat för muslimsk massinvandring till Sverige. Hans utrikesminister Bildt är en proislamisk Israel-hatare. Du påstår att de är på samma sida som Likud och.. al Nusra fronten! Se där! Din världsbild är totalförvirrad. Så virrig och förvrängd att det förmodligen är meningslöst att diskutera med dig.

Varför får han då inte samma behandling som Mark Collett och patriotic alternative? Det är konstigt hur de riktiga nationalisterna avplattformas medan "fienden nr 1" lyfts fram som oppositionen. Kanske för att han just är oppositionen man vill ha.


Varför ska man stödja Israels krig för att driva miljontals människor mot Europa? Varför ställa sig på samma sida som Ben Gvir som vill fördriva Gazas befolkning mot Europa? Varför ställa sig på samma sida som ett land som ägnar sig åt massiv utländsk valpåverkan, folkmord och terrorismfinansiering?

Israel sponsrade Al Nusra fronten, gav dem flygunderstöd och sjukvård. Israel har spelat en central roll i att destabilisera mellanöstern. Att Israel är ett anti-islamistland är rent absurt när Israel tydligt har en preferens för jihadister jämfört med relativt stabila sekulära stater.

Återigen, Israelvännerna utgår aldrig från vad som gynnar Sverige. Återigen, Israelvännerna kan aldrig förklara hur Israel har hjälpt Sverige.

Israel är ett land som tillhör den västerländska civilisationen. De har parlamentarism, sekulär stat, rättsstat, hög utbildningsnivå, kultur, vetenskap och näringsliv på hög nivå, pluralistisk media och yttrandefrihet, tolerans mot minoriteter etc.

På andra sidan fanatiska jihadister som tränar barn att hata och mörda judar och andra otrogna. Målet är ett världomspännande kalifat styrt av sharia där Israel måste utplånas som ett första steg på vägen. Det som eftersträvas är en teokratisk diktatur med präster vid makten.

Oavsett om det gynnar Sverige eller inte är föredrar jag Israel framför Hamas och Iran.
Har dock svårt att se att en israelisk seger i kriget skulle missgynna Sverige.
Om Israel krossar Hamas och Hizbollah kommer det gynna Sverige på sikt.
Ett MENA som inte domineras av islamism kommer kunna utveckla fungerande stater dit muslimer vill återvandra.