DN har en gästledare av FOI:s Aron Lund som skriver om hur eskalerande krig och kaos i Mellanöstern påverkar Europa genom bl.a. ökad invandring och terrorism. Det knyter an till det vi har diskuterat här om Israels stora roll i mångkultursfrågan, och vikten av att invandringskritiker även är välunderrättade antisionister, så vi bidrar till att avskaffa det västliga stöd som gör Israels eskalering möjlig. Lund är förstås sparsam med att nämna Israel, utan talar svepande om "regionen", men han tar upp specifika utvecklingar som har allt med Israel att göra.
Ditt "vantolkningar" är inte mer övertygande än Expertens "helt fel". Han var också mer av en vanlig invandringskritiker från början, och rekommenderade bl.a. att folk skulle läsa Sam Francis. Men när hans Israel främst-linje inte vann det gehör han hade hoppats ballade han ur, och idag är han en spillra av den person som först dök upp i tråden.
Om du inte är jude eller har judiska barn eller syskonbarn har du ingen anledning att följa det exemplet. Du har någon sorts blind förälskelse i Douglas Murray, vilket också bara är perverst. Om du varken är investerad i judarnas framtid genom familjeband eller gynnas personligen av ett samhälle som prioriterar böglivsstil så finns det ingen anledning att kräla runt i den där dyngan. Det är förnedrande och lamslår tankeförmågan.
Under 2000-talet har Mellanöstern steg för steg förändrats på ett fundamentalt sätt, genom att flera viktiga stater helt enkelt har fallit samman, utan större hopp om återhämtning.Lund bjuder in till diskussion om "problemets vidd och art" och adresserar vidden men inte arten. Den delen av diskussionen kan inte hållas i DN utan sker i alternativmedia, på Flashback och ibland mellan raderna i fackpublikationer.
...
Mest påtagligt är det i Jemen, Syrien, Sudan, Libyen och förstås sedan gammalt Palestina. Dessa länder är fångna i krig utan slut, sönderstyckade av rivaliserande regimer och i några fall utländska trupper. Kriget i Gaza är en mardröm utan slut, och har satt hela regionen i gungning. Men även i andra arabiska länder verkar läget nattsvart. Irak raglar från kris till kris, plågat av inre tumult, våld och umbäranden. I Libanon har ekonomin imploderat, samtidigt som risken växer för krig med Israel.
...
Migrationskrisen 2015 och en lång serie jihadistiska terrordåd har lärt Europa att inte rycka på axlarna åt konflikter i länder som Syrien.
...
År 2011 kom den arabiska våren, en regionsomfattande revoltvåg buren på frihetsdrömmar, som fick hemska följder: krig, utländska interventioner, flyktingkris, jihadism och statskollapser.
...
Frågan är knappast om Mellanöstern står inför mer oro, utan när och var nästa chockvåg kommer. Och det väcker i sin tur frågan om hur vi ska hantera det faktum att Europa växer samman med en grannregion som sakta tycks falla sönder.
https://www.dn.se/ledare/aron-lund-allt-faller-sonder-mellanosterns-problem-ar-mycket-storre-an-gazakriget/ (betalvägg)
Citat:
Det fanns inga sidnummer i den ebok jag drog ner. Även magstarkt att du klagar efter ditt eget citerande utan att ange källa alls.Det verkar, som sagt, som du tror, att någon, som inte delar din och likasinnades underliga och skruvade världsbild, omöjligen kan ha tagit del av sådant, som du vantolkar.
Dina säregna tolkningar av det du citerar talar för sig själv (man brukar f.ö. ge en sidanvisning, när man citerar ur en bok).
Du skriver vidare, att Douglas Murrays argument innebär, "att alla som inte tillhör extremvänstern borde konvertera till islam".
Du är inte seriös och kan betrakta det här replikskiftet som avslutat.
Dina säregna tolkningar av det du citerar talar för sig själv (man brukar f.ö. ge en sidanvisning, när man citerar ur en bok).
Du skriver vidare, att Douglas Murrays argument innebär, "att alla som inte tillhör extremvänstern borde konvertera till islam".
Du är inte seriös och kan betrakta det här replikskiftet som avslutat.
Ditt "vantolkningar" är inte mer övertygande än Expertens "helt fel". Han var också mer av en vanlig invandringskritiker från början, och rekommenderade bl.a. att folk skulle läsa Sam Francis. Men när hans Israel främst-linje inte vann det gehör han hade hoppats ballade han ur, och idag är han en spillra av den person som först dök upp i tråden.
Om du inte är jude eller har judiska barn eller syskonbarn har du ingen anledning att följa det exemplet. Du har någon sorts blind förälskelse i Douglas Murray, vilket också bara är perverst. Om du varken är investerad i judarnas framtid genom familjeband eller gynnas personligen av ett samhälle som prioriterar böglivsstil så finns det ingen anledning att kräla runt i den där dyngan. Det är förnedrande och lamslår tankeförmågan.
