Debatt Trump vs. Harris (2024-09-10)

Media har ju gjort sitt bästa för att måla ut Trump som ond. O Biden till o med in i det sista som fullt funktionell. Bidens privata utpressning mot Ukraina har fått gå förbi, Hunters Laptop gick FBI ut med att var fejk fast de visste att den var äkta. Sedan denna rad av olika typer av åtal mot Trump o hans närmaste medarbetare, som bör ses som försök att brännmärka honom som kriminell. Under en period nekades han det livvaktsskydd andra ex presidenter åtnjuter.

Frågar man Amerikanen på gatan så lär de ha svårt att svara på vad som var dåligt/fel med Trumps politik.

Efter fyra år med Biden så är läget nu inte så roligt i USA. Anmärkningsvärt många butikslokaler står tomma.
Mängden utslagna på offentliga platser är påfallande.
Den öppna gränsen i söder har fått konsekvenser. Speciellt sedan Texas fått nog o bussar slöddret till de demokratiska staterna längre norrut.

Vi kan tyvärr utgå ifrån att fiaskot i Afghanistan redan är glömt. Men där fanns en uppgörelse o tidsplan med Talibanerna av Trumpadministrationen. Biden sumpade det hela o det blev kaos.
Vapen för hundratals miljarder lämnades kvar till den forna fienden.

Vi kan utgå i från att debatten kommer läggas på just abbortfrågan. Harris är färgad kvinna (så hon har tolkningsföreträde) Trump är gammal gubbe (snuskgubbe o påstådd sexförbrytare). Fast abortfrågan inte är o inte ska vara en federal fråga.

Sedan så får vi se om Trump klarar av att inte bli oförskämd, mobbande, nedlåtande mot kvinnan Harris, utan kan uppvisa någon form av mognad.

Lämkar åter till vad intelligenta människor skriver om Harris:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/KMMa27/vance-kommer-att-ata-harris-till-frukost

Genom att skratta som en hyena som verkar mer förvirrad än dementa biden? jo tjena

Obama har sagt nu att dom stödjer kamelen.

Är väl bara för Trump att ta upp alla häxans misslyckanden? Prata om ekonomin och gränsen och valet är vunnet! Om man nu inte riggar valet.

Vilket jag skrivit.

Är övertygad om att det nu blir fokus. Finns inte en chans att folk röstar på någon som vill "defund the police"

Citerade tidigare inlägg av dig.. Hur som helst.

Frågan är om gränsen är en så effektiv valvinnare som republikanerna ger sken av. I dagsläget är frågan onekligen något av ett sänke för Harris-kampanjen, men jag tycker mig redan börjat se vissa tendenser till att kampanjen försöker välta över frågan till att republikanerna (på inrådan av Trump) fällde den samordnade åtgärdsplanen i kongressen.

Det finns en risk för republikanerna att Harris-kampanjen lyckas vrida narrativet hos mittenväljarna från att administrationen misslyckats till att republikanerna aktivt saboterat åtgärder för att ta politiska poäng. Kärnväljarna kommer naturligtvis inte köpa en sådan förskjutning av narrativet, men det är inte heller kärnväljarna som detta val kommer att handla om.

Det som ligger republikanerna i fatet i denna fråga är att det finns ett så tydligt spår över hur partiet först förhandlar fram en överenskommelse, som de i media uppger sig vara nöjda med. Därefter röstar de mot förslaget och uppger att de fått sådana direktiv av Trump.

Men som sagt, det är högst spekulativt. Men en intressant aspekt att hålla ögonen på i detta val.

Nya polls idag på FiveThirtyEight tyder på att Trumpen går starkt. Undersökningsperiod 25-26 juli. Institutet jag hänvisar till är SoCall Research.

I Georgia har Trumpen en ledning med 49% mot 46% för Kameleonten.

I Michigan leder Trumpen med 50% mot 46% för Kamelen.

I sammanvägda approval har Trumps siffra förbättrats till minus 9,1% vilket är en ovanligt "bra" siffra för Trump.

Hur skall Kamala kunna vända detta?

Men som alla vet är det inte hur folk röstar som är avgörande. Nej vi minns från förra valet i Georgia att det avgörande är kontrollen över postsäckarna.

Ja, Harris är onekligen en ganska dålig kandidat på papper. Mot den bakgrunden är det ju än mer imponerande hur stora summor hon samlar in på kort tid samt hur hennes kampanj trappar in på Trump. Eventuellt säger det dock mer om motståndet (Trump) än om henne.

Sedan är ju inte frågan om vad som är en bra kandidat har förändrats ganska rejält senaste åren. På papper var ju även Trump en helt värdelös presidentkandidat, och enligt tidigare måttstockar borde han ha förlorat valet 2016 med råge. I och med att han vann valet så är det ju tydligt att de gamla sanningarna kanske inte riktigt gäller längre. Det har hänt mycket med väljarkåren och politiken i USA sedan 2016, och saker som tidigare diskvalificerat kandidater väger idag onekligen inte lika tungt.

Det är därför det är mycket tveksamt att han ens kommer ställa upp: Han försöker redan komma med krav o ursäkter för att slingra sig ur:
https://edition.cnn.com/2024/07/25/politics/video/se-cupp-trump-refuses-commit-debate-harris-sot-src-digvid

'Desperation', 'panic': SE Cupp reacts to Trump refusing to commit to debate Harris

"Buhuu! D-det måste vara på FOX NEWS annars vågar jag inte!" Bara det säger en del om gammelgubbens förtroende och vinstchanser, lol