Den stora samlingstråden om Maidan 2014

Finns det någon, som någon gång sagt något åt dig, som du lyssnar på?
Dina akademiska meriter säger ingenting om din kognitiva förmåga, i ämnet.

Vi skiter i FN. ok?

Ska man vara petig så är det faktiskt upp till Taiwan att bestämma om Kinas status i det här ämnet ifall du ska jämföra med Ukraina och Krim.

Taiwan (Republiken Kina) har funnits längre än Folkrepubliken Kina och hade även kontroll av den delen innan 1949.

Så ska vi slåss med fakta så ska vi också slåss på rätt sätt.

Kommenterade inte ens frågan, därför att vi pratar om Maidan.
Men folk har en otrolig benägenhet att börja dra alla möjliga paralleller. Brist på argument?

De letar febrilt efter liknelser som ska rättfärdiga deras sneda verklighetsuppfattning. Så man kan säkert kalla det brist på argument, eller rättare sagt brist på fakta som överensstämmer med det de påstår.

För ett antal år sedan förespråkade jag att frågan om Krims teritoriella tillhögihet skulle avgöras på civiliserat sätt - d.v.s. genom en folkomröstning precis som i fallen Norge och Skottland. Men den möjligheten har ju effektivt saboterats av Putin, och lär inte vara aktuell på många år, men vem vet - när Krim befritats, ockupanterna körts ut och förädare straffats kanske frågan kan bli aktuell igen.

Var hälsad dominus Albinus! Ja, det hade varit det mest civiliserade och borde även skett i Donetsk och Luhansk under FNs övervakning. Det var ju ungefär set som detta Elon Musk föreslog och om det genomförts hade det troligtvis sparat nära 100 000 liv.

https://x.com/elonmusk/status/1576969255031296000


Tror han även har rätt med de följande två inläggen:



Men nästan alla gav sig på Musk och anklagade honom för att gå Rysslands väg. Både Ryssland och USA/EU hade egna egoistiska agendor som inte handlade om ukrainarnas bästa.

Här är några exempel.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Presidentvalet_i_Chile_1970

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/interpellation/isoleringen-av-den-palestinska-myndigheten_gu10210/

Gällande Hamas 2006 så handlade ju det inte om själva valet.

https://en.wikipedia.org/wiki/2006_Palestinian_legislative_election

Det handlade ju om att det framröstade regeringen vurmade för "destruction of Israel".

Det är väl helt två skilda saker??

Kravet att Ukraina skulle vara neutralt är självfallet helt absurt och oacceptabelt. Hur som helst har Putin och ryssarna förstört möjligheterna till fred.

Natos östutvidgning var en fullständigt vansinnig sak. Och att just Ukrainas medlemskap i Nato skulle skita sig totalt var det många som var medvetna om och varnade för. Men nu sitter vi där vi sitter och det kunde vi räkna ut med RÖVEN. Ja, inte du förståss.

Vad gäller otillbörlig påverkan av "val" så "leder" väl ändå den psykotiske dvärgen i kreml? Hen lät t.o.m. förgifta konkurrenten till sin lydiga hund janukovic när det begav sig.

https://www.britannica.com/biography/Viktor-Yanukovych

Vad gäller Krim, och folkets "självständighet", så iscensatte den psykotiske dvärgen i kreml som bekant en "folkomröstning" därstädes för att söka "legitimera" sin invasion och annektering (vilken hölls under närvaro av den kommande ockupationsmaktens beväpnade militär för att tillse att folket röstade "rätt") men det är likförbannat en illegal ockupation/annektering.

"The referendum was illegal under the Constitution of Ukraine. It is not recognized by most countries, mainly due to the presence of Russian forces. Thirteen members of the United Nations Security Council voted in favor of a resolution declaring the referendum invalid, but Russia vetoed it and China abstained. A United Nations General Assembly resolution was later adopted, by a vote of 100 in favor vs. 11 against with 58 abstentions, which declared the referendum invalid and affirmed Ukraine's territorial integrity. As the plebiscite was proclaimed, the Mejlis of the Crimean Tatar People called for a boycott of the referendum."

https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Crimean_status_referendum
https://www.eeas.europa.eu/delegations/un-new-york/eu-statement-%E2%80%93-united-nations-general-assembly-%E2%80%9Cproblem-militarization_en

Likaledes illegitima "folkomröstningar" har även iscensatts i östra Ukraina.
https://news.un.org/en/story/2022/09/1128161
https://news.un.org/en/story/2022/10/1129492

"Folkomröstningar" till trots så tillerkändes inte "DPR" (och även "LPR") "autonomi", "självbestämmande" och "erkännande" särskilt länge innan den psykotiske dvärgen i kreml annekterade dem (liksom hen tidigare gjort med Krim)...

"On 21 February 2022, Russia recognised the DPR and LPR as sovereign states. Three days later, Russia launched a full-scale invasion of Ukraine, partially under the pretext of protecting the republics. Russian forces captured more of Donetsk Oblast, which became part of the DPR. In September 2022, Russia proclaimed the annexation of the DPR and other occupied territories, following illegitimate referendums."

https://en.wikipedia.org/wiki/Donetsk_People%27s_Republic
https://en.wikipedia.org/wiki/Luhansk_People%27s_Republic

Det har dock mindre praktisk betydelse, då "DPR" och "LPR" aldrig har existerat. "Oturligt" nog för putain så tillskapas inte nya stater bara för att hen och hens bäste kompis, kim den fete, "erkänner" dem. Det är och förblir Ukrainskt territorium.


Hamas är väl fortfarande en terrororganisation?

Försvarsalliansen NATO "östutvidgas" inte. Suveräna stater kan dock ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen NATO, och det är säkerligen länderna som låg bakom järnridån under ondskans imperiums glansdagar glada att dom gjort för att förhindra att den psykotiske dvärgen i kreml instigerar "speciella militäroperationer" mot dem också.

Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot det. Varför tror du att Sverige och Finland blivit medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?

Frågan är VARFÖR den psykotiske dvärgen i kreml blir "provocerad", känner sig "hotad", och "tvungen" att föra anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? Låg det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen NATO eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna (globohomojudenazidödsknarkar) militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?