2024-05-30, 00:13
  #121
Medlem
JohannesSnajdares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Washemo
Du ska nog prata om personangrepp, du säger att jag för mig med Rysk propaganda, är en skitsnackare, pratar grundlös dynga, osv... Hela din retorik handlar om enkla meningar med personangrepp utan substans, en oändlig serie av förståndssvaga enfaldiga persons-attacker utan någon sort av meningsutbyte eller önskad till djupare diskussion.

Du beter dig som en A-lagare som står och skriker på torget, fast utan hyfs.

Kan du försöka vara en aning mer specifik i din kritik, eller iallafall göra ett halvhjärtat inlägg om varför motsatsen skulle vara sann?

Du ser nu hela västvärlden skicka vapen till Ukraina, börjat prata om att skicka militär och attackera Ryskt territorium med västproducerade vapen, och du ser ingen anledning till varför Ryssland skulle vara rädd för att NATO etablerar sig militärt i Ukraina? NATO skulle aldrig attackera eller använda sig av militärpress för att tvinga Ryssland till något? Vad tror organisationens syfte är? Vilka kontrollerar den och vad är deras ambitioner?

Och om din replik består av meningar som "du dvärgputins ryzzhunddd du skit i mun" så vill jag helt enkelt att du inte ens ska bemöda dig svara, okej?

Nej du min gunstig junker, att säga att du pratar skit är inte ett personangrepp. Att säga att du är ful och har "chipstuttar" hade varit det.
Citera
2024-05-30, 00:22
  #122
Medlem
DickeFixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MullahPutler
Inse att Ryssland är en liten ekonomisk och militär dvärg, som aldrig skulle klara av ett krig mot Nato, vars militärbudget är 20 gånger större än Rysslands.

Ryssland är för litet och svagt för att ha en egen geopolitisk agenda. Ryssland är en kinesisk marionett, och Putin lyder blint de beslut som fattas av hans härskare i Peking.

Kriget i Ukraina är ett kinesiskt proxykrig mot västvärlden
.

Den största faran av alla faror är att underskatta sin motståndare

https://www.svt.se/datajournalistik/karnvapen-i-varlden/

Citat:
Ryssland bedöms ha världens största, mest diversifierade och moderniserade kärnvapenarsenal.

Moderniseringen har pågått i decennier och landet är i den sena fasen att ersätta sina strategiska och icke-strategiska kärnvapen från Sovjettiden, enligt Federation of American Scientists (FAS).

Ryssland utvecklar hypersoniska robotar och undervattensdrönare som drivs av atomreaktorer och kan bära kärnvapenstridsspetsar.

Arbetet med att utveckla nya vapensystem orsakade dödsolyckor och radioaktiva utsläpp i Sveriges närområde sommaren 2019.

I Kaliningrad finns markroboten Iskander och den sjöbaserade medeldistansroboten Kalibr. Det finns dock inga bevis för att robotarna är utrustade med kärnvapen. Men ända sedan kalla kriget bedömer experter att kärnvapenstridsspetsar förvarats i förråd i Kaliningrad. Sovjets ubåtar i Östersjön var kärnvapenbestyckade, under kalla kriget.

President Vladimir Putin och andra ryska företrädare har upprepade gånger hotat att använda kärnvapen.

År 2015 påpekade flera säkerhetspolitiska experter, bland annat vid Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI), att det fanns tecken på att den politiska och militära ledningen i Ryssland ser ett begränsat kärnvapenkrig som en möjlig väg genom att använda taktiska kärnvapen.

I sitt linjetal 21 februari 2023 meddelade Vladimir Putin att Ryssland tar ”paus” från New Start – avtalet som reglerar Rysslands och USA:s strategiska kärnvapen.

Det innebär att Ryssland stoppat underrättelser till USA om status och förändringar av de ryska strategiska kärnvapnen. Ryssland tillåter inte heller amerikanska vapeninspektioner av strategiska kärnvapen.
Citera
2024-05-30, 00:25
  #123
Medlem
RealTides avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Worldwatcher
Ryssland av idag är inte Sovjet. Jag delar inte alls din världsbild. Sen Sovjet föll har USA byggt upp ett imperium baserat på finansiell, ekonomisk, kulturell och militär makt. USA har typ 900 militärbaser världen över och snart får man 17 till när Sverige formellt ockuperas genom DCA-avtalet. Av de typ 250 krig och konflikter som varit efter WWII så har USA legat bakom över 200. Det är USA som destabiliserar, infiltrerar och exploaterar.
Och??
USAs makt bygger inte på
terror tvång annekteringar och spridande av diktatur.
Du är ju helt vrickad om du tror att USA ligger bakom 200 av 250 konflikter, du är ju motsatsen till en worldwatcher
Citera
2024-05-30, 00:26
  #124
Medlem
MullahPutlers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DickeFix
Den största faran av alla faror är att underskatta sin motståndare.

Säkert, Kina underskattade Ukrainas motståndskraft, när de beordrade Putler att invadera Ukraina.

Var kommer texten i din ruta ifrån? Har du skrivit den själv? Den finns inte på länken du angivit.
__________________
Senast redigerad av MullahPutler 2024-05-30 kl. 00:32.
Citera
2024-05-30, 00:36
  #125
Medlem
Worldwatchers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av RealTide
Och??
USAs makt bygger inte på
terror tvång annekteringar och spridande av diktatur.
Du är ju helt vrickad om du tror att USA ligger bakom 200 av 250 konflikter, du är ju motsatsen till en worldwatcher


Det är ren fakta att USA ligger bakom över 200 av de krig och konflikter världen haft efter WWII. Vidare har USA haft ihjäl 20-30 miljoner människor under samma period. Så USAs imperium bygger inte på tvång och terror? Vad händer med länder som inte underkastar sig amerikansk överhöghet? Jo, de utsätts för ekonomisk krigföring och/eller färgrevolution. Hjälper inte det kommer USA och bombar dem. Hur många terrorbombade USA ihjäl i Serbien 1999 med bl.a utarmat uran? Hur många i Irak? USA har en lång historia av att sponsra olika terrorgrupper förövrigt. Inte minst islamistiska sådana. Du kan omöjligen vara så naiv att du inte känner till allt fult som CIA sysslat med.
Citera
2024-05-30, 00:43
  #126
Medlem
DickeFixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arcane
Samma gamla tröttsamma ”neutrala” ryss-narrativ…

Visserligen var det fel av ryssarna att invadera Ukraina, men samtidigt var det ju inte ryssarna fel att de gjorde det. De som bär skulden för ryssarna agerande är i stället NATO, USA, CIA, EU, Blackrock, Juden, nazister, neo-cons, liberaler, satanister, transor osv.

Att försöka stoppa ryssen är både farligt och omöjligt och leder till en katastrof. Nej, det enda sättet att uppnå fred och säkerhet är att inte ta sida, inte göra något som tänkas provocera ryssen samt verka för eftergiftspolitik gentemot Ryssland i diplomatiska förhandlingar. Får ryssarna bara sina ”rimliga önskemål” tillgodosedda så utgör de ju inte ett hot mot någon.

De som inte håller med kan ju åka till Ukraina och strida själva.

Får väl först erkänna att ditt inlägg fick mig tänka till en extra gång. Det är naturligtvis moraliskt fel att stormakterna ostraffat kan köra över mindre länder utan att någon vågar protestera. I detta fall var dock Ukraina splittrat i väst och öst och det utnyttjade både Ryssland och USA/EU för egna syften. Båda stormakterna sa sig kämpa för de mänskliga rättigheterna. I verkligheten handlade det om ett militärt maktspel om flottbasen Sevastopol på Krim. Jag tycker det var säkerhetspolitisk idioti att Sverige blandade sig i denna känsliga maktkamp som vi inte har något med att göra.
Citera
2024-05-30, 00:47
  #127
Medlem
DickeFixs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MullahPutler
Säkert, Kina underskattade Ukrainas motståndskraft, när de beordrade Putler att invadera Ukraina.

Var kommer texten i din ruta ifrån? Har du skrivit den själv? Den finns inte på länken du angivit.

Jo, om du klickar på "Visa mer" under Ryssland.
Citera
2024-05-30, 00:47
  #128
Medlem
Helge.Palmcrantzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DickeFix
Får väl först erkänna att ditt inlägg fick mig tänka till en extra gång. Det är naturligtvis moraliskt fel att stormakterna ostraffat kan köra över mindre länder utan att någon vågar protestera. I detta fall var dock Ukraina splittrat i väst och öst och det utnyttjade både Ryssland och USA/EU för egna syften. Båda stormakterna sa sig kämpa för de mänskliga rättigheterna. I verkligheten handlade det om ett militärt maktspel om flottbasen Sevastopol på Krim. Jag tycker det var säkerhetspolitisk idioti att Sverige blandade sig i denna känsliga maktkamp som vi inte har något med att göra.

Men bara en spelare invaderade, bombade och mördade. Så några två sidor har vi egentligen inte.
Citera
2024-05-30, 01:23
  #129
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av in84ever
Intressant TS. Bra!





Du inbillar dig att du försvarar ett fritt Sverige. Sverige har precis gett upp sin suveränitet. Ett främmande land har nästan på 20 militärbaser på svenskt territorium som Sverige och svenskar inte längre alls har tillgång eller förfogar över. Inte ens svensk militär eller säkerhetstjänst får åka dit, vi får inte veta vilka som kommer hit, vad man tar med sig, de som kommer har immunitet på svensk mark.

Från att ha haft NOLL hotbild mot Sverige så har den nu ökat radikalt.





Det är väl ingen som hindrar dig att åka ner som frivillig till Ukraina och hoppa ut i köttkvarnen på fronten? Är du feg eller?





Har det helt förbigått dig hur NATO utökat sitt territorium mot Ryssland sedan Sovjetunionen föll samman? Är du en sådan mental dvärg att du inte kan sätta dig in i hur Ryssland ser på det? Man försökte smyga in Georgien i NATO vilket misslyckades och nu försöker man få in Ukraina i NATO. Titta på en topografisk karta så klarnar bilden varför Ryssland agerar som de gör. Ryssland försvarar sig mot NATOs utvidgning. Nästan alla ledande positioner i politiken, finansen, EU, USA osv består av folk med ursprung från östra Ukraina dvs Khazarjudar. Dessa HATAR ryssar och de HATAR vita, kristna européer - även dig. Förkovra dig för helvete innan det är försent.

Typiskt rysstrams. Nato är en sammarbetsorganisation länder väljer frivilligt att ansluta sig. Ryssland har hotat sverige sen sovjet föll det enda skälet till att sverige och finland anslöt sig till nato var hotet från ryssland.
Citera
2024-05-30, 02:16
  #130
Avslutad
Ja det är tamejfan katastrof att vi inte gett mer vapen och humanitärt stöd till Ukraina.
Citera
2024-05-30, 02:35
  #131
Medlem
Arcanes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DickeFix
Får väl först erkänna att ditt inlägg fick mig tänka till en extra gång. Det är naturligtvis moraliskt fel att stormakterna ostraffat kan köra över mindre länder utan att någon vågar protestera. I detta fall var dock Ukraina splittrat i väst och öst och det utnyttjade både Ryssland och USA/EU för egna syften. Båda stormakterna sa sig kämpa för de mänskliga rättigheterna. I verkligheten handlade det om ett militärt maktspel om flottbasen Sevastopol på Krim. Jag tycker det var säkerhetspolitisk idioti att Sverige blandade sig i denna känsliga maktkamp som vi inte har något med att göra.

Att försöka påverka andra länders politik i en för sig själv gynnsam riktning är ju något som i princip alla stater gör på ett eller annat sätt. Det är inte det minsta märkligt eller suspekt så länge det inte sker med militärt våld.

Att det hela skulle handla om den ryska flottbasen i Sevastopol var ju iofs en innovativ infallsvinkel jag inte hört innan. Men ryssarna hyrde den av Ukraina och kunde lugnt fortsatt med det, oavsett vad Ukraina tyckte om saken, på samma sätt som USA fortsatt hyra Guantanamo av Kuba. Knappast så att Ukraina eller något annan skulle gått i krig mot Ryssland för detta.

Vad som står på spel här är den världsordning som råder sedan andra världskriget där erövrings- och kolonialkrig inte längre tolereras. Självständiga staters territoriella integritet är numer okränkbar, undantaget intern uppdelning i nya självständiga stater. Den enda som tidigare utmanat den världsordningen var Saddam Husseins Irak, något de bittert fick ångra.

Skulle man göra avkall på principen ovan skulle ju flera länder kunna hävda att de har samma rätt som Ryssland att ”rätta till felaktiga gränser” och ”återerövra historiska territorier”. Är det en utveckling du välkomnar eller tycker man skall acceptera? Skall Sverige, i fredens och säkerhetens namn, förhålla sig neutral till detta? Skall Sverige kanske till och med verka diplomatiskt för att det ukrainska territorium som Ryssland ockuperar skall erkännas som ryskt av omvärlden i utbyte mot ”fred och säkerhet”?
Citera
2024-05-30, 04:39
  #132
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DickeFix
Sedan 2014 så har Sveriges politiker jobbat hårt på att försämra Sveriges säkerhet. Det verkar nästan som om man vill att inbördeskriget i Ukraina ska bli ett storkrig mellan Ryssland och Nato på svensk spelplan.

Ryssland anklagade 2015 Sverige för att vara medskyldigt till inbördeskriget i Ukraina

https://sverigesradio.se/artikel/6111785


När inbördeskriget i Ukraina startade triggade svenska poliker och journalister upp en falsk rysk hotbild mot Sverige i svenska medier:


Läs Mattias Göranssons artikel i Filter. Han nominerades till årets journalist för denna.

https://magasinetfilter.se/granskning/den-svenska-trollfabriken/


En apterad svensk undervattensfarkost hittas precis vid Nord Stream år 2015:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/mystiska-undervattenfarkosten-var-svensk

Svensk militär hävdar att farkosten kommit dit av misstag. Vad är sannolikheten! Skämtar de?

Sverige deltar sommaren 2021 i operation Sea Breeze i Svarta Havet där man går in på Krims vatten, helt klart för att provocera Ryssland. Det var denna övning som triggade Putin att skriva sin essä där han varnade Ukraina att närma sig USA ytterligare. Sverige är medskyldigt till att försätta Ukraina i direkt krigsfara! Vad har vår militär i Svarta Havet att göra?

https://www.svd.se/a/ppr2vG/vad-har-sverige-i-svarta-havet-att-gora

Sverige verkar även varit inblandat i sprängningen av Nord Stream 2022:

https://api.quickshot-widgets.net/uploads/2022/09/Svenska%20flottan%20nord%20stream%20kopia%2020@4x-1664551730986.png

https://www.dn.se/sverige/svenska-marinen-hade-fartyg-pa-plats-fore-explosionerna/

Sverige har nu gått med i NATO och totalt underkastat oss USA vilket gör vårt land till en krigsspelplan för Ryssland och USA som aldrig vill ha krig på eget territorium.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/O8w761/sverige-har-frivilligt-underkastat-sig-usa



Ryssland varnade igår "små länder" att skicka vapen och ammunition som används för attacker mot mål i Ryssland



...och nu på morgonen presenterar regeringen ett nytt militärt stödpaket till Ukraina värt drygt 13 miljarder kronor



Frågeställning:Varför vill våra politiker ha krig med Ryssland istället för att mäkla fred i Ukraina? Ukraina har varit splittrat i ryssvänliga östra Ukraina och västvänliga västra Ukraina i sekler! Nu har inbördeskriget och ryska invasionen gjort polariseringen total. Ukraina kommer med nödvändighet att delas upp efter kriget. Att skicka mer vapen dit leder bara till ännu mer förstörelse och ökar risken att det utvecklas till ett storkrig i Europa med miljontals döda. Ryssland har moderniserat sina kärnvapen i decennier och kommer använda dem om de känner sig tvingade.

Schweiz agerar mycket smartare än idiotiska Sverige både när det gäller migrationspolitik, säkerhetspolitik och finanspolitik. Det syns inte minst på valutakursen där svenska kronan förlorat halva sitt värde mot schweizerfrancen sedan 2007. De sköter sitt, är neutrala och blandar inte sig i andra länders konflikter.

Du postar i fel forum.
Testa här? (FB) Konspirationer och alternativa teorier
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in