Citat:
Ja det känns inte som ett sunt resonemang enligt mig iaf. Nog för att man får anpassa sig efter sin ekonomi men i det fallet blir det ju en käftsmäll åt bägge hållet, litet boende på 40kvm (dessutom en 2a) för 2.5 mille. Liksom kom igen det är inget sundhetstecken.
Kan alla bo i en fin villa, nä kanske inte det men i dagens Sverige blir de som kan det allt färre och färre och de som kan allt mer skuldsatta. I grunden har vi ju ett uppdämmt byggnadsbehov sedan över 10 år tillbaka, ett prisrally som tryckta på av nämnda behov och billig kredit. Istället för 0.2 procentenheter hit eller dit vore det ju intressant att se vad man kan göra med byggandet, varför det är så dyrt att bygga i Sverige (sedan är bostadskrisen inte unik gentemot övriga europa) och hur man överlag kan skapa fler gedigna bostäder av varierad art med en resonabel prisbild.
För ingen sitter väl och tycker prisutvecklingen varit sund? Att klaga på de prisförändringar vi sett på matvaror överlag och en del specifika varor blir liksom komiskt i sig när man jämför med bostadsutvecklingen både i absoluta tal och procentuellt. För precis som vi måste äta måste vi alla bo någonstans och om man nu anser att 2.5 mille för 40kvm eller 7 pers i en tvåa, kanske tältbostäder m.m. är rimligt ja då får man stå för det själva men jag tror inte det är en utveckling som gemene man anser önskvärsd.
Kan alla bo i en fin villa, nä kanske inte det men i dagens Sverige blir de som kan det allt färre och färre och de som kan allt mer skuldsatta. I grunden har vi ju ett uppdämmt byggnadsbehov sedan över 10 år tillbaka, ett prisrally som tryckta på av nämnda behov och billig kredit. Istället för 0.2 procentenheter hit eller dit vore det ju intressant att se vad man kan göra med byggandet, varför det är så dyrt att bygga i Sverige (sedan är bostadskrisen inte unik gentemot övriga europa) och hur man överlag kan skapa fler gedigna bostäder av varierad art med en resonabel prisbild.
För ingen sitter väl och tycker prisutvecklingen varit sund? Att klaga på de prisförändringar vi sett på matvaror överlag och en del specifika varor blir liksom komiskt i sig när man jämför med bostadsutvecklingen både i absoluta tal och procentuellt. För precis som vi måste äta måste vi alla bo någonstans och om man nu anser att 2.5 mille för 40kvm eller 7 pers i en tvåa, kanske tältbostäder m.m. är rimligt ja då får man stå för det själva men jag tror inte det är en utveckling som gemene man anser önskvärsd.
Markpriser på attraktiva områden kommer stiga när befolkningen växer. Det är ofrånkomligt.
Men du är rätt på det angående byggnadskostnaderna. De har stigit absurt mycket i en bransch som verkar totalt befriad från alla typer av effektiviseringar.
En snickare kostade i Sthlm per timme runt 300 någonting kronor 2008. Idag 700kr. Bara något år efter att rot införts så hade priserna stigit med 20%.
Även om du får mark för 1 krona är det helt omöjligt att bygga boenden som anses ”billiga” vare sig det är Hr eller BR.
Rot och rut är ju ventiler för att kompensera ett sjukt skattesystem. En stor skattereform skulle göra underverk för Sverige men som alltid är det omöjligt pga medelklassen skulle drabbas. Medelklassen avgör alla val.
Byggbranschen har ju instiftat en massa regler som gör det svårt för andra europeer att komma hit och bygga.
__________________
Senast redigerad av flanders 2024-05-24 kl. 14:03.
Senast redigerad av flanders 2024-05-24 kl. 14:03.
