Citat:
Nej, jag säger samma sak, det är bara det att du hittade på något helt egen tolkning av vad du tror att jag sa.
Typ åsikten att demokrati är bra, att det är bra att samhällen styrs av lagar snarare än godtycke, att människors lika värde är bra. Vill du hoppa på folk hittar du otaliga här på FB som inte håller med om den där sista punkten. Rasister, islamofober, homofober osv.
Vetenskap kan onekligen vara intolerant. Där finns en objektiv verklighet, inte bara lösa åsikter där den ena är så god som den andra.
Typ åsikten att demokrati är bra, att det är bra att samhällen styrs av lagar snarare än godtycke, att människors lika värde är bra. Vill du hoppa på folk hittar du otaliga här på FB som inte håller med om den där sista punkten. Rasister, islamofober, homofober osv.
Vetenskap kan onekligen vara intolerant. Där finns en objektiv verklighet, inte bara lösa åsikter där den ena är så god som den andra.
Eller så kan man ha en värdegrund som exempelvis värnar kärnfamiljen, framhåller att det finns två olika kön som man föds till och att samhällets fortlevnad vilar på heteronormen.
Det är sällan vetenskapligt skolade som uttrycker sig tvärsäkert och uttalar absoluta sanningar. För vetenskapligt skolade vet att den vetenskapliga ansatsen med popperiansk hypotesfalsifiering bygger på ifrågasättande. Samt att det som är sant i vetenskaplig mening bara är det i kraft av just de vetenskapliga bevis som finns tillgängliga.
Citat:
Indoktrinering är när man försöker tvinga på eller lura på saker som inte får ifrågasättas. När man försöker tvinga på människor åsikter genom att framställa dem som absoluta sanningar och säger att tycka något annat är fel eller till och med farligt.
Gör man på det sättet när det gäller demokrati är det indoktrinering, speciellt när det man säger är demokrati, inte är sant, som idag. Demokrati är inte att ha vissa värderingar. Så de som blivit påtvingade de åsikterna har blivit indoktrinerade i det och det kan nog motverka sitt syfte.
Men dagens demokrati fungerar inte heller som det var tänkt. Den är ideologiskt och elitistisk korrumperad. Då blir de som lärt sig att tro på demokratin, desillusionerade och vänder sig mot andra styrelseskick, som man tror ska fungera bättre, oftast totalitära. Men även det ska vara deras rätt i en fungerande demokrati. Demokratin ska skyddas genom författningen, vilket den faktiskt inte är här i Sverige. Däremot i USA, vilket gör den starkare där. En viss pragmatism bland de styrande är något som gör demokratin bättre. Fanatism river ned den.
Men även libertarianer har en idé om ett bättre sätt att driva ett land. Däremot är jag tveksam om att den kan fungera, rent praktiskt. Det är det som är problemet med alla ideologier, verkligheten.
Gör man på det sättet när det gäller demokrati är det indoktrinering, speciellt när det man säger är demokrati, inte är sant, som idag. Demokrati är inte att ha vissa värderingar. Så de som blivit påtvingade de åsikterna har blivit indoktrinerade i det och det kan nog motverka sitt syfte.
Men dagens demokrati fungerar inte heller som det var tänkt. Den är ideologiskt och elitistisk korrumperad. Då blir de som lärt sig att tro på demokratin, desillusionerade och vänder sig mot andra styrelseskick, som man tror ska fungera bättre, oftast totalitära. Men även det ska vara deras rätt i en fungerande demokrati. Demokratin ska skyddas genom författningen, vilket den faktiskt inte är här i Sverige. Däremot i USA, vilket gör den starkare där. En viss pragmatism bland de styrande är något som gör demokratin bättre. Fanatism river ned den.
Men även libertarianer har en idé om ett bättre sätt att driva ett land. Däremot är jag tveksam om att den kan fungera, rent praktiskt. Det är det som är problemet med alla ideologier, verkligheten.
Så varför fungerar inte heller dagens demokrati som den var tänkt då? Kan det vara den otäcka verkligheten du nämner som spökar igen? Den där verkligheten som grusar alla vackra teorier om utopiska paradis för människor.
Citat:
På sitt sätt är det förstås verkligheten, då de narrativ man sprutar ut är skapade av verkliga människor och de som tror på dem eller avsiktligt ljuger, är verkliga. Men alla styren går att korrumpera eller störta, det är inte skillnad där på demokrati eller på andra styrelsesätt. Var det inte så, skulle det aldrig bli förändringar av det Men alla bygger på samma principer, skillnaden är vilken frihetsgrad folket har i de olika systemen. Om man ser en totalitärt stat som bättre, för att man anser att den är stabilare, vilket inte går att visa egentligen, betyder det inte att den är bättre eller ens bra för medborgarna
Problemet med totalitära system, är att de som vill ha dem, vill kunna rösta/besluta om vilken typ det ska vara. Men bryr man sig inte om sin egen frihet, duger väl det vi har idag. Man kan bli förtryckt även här, om det är vad man vill. Varför byta då, om man bara vill lyda makten och varför protester man istället för att bara tycka som den, som man väl vill ha det eller kommer att tvingas till hur som helst.
Dagens totalitära ideologi är då en sorts marxistliberalism. En korsbefruktning. För att kunna införa den måste man förtrycka folket som i alla ideologiska och religiöst styrda stater. Indoktrinering, hotbilder, manipulation, propaganda o.s.v.
Man har skapat en falsk bild av verkligheten som framställs som en sanning. De lydiga följer och sträcker upp armen.
De övertygade gör allt för att skydda den och jagar dissidenter. För dem är det den ideala staten, en totalitär stat som utgår från just deras åsikter och tvingar på alla andra dem.
Hur man vänder på det här vet jag inte. Jag försöker bara visa på vad det handlar om och hur det fungerar, för att försöka upplysa andra och kanske ge dem ord att använda, för att de i sin tur ska övertyga andra. Det går fortfarande att rösta bort det. Än fungerar röstningen demokratiskt, men mer totalitära lagar är på väg mot kritik och opposition Risken är att man avskaffar demokratin, med motivet att man ska rädda landet mot ett fiktivt hot, när det faktiska hotet mot ideologin är yttrandefriheten och demokratin som sådan.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera