Pojkvän mördade 20-åriga Saga samt ofött barn i Örebro (2023-04-29)

Tack för klargörandet av att du menar att att mord var en bättre lösning för Am*n, eftersom du inte tycker han borde ha accepterat att bli pappa. Bra att veta var du står.
Det är nämligen de enda två lösningar som stod till buds inom hans kontroll: acceptera ansvar för barnet eller döda barnet.

Angående livserfarenhet: Du är en sån patetisk tramspelle när du målat in dig i ett hörn och börjar hitta på historier om andra skribenter som du inte har någon aning om. Tänk för att jag både har stor erfarenhet av egna och andras barn samt av att leva i normala relationer med kvinnor och även att skiljas från dem i samförstånd. Jag är dock oerfaren vad gäller uppslitande vårdnadstvister och att strunta i att betala underhåll, vilket du enligt egen uppgift har stor erfarenhet av.

Nu ljuger du, ingen har påstått något sådant.

Du verkar samtidigt anse att det är klokt och vettigt att bara den ena parten har rätt att bestämma om ett par ska skaffa barn? Du är ingen bra förespråkare för jämställdhet märker man.

Du verkar inte förstå att det kan uppstå en väldigt uppslitande jobbig situation om bara den ena parten vill ha barn och så verkar det ha varit i det aktuella fallet.


Du verkar propagera för att abort är mord för det var väl just abort som pojkvännen ville att hon skulle göra?

Sakta i backarna. Nu försöker du slingra dig från vad du själv skrev tidigare:


Förklara för oss andra vilka andra lösningar du menar att Am*n kunde ha valt inom hans egen kontroll än att:
1) acceptera att han skulle bli pappa mot sin vilja och ta hand om barnet
2) acceptera att han skulle bli pappa mot sin vilja men strunta i barnet
3) se till att barnet försvann genom våld eller tvång
Eftersom du förkastat 1 och 2 återstår bara alternativ 3.
Men det är väl logiskt i och med att du alltid försvarar kvinnomisshandlare, våldtäktsmän och hustrumördare.

Du gör dig verkligen dummare än en vattenbuffel.
Abort hade varit en rimlig lösning men den var utanför Am*ns kontroll.
Man kan nämligen inte på laglig väg tvinga en gravid kvinna att göra abort.
Kände du möjligen till detta?

Tack för att du orkar argumentera sakligt gällande detta! Am*n är inte offer i den här situationen, vilket ingen annan man som inte kan ta ansvar för sina handlingar är heller. Att påstå det i fall som dessa är att skuldbelägga offret. Vila i frid Saga och hennes bebis, och alla tankar till hennes närstående.

Tack för ditt stöd - det uppskattas!

Vad tror du själv, var Am*n ensam i sitt beslut att mörda Saga och sitt barn, eller hade han hjälp eller påtryckning från andra?
Är nyfiken på att höra hur andra uppfattat den punkten i utredningen.
Den vän som tydligen inte infann sig i rätten var ju inledningsvis misstänkt. Varför släppte man misstankarna mot honom till exempel?

du har inte lust att dela med dig, kan inte hitta den :/

Tror att han sökte och fann råd, dåd och stöd hos sin stora kärlek. Där fick han de bästa svaren och råden som alltid gynnade honom, dvs kärleken till sig SJÄLV.
För honom var det den starkaste kärleken alla kategorier.

Har han lämnat ut koden till sin mobil ännu eller värnar han om ” personer ” fortfarande…?

Minns inte riktigt om vännen från fup, men hans utsaga och alibi gjorde väl att han blev vittne istället för misstänkt. Dvs till åklagarens fördel.

Då tror vi samma.

Har i vart fall inte framkommit något annat än att han vägrade lämna koden. Polisen lyckades tanka ut det mesta ändå, men inte detaljerad GPS-data.
Så vi kan nog vara säkra på att den datan talar till hans nackdel.

Am*r Dh*gomsss M*hamed (*i,u,o)

Han hyrde en bil som kan körde Am*n i på kvällen/natten till Grönpepparparken.
Där väntade han vid bilen medan Am*n gjorde sitt ärende.
Bägge stängde av sina telefoner under perioder.
Hans förklaring till att han hyrde bil var att han skulle till Skövde för ett möte med frivården och han hade missat tåget.

Men kan man inte säga att han är ett offer för omständigheterna? Hade inte den uppkomna situationen med en plötslig graviditet som mer eller mindre tvingade honom att bli förälder så hade väl den uppkomna konflikten ej ägt rum?

Helt uppenbart har A*min hamnar i en omöjlig situation, konflikten uppstod genom att hon ville behålla barnet och han ville inte bli förälder.

Hela tiden fokuserar du på vad A"min skulle ta för beslut, ska man inte vara två som gemensamt beslutar om man ska skaffa barn?


Nej men att bli förälder mot sin vilja är aldrig bra, det kan ibland uppstå en konflikt som med tiden kan urarta och det bevisas väl av händelseförloppet i det aktuella fallet?

Om du förespråkar att det är bra att människor tvingas att bli förälder mot sin vilja så säger det nog en hel del om hur vansinnigt du resonerar.

Om nu detta inavel inte ville bli far så hade väl det enklaste varit att bruka kondom men så långt sträckte inte asets reptilhjärna utan det blev mycket enklare att lösa problemet med att mörda Saga och det ofödda barnet.

Jag hoppas att Sverige en vacker dag kopierar USAs straffrätt, då skulle kräket dömas till livstid gånger 2 ett för Saga och ett för det ofödda barnet.

Han litade kanske på henne när hon sa åt hon åt p-piller och att de kan förhindra en graviditet?

Vill du skuldbelägga honom för det?