Pojkvän mördade 20-åriga Saga samt ofött barn i Örebro (2023-04-29)

Någon som kan svara på mina frågor!
Hur blir detta ett hedersmord då hans familj inte ens visste om sagas existens? (undrar genuint i need answers) blir han dömd tror ni? räcker bevisen till? Får inte jäkeln livstid så tappar jag det. Vart i fupen kan jag se lärarens uttalande? Uttrycker han sig ledsamt någon gång kring att hans flickvän dött?

Han mördade henne för att skydda sin heder gentemot "familjen". Hans heder stod över hennes och hans sons liv.

Han är en skithög rätt igenom. Ljuger för alla, skubbar från jobbet, lurar och bedrar, är inställsam och falsk. Ryggradslös jävel utan mål och mening i sitt liv. Hans uppväxt i muslimskt troende (pappan djupt troende) och medeltida sedvänjor gjorde honom till den han blev.

Så huckelkärringen har svenskt medborgarskap, om så är fallet bör man föreslå en ny lag som river upp det, vilket är tydligt i detta fall då somalierna hatar vita och demokrati samt Sverige som land, dom hör hemma somali där dom utan hinder kan utöva sin islamism.

Tja, under 1600-talet var straffen rätt drakoniska för äktenskapsbrott, vilket kan relateras till en hederskontext.

På 1600-talet ja. Mycket har hänt här. Inte lika mycket där i MENA-land.

Indiska subkontinenten - även där finns det muslimer, och det är nog de som står för de rena hedersmorden. Eller har du annan information? De riktiga indierna däremot, är kända för änkebränningar och "spisolyckor" (en man gifter sig med en rad kvinnor, får hemgift till sig med varje, och kort tid efter bröllopet råkar hon avlida i en "spisolycka", så att han gifta sig igen och få mer hemgift). Hinduer har inte den stränga syn på sex som muslimer har. Du behöver bara gå in i ett indiskt tempel för att konstatera det...

"crime passionnele" - som även gav straffrabatt i Frankrike till för inte alls länge sedan - handlar om svartsjuka, och okontrollerbar vrede på grund av denna svartsjuka. Och det är alltid den bedragne själv som dödar. Uppfattningar om att en klan måste gå samman för att mörda en kvinna för att upprätta hela klanens heder, finns inte i kristna länder. Det handlar inte om det alls.


Nej, det handlade inte heller om att upprätta klanens heder. Det handlade om att de mosaiska lagarna i Gamla Testamentet tillämpades nästan oförmildrade i Europa på 1600-talet, häxbränningarnas sekel. Ett otrohetsbrott var i första hand ett brott mot Guds lag - inte mot den äkta maken eller hustrun eller dessas biologiska släktingar.

Jovisst, fast skälet till att man tillämpade dessa lagar (i forntiden tillämpades sannolikt samma principer, men utifrån andra föreställningar och andra avgudar) utifrån högst världsliga motiv. Oäkta barn som ingen kunde ta hand om medförde exempelvis för det mesta ett stort elände och mänskligt lidande. Så i våra moderna, gudlösa tidevarv måste tillämpandet av "Guds lagar" omtolkas, eftersom någon Gud inte längre finns. Reproduktionskontrollen var som sagt nödvändig och är så uppenbarligen än idag, vilket blir tydligt när man betraktar svenskarnas demografiska utdöende. Så vad gäller stammens eller byns heder - jag menar att vi nog lätt överbetonar skillnaden däremellan. Stammen fanns ju i byn och tvärtom.

Jomen så är det ju, att världsreligionerna har bakat in allmänna erfarenheter som fanns redan innan. T.ex. att ett samhälle inte fungerar om det blir för många utomäktenskapliga barn, som inte har någon pappa som försörjer och uppfostrar dem. Ett sådant samhälle är ett recept på katastrof. Och likaså måste äkta män kunna lita på att barnen som deras hustru föder är deras. Även där blir det en katastrof, om förmögenheten som mannen slitit ihop - och ibland också hans far, farfar o.s.v. längre tillbaka i tiden, ett helt gods kanske - hamnar hos en gökunge.

Det som är speciellt med muslimerna dock (inte alla muslimer, men de från i första hand Somalia samt länderna på den Arabiska halvön), är att det inte ens räcker om två ungdomar som gått händelserna i förväg gifter sig efteråt. Flickan måste mördas i alla fall, om hon inte blöder på bröllopsnatten. Och så har det ALDRIG varit i Sverige - här räckte det att man gifte sig efteråt, helst innan graviditeten började synas. Inte heller har det varit kvinnans egna släktingar som har dömt ut och verkställt ett eventuellt dödsstraff.

Forskning visar att det finns ett samband mellan religion och hederskultur. Den mest grundläggande faktorn är att religionen sanktionerar en fruktansvärd kvinnosyn, vilket i sig är orsak till att män tar sig friheten att på olika sätt begå övergrepp och mord mot kvinnor. Det sanktionerar att det blir en småsak att begå övergrepp mot kvinnor för att gynna sig själv eller familjen/klanen.

Desto mer troende ju mer patriarkal och våldsbenägen. Detta gäller inställningen till våld mot både kvinnor och barn.

Ja, med reservation för att vi inte känner till allting om vad som hände här under vår förhistoria så instämmer jag vad gäller dessa skillnader. Men låt oss åtminstone glädjas över att vi har våra fantastiska politiska ledare som gör allt i sin makt för att korrigera detta bristförhållande. Nya seder och bruk blir snart svensk tradition som vi förr än vi anar lär oss att älska som om de varit allenarådande i alla tider. Det beror ju helt på vilka värderingar man lägger i "fruktansvärd kvinnosyn". Den samtida västerländska kvinnosynen är bitvis ganska vedervärdig den också, åtminstone utifrån ett mer konservativt synsätt.

Finns det bilder från brottsplatsen? Isf vilken del av fupen?

https://gofile.io/d/jH3Quk

.