Citat:
Ukraina kommer aldrig gå med på avmilitarisering lika lite som Ryssland kommer gå med på avmilitarisering. Båda ryska invasioner berodde ju på ett svagt ukrainskt försvar. Och "garantier" räcker inte heller; Ryssland, USA och Storbritannien gav just sådana garantier för att Ukraina skulle lämna ifrån sig sina kärnvapen. Så ditt förslag har ju provats och ledde fram till Rysslands båda invasioner. Faktiskt korkat av dig att tro att samma sak skulle accepteras en andra gång av Ukraina. En avmilitarisering skulle också vara rent praktiskt omöjlig. Ukrainska soldater skulle helt enkelt inte lämna ifrån sig sina vapen även om ukrainska presidenten och parlamentet sa åt dem att göra det. Ukraina kan endast avmilitariseras med våld och det vet ju Putin; det var ju ett av hans viktigaste motiv för invasionen. Om det inte krävde vapenmakt för det så hade ju inte Ryssland försökt med just vapenmakt. Och EU skulle ju inte ha lust att ersätta Ukrainas armé i Ukraina. Att placera 500 000 man där för all framtid är det ju ingen som tänker göra. EU föredrar att Ukraina gör det själva. Vad är vinsten för EU med ditt ryska förslag? Vad är vinsten för Ukraina med ditt förslag? Du lägger ett förslag som bara gynnar Ryssland och tror att någon annan skulle vara intresserad av det? Jag tror inte ens Kina eller Turkiet skulle gå med på det; det är ett förslag som enbart gynnar Ryssland och därför korkat.
Dessutom tror jag flottbasen är lite överspelad nu. Den är ju nästan övergiven för det är för farligt att ha fartyg där. Ja de skulle ju kunna få tillbaka sitt hyresavtal för att "rädda ansiktet" men basen skulle vara extremt sårbar (För Ukraina kommer ju såklart inte avmilitariseras).
Dessutom tror jag flottbasen är lite överspelad nu. Den är ju nästan övergiven för det är för farligt att ha fartyg där. Ja de skulle ju kunna få tillbaka sitt hyresavtal för att "rädda ansiktet" men basen skulle vara extremt sårbar (För Ukraina kommer ju såklart inte avmilitariseras).
Sakfel på så månta nivåer... Ukraina har genomfört en extrem upprustning 2014 och framåt, och har på intet vis varit "svagt" militärt..den extrema upprustningen är sannolikt en av orsakerna till att Ryssland stressade agerande 2022.
Start avtalet 1992 förbjöd Ukraina, Vitryssland ich Kazakstan att ha kärnvapen. Budapest avtalet var tyvärr dåligt skrivet där USAs advokater petade in "Secunity assurances" istället för en hårdare "security guarantees".. avralet missade dessutom scenarior med separatister och interna problem.
EU är den regiion som har m3st att vinna på fred, återupprättad handel, stabilitet och kostnadskontroll.
Flottbasen är ju enbart övergiven då den blir ett sårbart militärt mål idag.. det betyder inte att den är oviktig strategiskt på sikt.
