Man frias från barnvåldtäkt - hovrätten förstod inte vad "snippa" betyder (2021)

Instämmer helt med det du skriver här. Jura novit curia.

Det dök ju tyvärr upp en liknande dom här i förra veckan där en skolanställd haft sexuellt kontakt med en ett barn som var elev på skolan, där hovrätten gjort precis samma fel som i detta fallet. Det skall bli intressant att se om vi får ett överklagande till HD där, precis som vi fick i denna domen.

I detta fallet har ju domstolen begått flera fel, inte bara det att rätten inte kände lagen, utan också att de inte kände svenska språket och innebörden av det målsäganden berättade. Alltihopa detta förstod dock den nya rätt som fick målet återförvisat till sig. Tur det.

Har du länk det det fallet?
FB eller media

Nej, det var inte så att hovrätten helt uteslöt penetration. Det som hände var att de inte kunde utesluta att det inte var en penetration av slidan.

Om det stod "kvinnans yttre könsdelar" eller "kvinnans könsorgan" är egentligen rätt oviktigt. Det här med att de slog upp saker i en ordbok har fått orimligt mycket fokus av konspirationsteoretiker. Det det handlar om är att det inte var uppenbart att slidan penetrerades.

Fällande dom. Bra.
MEN!
Nu står det att fallet kan återigen överklagas till HD ?!
https://www.krimfup.se/articles/ny-dom-i-hovratten-i-snippafallet-man-doms-till-fangelse

Kan vi förvänta oss att HD inte tar upp målet ? Om de tar upp vad händer då ?
HD brukar ju ta upp ganska många mål årligen, så inte otänktbart att de tar upp denna.

Det går inte att säga

Detta är knappast rättsväsendets förtjänst utan folkets, som protesterade på sociala medier tills flickan fick upprättelse.
Hade detta gått under radarn för allmänheten så hade aldrig någon domstol brytt sig.

EN BABBE PÅ FB HAHAHAHHAHAHA

Man vet ju inte om det var rätt att döma honom för våldtäkt och han blev ju dömd på förhand.

Jo, vi vet att enligt lagen är det våldtäkt mot barn att stoppa fingrarna i fittan och vi vet att han har gjort det.

Javisst, en dom i hovrätten går alltid att överklaga till HD. Men HD lär knappast ge prövningstillstånd för detta mål efter denna dom. Det finns helt enkelt inget utrymme för det.

Nej det vet vi inte och ni trodde er även veta det innan rättegången.

Det var ju inte på den grund som protesterna gällde som ärendet prövades. HD prövade en helt annan fråga än det drevet gnällde om.

Att hävda att det var allmänhetens förtjänst är som att påstå att anledningen till att det regnade idag berodde på en medicinman i Gambia.