Skandiamannen

Tack för ett underhållande inlägg, eller ska vi kalla det pålägg?

Boken "SE på Åland" har många skojfriska kapitel. Den ende som på fullaste allvar trodde på vistelsen var väl vulvan i klädbutiken, som lade undan de (numera mytiska) gula mjukisbrallorna i XXL?

Farbror Enerström lär fö ha haft en mörk rock den aktuella kvällen.

Nej, det är som vanligt du som slarvar: LJ ser ingen stå och titta åt hans håll i 4-6 sekunder, från Sveavägen, så som SE beskriver, att de stirrade på varandra. Däremot ser LJ en person kasta en blick åt hans håll från trappen.

Förutom att SE speglar GM i allt övrigt, så är han och GM de enda som ser LJ. Är inte det anmärkningsvärt?

Det är konstigt att vittnet SE går in på Bohemia istället för att passa på och spegla lite till uppe på åsen.

Men man kan inte begära vad som helst av vittnet SE.

Vi vet inte när SE var in på Bohemia, eller om det ens var han. Källmaterialet är för tveksamt för att dra några sådana slutsatser, precis som i fallet med HO:s "ett par minuter".

Tvärtom var det just mannen på åsen som för Irvell och Linder förde tanken till SE, vilket man kan höra i Lampers ljudklipp från Palmerummet.

Osäkerheten uppe på åsen är magnituder större än inne på Bohemia.

Varför speglar den fiktiva GM-SE inte något uppe på åsen?

Vad beror det på?

Varför slutar allt speglande just utanför dörren till Bohemia?

SE insåg sannolikt att det hade varit för riskabelt att hävda att han sprang uppför trappen. Hade varit intressant om Linder & Co konfronterat honom med YN:s uppgifter i februari 1987. Det var en hårsmån ifrån ...

Du missar att SE går 5-6 sekunder bakom LOP, men därefter inte är synlig på platsen, för att sedan dyka upp igen, eller i alla fall dyker en man lik honom upp, på åsen, cirka 70-80 sekunder efter skotten.

När mannen som antas vara SE var in på Bohemia framgår inte i materialet. Vad säger att den som nedtecknade det korta referatet förstod allt rätt?

Så säkerheten med det tidsmässiga är mycket större vad gäller SE och mannen på åsen.

Vad beträffar Grandmännen, Bohemiamännen, WT-männen, o.s.v. så vet man inte ens om det är rätt dag, månad eller i vissa fall ens år. Att CA käkade en bulle på ett fik intill ett år senare väger till exempel ganska lätt.

Det kunde han ju inte göra efter att LJ framträtt i media den 4 mars.

Ok, här kommer lite länkar:

Inte så konstigt att det tog ett tag innan polisen insåg att det här kunde vara intressant.

1. Tipset kom in från Gubb-Jan (ökänd medlem av Lambertz-/Quickgänget).
2. Bilmodellen stämde inte (SE hade en Citroën, inte en Toyota).
3. Registreringsnumret verkade vara fel (SE hade CFX, inte EGG).
4. Bilen skulle ha hört hemma i Tyresö (inte i Täby där SE bodde).
5. Observationen hade gjorts på måndagen eller tisdagen (i SE:s egen berättelse passerar han platsen på söndagen).
6. Overall och toppluva stämde inte med SE (som var känd för att ha mörk rock, keps och handlovsväska).

Vem ägde bilen från Tyresö?

Det är mycket som är oklart här eftersom det har gått så lång tid. Vittnet verkar ha haft allting uppskrivet, men anteckningarna finns inte kvar. Hon kommer inte ihåg namnet längre, och det är väl inte säkert att bilen var registrerad på någon i just Tyresö heller.

Hur många röda bilar hade reg EGG