Citat:
Man gör säkert olika bedömningar här utifrån vad man känner till om historien. Jag har i alla fall läst samtliga förhör där (exfrun, boende på platsen, den lokala journalisten), läst en tidningsartikel och sett den inritade promenadrutten på en karta, fotona på de snarlika bilmodellerna osv., och jag tror nog att polisen var på rätt spår här.
Sedan har det nog också mycket att göra med vad man har för grundsyn på fallet. Den som är inne på att det var t.ex. CA, CP eller Sydafrika som sköt Palme verkar ju ha svårt att föreställa sig ens att SE hade en revolver, och ännu svårare blir det väl då att tänka sig att han dessutom skulle ha gjort sig av med en sådan ett par dagar efter mordet.
Sedan har det nog också mycket att göra med vad man har för grundsyn på fallet. Den som är inne på att det var t.ex. CA, CP eller Sydafrika som sköt Palme verkar ju ha svårt att föreställa sig ens att SE hade en revolver, och ännu svårare blir det väl då att tänka sig att han dessutom skulle ha gjort sig av med en sådan ett par dagar efter mordet.
Jag har läst det tillgängliga materialet kring SE, och visst kan jag förstå att vissa misstänker honom, även om man får kisa ordentligt mellan varven. Gärningsmannen (oavsett vem) har med största sannolikhet gjort sig av med revolvern. Min teori är att vapnet finns hos en samlare, som vet dess historia. Är SE GM tror jag inte han gjorde det helt själv, utan då lär man inkludera vapensamlaren Glaser på ett eller flera vis. Men hela SE-teorin är väldigt bräcklig, är min ståndpunkt. Dock intressant och kittlande att Glaser befann sig i närheten av Sveavägen, samt att dottern var på biograf Grand.
Men att SE skulle ta med sig isborr upp till fjällen, för att sänka vapnet i någon sjö i Dalarna, känns väldigt långsökt och krångligt, även riskabelt?