Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-02-22, 23:37
  #133
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av feemaxxx
Varför är man utstuderat vidrig för att man vill göra skatter, AVGIFTER och FÖRSÄKRINGAR transparent. Det är löntagarens som har jobbat ihop arbetsgivaravgifterna som betalas in. Det är väl utmärkt att man som arbetstagare ser hur mycket som betalas in i socialavgifter.

Du skriver ju själv att det finns en skatt inbakad i arbetsgivarutgifterna.


För att häxan vill få arbetsgivaravgifter att se ut som skatter vilket det inte är.
Arbetsgivarna gnider händerna och hoppas på att människor som inte är insatta ska gå på bluffen.

Den skatten (allmän löneavgift) man bakat in i arbetsgivaravgiften va från början tänkt att finansiera EU medlemskapet och det va Göran Persson som införde den. Men då va det någon procent, som i dag har ökat till över 11%.
Båda regeringarna har snyltat på det som arbetstagarna egentligen skulle ha i försäkringsskydd, som tex sjukförsäkringen som låg på över 11% från början och som i dag är 3,55 %.
__________________
Senast redigerad av Browser 2024-02-22 kl. 23:45.
Citera
2024-02-22, 23:52
  #134
Medlem
Dilkingtons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Browser
För att häxan vill få arbetsgivaravgifter att se ut som skatter vilket det inte är.
Arbetsgivarna gnider händerna och hoppas på att människor som inte är insatta ska gå på bluffen.

Den skatten (allmän löneavgift) man bakat in i arbetsgivaravgiften va från början tänkt att finansiera EU medlemskapet och det va Göran Persson som införde den. Men då va det någon procent, som i dag har ökat till över 11%.
Båda regeringarna har snyltat på det som arbetstagarna egentligen skulle ha i försäkringsskydd, som tex sjukförsäkringen som låg på över 11% från början och som i dag är 3,55 %.

Är det rimligt att avgiften är procentuell på lönen? Varför är inte avgiften densamma för alla? Min arbetsgivare betalar över 15 000 i månaden. En bonusmånad ska de betala 100 000+ kr. En procentuell avgift på min lön. Låter märkligt tycker jag
Citera
2024-02-22, 23:56
  #135
Medlem
Severlohs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av poiuy1298
Påverkade detta lönen för dig något?

Sa företaget att du fick 10.000 i lön och att skatten var 25% och sen när du fick lönespecen:

1. Du fick ut 6000 kr (10000 - skatt 25% - sociala avgifter 10% - pension 5%)

2. Du fick ut 7500 kr (10000 - skatt 25%)

Om det var alternativ 2 - vad spelar det för roll?

Om det var alternativ 1 så blev du lurad av företaget.

Det var alternativ 1. Nu minns jag inte de exakta siffrorna, men det var något i stil med att de i själva verket drog 40% av lönen.
Citera
2024-02-23, 00:00
  #136
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Browser
För att häxan vill få arbetsgivaravgifter att se ut som skatter vilket det inte är.
Arbetsgivarna gnider händerna och hoppas på att människor som inte är insatta ska gå på bluffen.

Den skatten (allmän löneavgift) man bakat in i arbetsgivaravgiften va från början tänkt att finansiera EU medlemskapet och det va Göran Persson som införde den. Men då va det någon procent, som i dag har ökat till över 11%.
Båda regeringarna har snyltat på det som arbetstagarna egentligen skulle ha i försäkringsskydd, som tex sjukförsäkringen som låg på över 11% från början och som i dag är 3,55 %.

"Bluff" är det socialisten som ägnar sig åt. "Någon annan" är den som står för notan när socialisten duperar lättlurade, t.ex. arbetsgivaren när "arbetsgivaravgift" debiteras, vilken givetvis är en del av arbetarens löneutrymme, men svagsinta tror som sagt att "någon annan" betalar.

Jag vet inte om du inte förstår, eller om du medvetet väljer att förneka verkligheten, p.g.a. att den verkar störande i din tillbedjan av den socialistiska läran. Löneutrymmet är kostnaden som arbetsgivaren har för en anställd. För att arbetsgivaren över tid skall kunna ha arbetstagaren anställd krävs givetvis att den senare tillskapar ett mervärde som är större än löneutrymmet. När den kleptokratiske socialisten lägger beslag på två tredjedelar av löneutrymmet, liksom var fallet under den förr-förra socialistiska regim, så berövas givetvis arbetstagaren rådighet över dessa två tredjedelar, oavsett vad socialisten väljer att kalla det hen lägger beslag på.
Citera
2024-02-23, 00:03
  #137
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Browser
Som i USA där man betalar lika mycket eller mer för försäkringarna som en svensk lägger i skatt.
Inte helt ovanligt att sjukhusräkningarna är skyhöga trots försäkring. Diabetes medicin kostar flera tusen för en amerikan. Så visst försäkringar istället för skatt och då lär det bli mycket som behöver slå igen, så som skattesubventionerade rut och rot, skololigarker, privata vårdbolag och andra välfärdsparasiter.

Det finns nyttigheter som lämpar sig väl för kollektiv finansiering genom skatteuttag, t.ex. rättsväsende, brand- och militärförsvar, grundläggande utbildning och sjukvård etc, och sådant tror jag också att skattebetalarna i gemen accepterar att betala för. Frågan är dock varför Svenskarna inte åtnjuter världens bästa, och mest tillgängliga, sjukvård trots världens (näst) högsta skatter? socialistens mantra "skolan, vården och omsorgen" till trots så går inte lejonparten av skatterna till dessa "omhuldade" områden. Den enskilt absolut största delen av skatterna (42% år 2016) går till vad skatteverket kallar "socialt skydd" vilket inbegriper diverse transfereringar.
Citera
2024-02-23, 00:06
  #138
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dilkington
Är det rimligt att avgiften är procentuell på lönen? Varför är inte avgiften densamma för alla? Min arbetsgivare betalar över 15 000 i månaden. En bonusmånad ska de betala 100 000+ kr. En procentuell avgift på min lön. Låter märkligt tycker jag

Detta kanske är en vägledning?

Citat:
Socialavgiftslag (2000:980)
1 kap. Innehåll och definitioner

Innehåll

1 § I denna lag finns bestämmelser om avgifter för finansiering av systemen för social trygghet (socialavgifter).

Bestämmelser om avgifter för finansiering av ålderspensioneringen finns även i lagen (1994:1744) om allmän pensionsavgift och lagen (1998:676) om statlig ålderspensionsavgift.

Bestämmelser om fördelning av socialavgifter finns i lagen (2000:981) om fördelning av socialavgifter


Bestämmelser om särskild beräkning av arbetsgivaravgifter finns i lagen (2016:1053) om särskild beräkning av vissa avgifter för enmansföretag. Lag (2023:750).

2 § Socialavgifter utgörs av arbetsgivaravgifter enligt 2 kap.
eller egenavgifter enligt 3 kap.

Utförligare via skatteverket. I dag är arbetsgivaravgiften på
31,42 procent på bruttolön och förmånsvärden
https://skatteverket.se/foretag/arbe...800020817.html
Citera
2024-02-23, 00:09
  #139
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Doosing
Sen vet inte många att försäkringsbolagen är bland det värsta skräpet i samhället. Hela deras jobb går ut på att försöka komma undan att betala ut till de som far illa. Om folk bara visste hur många människor som blir nekade pengar efter att de varit duktiga och betalat för försäkring i flera år. Skräplandet USA borde ju vara ett skräckexempel för många men nej tråden fylls ändå med idioter.

Man vet att ett sånt här förslag är dåligt för vanligt folk när det kommer från liberala partier. Deras uppdrag går ut på att göda den smällfeta lilla klicken rika så de trampar ännu hårdare på vanligt folks ryggar

Hur definierar du "vanligt folk"? "Vanligt folk" kan knappast inbegripa någon som har någon som helst inkomst av eget arbete, ty socialistens centrala agenda går som bekant ut på att "befria" arbetarna från rådighet över inkomst och egendom till förmån för inkompetenta kleptokratiska socialistiska politikers förvaltning och vidare förskingring, vilken inkluderar socialistens eget berikande samt finansiering av vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat.

Den s.k. arbetsgivaravgiften är en del av arbetarnas löneutrymme, den kallas vad den gör för att socialisten skall kunna dupera lättlurade att tro att "någon annan" betalar när det i själva verket är arbetarens egna pengar det handlar om.
Citera
2024-02-23, 00:17
  #140
Medlem
Mycket gärna! Ingen information är överflödig.
Citera
2024-02-23, 00:18
  #141
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rotebro-conny
Jag är inte kränkt jag tycker bara det är löjligt att moderaterna ska få en egen reklamruta för sin skattesänkarpolitik via varenda lönespec utan motprestation.

Då kan vi lika gärna även ställa krav på att en flyer måste skickas med där det står vad saker och ting kostar i samhället.

Men det är inget som förvånar, dom håller ett jävla tempo nu och är inne och vrider på alla reglage och rattar som finns i samhällsapparaten.

Den s.k. arbetsgivaravgiften är en del av löntagarens löneutrymme, således är det löntagaren som betalar, men socialisten har av någon anledning funnit det nödvändigt att dölja detta faktum för lättlurade...

Varför skall socialisten tillåtas mörka hur stor del av arbetarnas löneutrymme hen lägger beslag på till förmån för politisk förvaltning och inkompetenta kleptokratiska socialistiska politikers berikande? Det räcker med att läsa förvirrade inlägg här för att förstå att det finns pappskallar som tror att "någon annan" betalar, men avsaknad av kognitiv förmåga är väl närmast en förutsättning för tillbedjan av den socialistiska läran...
Citera
2024-02-23, 00:41
  #142
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dilkington
Är det rimligt att avgiften är procentuell på lönen? Varför är inte avgiften densamma för alla? Min arbetsgivare betalar över 15 000 i månaden. En bonusmånad ska de betala 100 000+ kr. En procentuell avgift på min lön. Låter märkligt tycker jag
Eftersom tex sjukpenning och pension är proportionell mot lönen (upp till ett tak) så är det rimligt att premierna till dessa står i proportion till lönen.
Citera
2024-02-23, 00:59
  #143
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Svantesson: Jag vill att arbetsgivaravgifter ska vara synliga på löne spec
Skall vi nu börja ifrågasätta att företagen är med och bygger upp landet genom arbetsgivaravgifter?!
__________________
Senast redigerad av wwr 2024-02-23 kl. 01:38.
Citera
2024-02-23, 01:42
  #144
Medlem
colis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av anders197503
Eftersom tex sjukpenning och pension är proportionell mot lönen (upp till ett tak) så är det rimligt att premierna till dessa står i proportion till lönen.


Nej, du får enbart sjukersättning upp till 80% av den lön som motsvarar 7,5 basbelopp.
Men du måste trots detta betala en procentsats av ditt löneutrymme i avgifter som bl a går till sjukersättning.
Det betyder att du vid högre lön betalar mycket större avgift - men din sjukersättning blir aldrig högre än maxbeloppet.
Varför är en rätt bra fråga.
Det kan bli rätt besvärligt för någon som tjänat bra och betalat in stora summor skatt och avgifter om denne plötsligt blir sjuk och enbart får 80% av 7,5 basbelopp men har kvar alla sina levnadsomkostnader - halvtidsjobbande partner, stort hus, dyra medlemskap osv. .

En annan fråga är varför inte de samhällskostnader som bör skötas av det offentliga via våra skatter och avgifter - militär, sjukvård, rättsväsendet, polisen, skolan, utbildning, vägar och kommunal/statlig förvaltning - ska kosta vissa människor som jobbar hårt och tjänar mer en enormt mycket större summa och andra en mindre summa trots att vi alla har lika stor utnyttjanderätt.

Varför har vi inte istället en medborgarskatt/avgift för dessa samhällets gemensamma grundfunktioner?

I vart fall ska naturligtvis lönekostnaden redovisas varje anställd på varje lönebesked.
Vad arbetsgivaren betalar totalt för den anställdes ersättning/lön varje månad - löneutrymmet.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback