Chalmerist ville sova över, dömd för våldtäkt i tingsrätt, friad i hovrätt (jan, 2024)

Låter inte det i teorin som en möjlig efterhandskonstruktion i syfte att förminska sin egen roll i det hela?

Hon väntade väl dessutom med att berätta att hon "red" eller satt ovanpå till det tredje förhöret?

Låter inte det rätt märkligt att vänta med att berätta om detta?


Men det finns väl knappt något stöd i något annat? Några vittnen har dock fått höra om händelsen i efterhand men som du påpekar så vet väl ingen annan än den unga kvinnan och den unge mannen vad som egentligen hände?

Nej, det är inte märkligt.
Det är mer märkligt att han blir mer detaljerad en månad efter anmälan än vid första förhöret.



Jo, hennes version har stöd i vittnen som kan återge både hur hon resonerat dagen innan och vilka reaktioner som kommer dagen efter etc.

Det är inga åsikter, det är fakta.

Men jag förstår att du inte klarar av att förstå skillnaden på åsikter och fakta.

Han har berättat att hon inte alls sa nej och puttade bort honom och hon har berättat att hon gav honom intrycket att hon var med på det.

Dessutom vet vi att hon ljuger om delar av händelsen just i detta skedet, så det finns alla anledning att tro att hon ljuger om resten också.

Nej, risken att skadas och bli våldtagen ökar betydligt om man inte gör motstånd och försöker fly. Om målsäganden lyssnat på sådana idéer och därför tagit ett beslut att frivilligt delta i sexet som hon gjorde är det ju förfärligt.

Hon blev väl också mer detaljerad men först vid det tredje förhöret? Är inte det "märkligt"?


Fast "vittnena" har ju endast fått höra hennes berättelse, de har inte sett något av händelseförloppet.

Hon var dessutom kanske orolig och ängslig över om det kunde uppstå skvaller efter den unge mannen nattliga besök?

Ingen idé du försöker, micro113 är förmodligen en kvinna. Och det är bara kvinnor och kvinno-män som inte förstår att vi män ifrågasätter rättssäkerheten för vi tycker det är oroväckande hur låga bevis som krävs.

"Stödvittnen", största skämtet som finns egentligen. I sak är det noll bevisning, ändå räknas det. Så jävla lätt för en kvinna att sätta dit en man om hon planerar allt. Det som är de läskiga.

Man kan berätta vad som helst för sina vänner och reagera utifrån förväntan. Då blir det helt plötsligt bevis och sanning att detta har hänt. Va? Låter som det mest rättssäkra jag hört.

Nej, du har fel gällande skador.
Du har fel gällande frivillighet - har hon hört sådant och utgår från det så samarbetar hon av rädsla och för att slippa skadas - det är inte ett beslut att delta frivilligt.
Men du har varit tydlig med att så länge kvinnor inte fysiskt slåss, kämpar och får fysiska skador så räknar du det inte som våldtäkt - det är väl inte så mycket mer att tillägga om det.

Nej, hon svarar på frågor om specifika saker.
Han broderar sin story i sitt fria berättande - och han broderar ganska mycket.



De vittnar inte heller om vad som hänt, utan deras återgivning handlar om att se om hon har sagt olika saker till olika människor/vid olika tidpunkter eller inte, samt vilket sinnesstämning hon var och hur hon agerade.
För trots en stor kunskap om att offer fungerar och reagerar olika så finns fortfarande bilden av hur ett "äkta" offer beter sig.

Det där är ren spekulation.
Dock - är man ängslig för skvaller så börjar man inte med att sprida det själv.

Hur skall någon någonsin kunna bevisa våldtäkt menar du?
Det är ju inte så ofta det står sju vittnen och tittar på liksom.

Det är komplett vansinne. Om du har en full kille som har svårt att tyda signaler och respektera ditt samtycke skall du inte med med all kraft försöka få honom att förstå. Ge upp direkt, tjejer, för även om det finns god chans att det funkar att göra motstånd mot killar som utnyttjar tjejer som har svårt att säga nej och freda sin integritet så kan han teoretiskt vara Son of Sam.

Det finns ingen urskiljning och ingen logik i vad du säger och det är ett superdumt råd till unga tjejer som om något måste stärkas i att stå på sig när killar vill övertala dem att ställa upp på sexuella handlingar de är tveksamma till. Inte ge upp. Tjejer är starkare än så och har en mycket större chans mot killar än så, för allt är inte en fråga om muskelstyrka. Jösses.

Du har inte fel.

Män är rädda att bli falskt anklagade för våldtäkt.

Kvinnor är rädda att bli våldtagna, eller värre.

I en dröm-värld hade det funnits ett 100% rättssäket sätt att hantera våldtäktsfall på men oavsett om det är frivilligt sex eller våldtäkt så sker de alltid bakom stänga dörrar. För ingen är väl dum nog att utföra en våldtäkt framför massa vittnen, eller filma de (inte om man vill komma undan i alla fall)

Hon har mörkat vissa saker och inte förrän hon ifrågasätts om detta, så medger hon det.


Det är ju bara din imbecilla åsikt.

Hon ljuger i "sin story" och det är fakta.